№ 2-3623/19

№ 50RS0033-01-2019-005040-70

РЕШЕНИЕ

 - заочное

ИМЕНЕМ РОССКИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2019 г.

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Сургай С.А.

При секретаре Куклиной М.В. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору процентного займа, процентов и пени, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, уточнив заявленные требования в порядке ст.39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 257 000 руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 472,34 руб., в счет пени от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 25 804 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 6 413 руб.

Свои требования со ссылкой на ст.ст.807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.131, 132 ГПК РФ, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ она передала ответчику по договору процентного займа в долг - 800 000 руб. По данному договору ответчик обязалась возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать проценты из расчета 60% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был возвращен долг частично в сумме 500 000 руб. Кроме того, ответчиком в счет погашения долга были выплачены денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб. Оставшаяся сумма невозвращенного ответчиком долга составляет 257 000 руб. сумма процентов по договору процентного займа из расчета 60% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 38 472,34 руб. Кроме того, согласно п.3.2. договора процентного займа ответчик обязалась уплатить ей пени в размере 0,1 % от невозвращенной суммы долга за каждый день просрочки до дня ее возврата. Следовательно, считает, что ответчик обязана возвратить ей в счет пени по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 804 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала. 

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства телеграммой, об уважительных причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Истец в своем заявлении не возражала против вынесения заочного решения. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика с вынесением заочного решения. 

Суд, исследовав материалы дела, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с абзацем 2 п.1 ст.807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть составлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ индивидуальный предприниматель ФИО2 получила в долг от ФИО1 800 000 руб. с обязательством возврата долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.№).

Согласно п.п. 1.2., 2.4. договора проценты по займу - 60% годовых, уплачиваются ежемесячно. 

Суду представлен акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому индивидуальный предприниматель ФИО2 получила по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 800 000 руб.

Суд считает состоявшимся договор процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 Форма договора соблюдена, в подтверждение получения ответчиком денег по данному договору имеется акт приема-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ с собственноручной отметкой ответчика в получении от истца денег в сумме 800 00 руб.

Истец ФИО1 в своем исковом заявлении указала, что по указанному договору получила от ответчика в счет возврата долга: ДД.ММ.ГГГГ - 500 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 13 000 руб., а всего в сумме 543 000 руб. 

Оставшаяся сумма долга в размере 257 000 руб. = (800 000 руб. - 543 000 руб.) до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена. 

В этой связи, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО2 в счет долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 257 000 руб. 

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В данном случае, по условиям договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму долга помимо уплаты долга ответчик приняла на себя обязательства уплатить проценты ежемесячно в размере 60 % годовых. 

Истец просит взыскать с ответчика проценты по договору процентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 472,34 руб. согласно расчета на л.д.66-67. Расчет процентов судом проверен, с ним суд соглашается.

Таким образом, суд также находит обоснованными и подлежащим удовлетворению исковые требования ФИО1 о взыскании с ответчика в свою пользу в счет процентов по данному договору процентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 472,34 руб.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случае, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, в размере, предусмотренном ст. 395 п.1 ГК РФ, со дня когда она должна быть возвращена, до дня её возврата займодавцу.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу требований п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.6 ст.395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В данном случае по условиям п.3.2. договора процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае невозвращения сумы займа (800 000 руб.) в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик приняла на себя обязательство уплатить истцу пеню в размере 0,1 % от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки до дня его возврата истцу. (л.д.10).

Истец просит взыскать с ответчика в счет пени по договору процентного займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 25 804 руб. согласно расчета на л.д.66-67. Расчет пени судом проверен, с ним суд соглашается.

Ходатайство об уменьшении размера пени в соответствии со ст.333 ГК РФ стороной ответчика не заявлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6 413 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО9 в пользу ФИО1 ФИО10 в счет долга по договору процентного займа от ДД.ММ.ГГГГ - 257 000 руб., в счет процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 38 472,34 руб., в счет пени от невозвращенной суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по 23.09.2019г. - 25 804 руб., в счет судебных расходов по оплате госпошлины - 6 413 руб., а всего в сумме 327 689,34 руб. (Триста двадцать семь тысяч шестьсот восемьдесят девять рублей тридцать четыре копейки.). 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Сургай С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ