Дело № 1-267/2024 копия

59RS0007-01-2022-009620-44

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 мая 2024 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего Гузеевой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Жениховой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя Демидова Е.В.,

подсудимого ФИО1, защитника Пестрининой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, имеющего основное общее образование, официально не трудоустроенного, женатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Свердловского судебного района 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; постановлением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде обязательных работ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена лишением свободы на срок 21 день, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 год 6 месяцам 15 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев 21 день;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Чердынского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ заменена ограничением свободы на срок 10 месяцев 25 дней, наказание виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом 

<

адрес> по ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 8 месяцам 10 дням лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года; на основании постановления Соликамского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 4 месяца 8 дней, наказание в виде ограничения свободы отбыто ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;

- ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом 

<

адрес> по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 10 месяцам принудительных работ с удержанием 20% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 лет 10 месяцев, к отбытию наказания не приступил,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 07:17 часов, ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1, припаркованному вблизи 

<

адрес>, обнаружив, что задняя пассажирская дверь не заблокирована, открыл ее, разблокировал переднюю водительскую дверь, и осознавая, что не имеет законных прав и оснований на управление данным автомобилем, сел на водительское сидение, при помощи ножа разобрал рулевую колонку и замок зажигания, завел двигатель автомобиля и начал движение до 

<

адрес>, где автомобиль утратил техническую возможность двигаться. Продолжая осуществлять свой умысел, ФИО1 при помощи буксировочного троса, прикрепленному автомобилю марки «Лада Веста», водитель которого не был осведомлен о преступном умысле ФИО1, отбуксировать автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № регион, до ГСК № по адресу: 

<

адрес>, где он был обнаружен ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минуты. 

ДД.ММ.ГГГГ с 07 часов 17 минут по 08 часов 16 минут, ФИО1, находясь на территории ГСК №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил из салона автомобиля «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак №: USB-накопитель объемом 32 Гб стоимостью 600 рублей, USB-накопитель объемом 64 Гб стоимостью 300 рублей, светодиодную ленту стоимостью 400 рублей, автомагнитолу стоимостью 1 000 рублей, сабвуфер марки «Урал Молот» стоимостью 5 000 рублей, усилитель марки «Альпина» стоимостью 3 000 рублей, аккумулятор «Тюмень» 62 ампера стоимостью 5 800 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 16 100 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часов 00 минут ФИО1, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «ВАЗ-21150», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №2, припаркованному вблизи дома по адресу: 

<

адрес>, обнаружив, что задняя пассажирская дверь не заблокирована, открыл ее, разблокировал переднюю водительскую дверь, осознавая, что не имеет законных прав и оснований на управление автомобилем, сел на водительское сидение, разобрав рулевую колонку, снял замок зажигания, запустил двигатель автомобиля путем соединения проводов и привел автомобиль в движение, и начал движение по улицам 

<

адрес> до 

<

адрес> «Б» по 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 22 минуты автомобиль был обнаружен.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся, согласен с предъявленным обвинением, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемые ему деяния, согласен с собранными по делу доказательствами и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил его своевременно, добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему разъяснены и понятны. Исковые требования признал в полном объеме. Защитник ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшие в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежащим образом, согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, и поддержал государственный обвинитель, суд считает обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. При таких обстоятельствах, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

На основании вышеизложенного, суд квалифицирует действия ФИО1

- по двум преступлениям, совершенным ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

- по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 суд признает по всем преступлениям на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, по ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении супруги.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 является рецидив, который образует судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ за совершенное преступление средней тяжести. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений небольшой и средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности, который на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, состояние здоровья, и поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы по каждому преступлению. 

Суд не находит оснований для применения к ФИО2 по всем преступлениям положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как не находит оснований для назначения более мягкого наказания нежели лишение свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкий вид наказания или условное осуждение не приведут к исправлению подсудимого, не предупредят совершение им новых преступлений, а также будут социально не справедливыми. Данный вывод суд основывает с учетом того, что наказание по предыдущим приговорам не оказало на ФИО2 должного воздействия, не предотвратило совершение им преступлений по настоящему делу.

Окончательное наказание подлежит назначению ФИО2 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 29.01.2024), которое суд считает возможным назначить путем частичного присоединения к назначаемому по настоящему делу наказанию неотбытой части основного наказания и полного сложения дополнительного наказания. 

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 УК РФ, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

При этом, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по всем преступлениям с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы ФИО1 должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, так как в его действиях имеется рецидив, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 16 100 рублей в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку материальный ущерб причинен преступными действиями ФИО1 и признан им полностью. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, комплект ключей от автомобиля, два флакона с очистителем, картонный стакан, пластиковая емкость для мытья стекол, пластиковая карта «Мир», картонная упаковка из-под сока, пластиковая коробка зеленого цвета, подлокотник, ёмкость для хранения мелочи, переданные на хранение Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение Потерпевший №2, оставить им по принадлежности; раскладной металлический нож черного цвета (квитанция 1805 от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок два года,

за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69, ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, с наказанием назначенным приговором Индустриального районного суда г. Перми от 29.01.2024, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет три месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок пять лет десять месяцев. 

Избрать ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения ущерба в пользу Потерпевший №1 16 100 рублей.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью - хранить в уголовном деле; автомобиль «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак 

<

***>, комплект ключей от автомобиля, два флакона с очистителем, картонный стакан, пластиковая емкость для мытья стекол, пластиковая карта «Мир», картонная упаковка из-под сока, пластиковая коробка зеленого цвета, подлокотник, ёмкость для хранения мелочи, переданные на хранение Потерпевший №1, автомобиль «ВАЗ-2115» государственный регистрационный знак 

<

***>, переданный на хранение Потерпевший №2, оставить им по принадлежности; раскладной металлический нож черного цвета (квитанция 1805 от ДД.ММ.ГГГГ),- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью подается сторонами в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья Ю.А. Гузеева