Дело № 2-2460/2019

64RS0046-01-2019-001081-88

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июля 2019 г. г. Саратов

Ленинский суд Саратовской области в составе 

председательствующего судьи Майковой Н.Н., 

при секретаре Паниной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о расторжении договора выполнения работ, взыскании денежных средств, неустойку, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 расторгнуть договор выполнения работ (оказания услуг) от 17 ноября 2018года, заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2, взыскать с ответчика денежные средства в размере 26500 рублей, в счет уплаченной за услуги суммы по договору выполнения работ (оказания услуг) от 17 ноября 2018 года, неустойку в размере 26 500рублей из расчета 3 % в день от уплаченной за услуги суммы 26 500 рублей по договору, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, судебные расходыпо оплате услуг представителя, в размере 10 000 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что 17 ноября 2018 года между ФИО1 (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор выполнения работ (оказания услуг) (далее - Договор).

В соответствие си. 1.1 Исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в листе замера изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в срок до 20-ти рабочих дней с момента оформления настоящего договора и доставить изделия заказчика. В 15 рабочих дней после доставки выполнить монтаж изделий.

Стоимость по договору составляет 26 500 рублей, уплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17 ноября 2018 года.

Однако в настоящее время Исполнитель уклоняется от доставки изделия.

Между тем, несмотря на то, что заказчиком стоимость услуг оплачена, а услуга исполнителем до сих пор не оказана, у исполнителя есть право расторгнуть договор об оказании услуг и требовать возврата оплаченной суммы в полном объеме.

27 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, 04 марта 2019 года корреспонденция отправлена обратно отправителю.

Таким образом, с исполнителя в пользу заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % в день от стоимости услуги с 17 декабря 2018 года по день возврата денежных средств, но не более цены услуги.

Расчет неустойки за период с 17 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года:Задолженность - 26 500 рублей;Количество дней - 89 дней;Итого: 70 755 рублей (26 500 / 100 * 3 * 89).

В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость услуги, неустойка не должна составлять более 26 500 рублей.

Таким образом, в пользу Покупателя с Продавца подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы удовлетворенных требований за неисполнение требования потребителя в добровольном порядке.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в том числе информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена на интернет-сайте Ленинского районного суда г. Саратова), заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не направлял.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц в порядке ст. 167,233 ГПК РФв порядке заочного производства.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 года № 2300-1 (с изменениями, внесенными Федеральным законом от 18 июля 2011г.) (далее – Закон РФ) регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Согласно указанного закона потребитель – это гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В судебном заседании установлено, что 17 ноября 2018 года между ФИО1 (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор выполнения работ (оказания услуг) (далее - Договор).

В соответствие си. 1.1 Исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в листе замера изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в срок до 20-ти рабочих дней с момента оформления настоящего договора и доставить изделия заказчика. В 15 рабочих дней после доставки выполнить монтаж изделий.

Стоимость по договору составляет 26 500 рублей, уплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17 ноября 2018 года.

Однако в настоящее время Исполнитель уклоняется от доставки изделия.

Между тем, несмотря на то, что заказчиком стоимость услуг оплачена, а услуга исполнителем до сих пор не оказана, у исполнителя есть право расторгнуть договор об оказании услуг и требовать возврата оплаченной суммы в полном объеме.

27 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, 04 марта 2019 года корреспонденция отправлена обратно отправителю.

Со стороны Ответчика в адрес суда не предоставлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательства по возврату денежных средств в пользу Истца.

Истец вправе отказаться от договора, в связи с тем, что ответчиком договор не исполнен.

Согласно п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. При этом, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании п. 1 ст. 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

В соответствии с положениями ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1).

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2).

Из положений п. 1 ст. 708 ГК РФ следует, что в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Положениями п. 1 ст. 711 ГК РФ предусмотрено, что, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Пунктом 3 статьи 730 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

На основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, сроки начала и окончания выполнения работы и промежуточные сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании п. 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Судом установлено, что 17 ноября 2018 года между ФИО1 (далее - Заказчик) и ИП ФИО2 (далее - Исполнитель) заключен договор выполнения работ (оказания услуг) (далее - Договор).

В соответствие си. 1.1 Исполнитель обязуется осуществить заказ согласованного в листе замера изделия у производителя и обеспечить изготовление заказанного изделия в срок до 20-ти рабочих дней с момента оформления настоящего договора и доставить изделия заказчика. В 15 рабочих дней после доставки выполнить монтаж изделий.

Стоимость по договору составляет 26 500 рублей, уплачена Заказчиком в полном объеме, что подтверждается квитанцией от 17 ноября 2018 года.

Однако в настоящее время Исполнитель уклоняется от доставки изделия.

Между тем, несмотря на то, что заказчиком стоимость услуг оплачена, а услуга исполнителем до сих пор не оказана, у исполнителя есть право расторгнуть договор об оказании услуг и требовать возврата оплаченной суммы в полном объеме.

27 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с претензией о досрочном расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако ответчик почтовую корреспонденцию не получает, 04 марта 2019 года корреспонденция отправлена обратно отправителю.

Таким образом, с исполнителя в пользу заказчика подлежит взысканию неустойка в размере 3 % в день от стоимости услуги с 17 декабря 2018 года по день возврата денежных средств, но не более цены услуги.

Расчет неустойки за период с 17 декабря 2018 года по 15 марта 2019 года: Задолженность - 26 500 рублей; Количество дней - 89 дней; Итого: 70 755 рублей (26 500 / 100 * 3 * 89).

В связи с тем, что неустойка не может превышать стоимость услуги, неустойка не должна составлять более 26 500 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Договор заключенный между сторонами подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации от февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с разъяснениями данными Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Расчет штрафа: (26 500 рублей + 26 500 рублей+1000 рублей) * 50% = 27 000 рублей.

Суд полагает необходимым взыскать рассчитанную сумму штрафа в полном объеме.

Суд не может выйти за рамки заявленных требований, возражений от ответчика в суд не поступило.

В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, которые понес истец на представителя, которые суд в соответствии со ст.100 ГПК РФ, с учётом сложности дела, отсутствия участия в нём представителя, определяет в сумме 3 000 руб.

Поскольку при подаче искового заявления истец был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с подп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, подп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 790 рублей+ 300 рублей( за компенсацию морального вреда)= 2090 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор от 17.11.2018 года заключенный между ФИО1 и ИП ФИО2.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 26 500 рублей в счет уплаченной за услуги суммы по договору выполнения работ от 17.11.2018 года, неустойку в размере 26 500 рублей, штраф в размере 27 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей. 

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход муниципального бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 2090рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ленинский районный суд г. Саратова заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Саратова. 

Судья