15RS0№-78 дело № 

ПРИГОВОР

ИФИО1

28 сентября 2020 года 

<

адрес> 

Советский районный суд 

<

адрес> РСО-Алания в составе:

Председательствующего судьи Губаевой З.К.,

при секретаре судебного заседания Кодзаевой Д.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> РСО-Алания Дзуцевой М.Ф.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Маргиевой М.Д. представившей ордер Адвокатской Палаты РСО-Алания № от ... и удостоверение № от 0.07.2019 года,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушений, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

Преступление ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах: ... по заявлению врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, ФИО3 об установлении административного надзора, решением ромышленного районного суда 

<

адрес> в отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от ... № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими ограничениями: запрет посещения мест проведения культурно-массовых и спортивных мероприятий; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязательной явки 4 раза месяц для регистрации в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

... ФИО2 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, в ОП № УМВД Россий о 

<

адрес>.

В тот же день он был ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и предупрежден о предусмотренной законодательством ответственности за их нарушение.

ФИО2, осознавая противоправность, незаконность и преступность своих действий, не желая соблюдать административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, ..., в 11 час 00 мин, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КРФоАП, неприбыв на регистрацию, согласно графика в ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес>, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ... и он был привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В продолжение своего преступного умысла ..., в период времени с 09 час. 00 мин. до 11 час. 00 мин., ФИО2 повторно не прибыл на регистрацию, согласно гафику в ОП№ УМВД РФ по 

<

адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ... Постановлением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов. ... примерно в 22 час. 45 мин., ФИО2, находясь по 

<

адрес> вновь нарушил административные ограничения, установленные ему судом в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, при этом совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КРФоАП, за что в отношении него был составлен административный протокол № от ..., а ... постановлением судьи Советского районного суда 

<

адрес> он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Одновременно в отношения ФИО2 был составлен административный протокол № от ... за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 выразил своё согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно, и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Адвокат Маргиева М.Д. подтвердила добровольность заявленного подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель Дзуцева М.Ф. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2, и выразила своё согласие о постановлении обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО2 осознаёт характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за преступление, которое инкриминируется подсудимому ФИО2 не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимого ФИО2 судом квалифицируются по ст.314.1 ч.2 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор административных ограничении, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. 

При назначении вида и размера наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. 1 ч. 3 УПК РФ, положений Конституции РФ, Европейской конвенции по правам человека, Конвенции «О защите прав человек и основных свобод», а также ст.ст.60-62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО2, а так же на условия жизни его семьи. 

При назначении подсудимому ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Судом учитывается, что подсудимым ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд при назначении наказания также учитывает личность подсудимого ФИО2; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

ФИО2 ранее судим ... приговором Кировского районного суда РСО-Алания по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ... по постановлению Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ... на основании ст. 79 УК РФ, условно – досрочно на срок 6 месяцев 17 дней.

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от ... ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года, с ... по ... год.

1.02.2019г осужден Советским районным судом 

<

адрес> РСО-Алания по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5/пяти / месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободился 28.06.2019г по отбытии срока наказания.

24.05.2019г решением Промышленного районного суда 

<

адрес> РСО-Алания установлен административный надзор сроком на 3 года, с 08.07.2019г по 08.07.22г.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, суд на основании ст.63 УК РФ, признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, на основании ст. 61 УК РФ, судом признается и учитывается признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> рождения.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Исходя из того, что наказание есть мера государственного принуждения, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого ФИО2, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения ФИО2 новых преступлений и его исправление, возможно в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы с реальным его отбывании, поскольку применение иных менее строгих видов наказания либо условного осуждения к лишению свободы, предусмотренного ст.73 УК РФ, по мнению суда не сможет обеспечить решение задач, и осуществление целей, предусмотренных ст. ст.2 и 43 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее судим, лишение свободы отбывал, совершил преступление небольшой тяжести при рецидиве преступлений и в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ считает, что отбывание наказания ФИО2 должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ФИО2 в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката Маргиевой М.Д. за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со ст.81 УПК РФ: заключения ОП № УМВД России по 

<

адрес> о заведении административного надзора в отношении ФИО2 от ... на 1 л.; график прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по 

<

адрес> на ФИО2 от 08.07.2019 года на 1 л.; приговора Советского районного суда РСО-Алания от 01.02.2019 года в отношении ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ на 6 л.; административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, об избрании административного надзора ФИО2 от ... на 1 л.; решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ..., об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 2-х л; анкеты поднадзорного лица на ФИО2 от ... на 3-х л.; предупреждения ФИО2 от ... о необходимости соблюдения Федерального закона № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных ему судом ограничении на 1 л.; административного протокола № от ... по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л.; административного протокола № от ... по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л.; административного протокола № от ... по ч. 1 ст.20.1 КРФоАП на 1 л., светокопия административного протокола № от ... по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в виде обязательство о явке в отношении ФИО2 отменить и заключить его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В срок наказания засчитать время нахождения ФИО2 в ФКУ СИЗО -1 УФСИН России по РСО-Алания с ... из расчета один день лишения свободы за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вещественные доказательства: светокопии: заключения ОП № УМВД России по 

<

адрес> о заведении административного надзора в отношении ФИО2 от ... на 1 л.; график прибытия поднадзорного лица ОП № УМВД России по 

<

адрес> на ФИО2 от ... на 1 л.; приговора Советского районного суда РСО-Алания от ... в отношении ФИО2 по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ на 6 л.; административного искового заявления врио начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания, об избрании административного надзора ФИО2 от ... на 1 л.; решение Промышленного районного суда 

<

адрес> от ..., об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на 2-х л; анкеты поднадзорного лица на ФИО2 от ... на 3-х л.; предупреждения ФИО2 от ... о необходимости соблюдения Федерального закона № ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и установленных ему судом ограничении на 1 л.; административного протокола № от ... по ч.1 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л.; административного протокола № от ... по ч.3 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л.; административного протокола № от ... по ч. 1 ст.20.1 КРФоАП на 1 л., светокопия административного протокола № от ... по ч. 3 ст. 19.24 КРФоАП на 1 л. – хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ФИО2 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РСО-Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента получения копии приговора

Судья Губаева З.К.