Дело № 2-172/2017

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное) 

Именем Российской Федерации

Азовский районный суд Омской области 

в составе председательствующего судьи Ашитка Е.Д.,

при секретаре Фесюк И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Азово 11 мая 2017 года дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Омского отделения № обратился в суд иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, а также взыскания судебных расходов. 

В обосновании своих требований указав, что в соответствии с кредитным договором № от ..... ПАО «Сбербанк России» предоставил ФИО1 кредит в сумме .... рублей, со сроком на 60 месяцев, под 22 % годовых, которые в соответствии с п. 6, п. 12 Индивидуальных условий кредитования заёмщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, при не своевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Однако, в предусмотренные кредитным договором и графиком платежей сроки, обязательства по гашению кредита и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом ответчиком ФИО1, не выполняются, допущена просрочка исполнения обязательств.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на .... составляет .... руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты .... руб.; .... руб.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от .... ФИО1 с ПАО «Сбербанк России», взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме .... руб., а также судебные расходы - оплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме ....., почтовые расходы .... руб. 

Представитель банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии, настаивая на удовлетворении иска в полном объеме, а также в случае неявки ответчика просил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, возражений на иск не представила. 

С учетом мнения представителя истца, настоящее дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав участников судебного заседания и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; 

В материалах дела имеются: кредитный договор № от ...., заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме .... рублей, на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления, под 22 % годовых, подлежащих ежемесячной уплате; расчет стоимости кредита и копии требований ответчику о необходимости погашения задолженности по кредиту. 

Анализ представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что ответчик ФИО1 получив кредит по договору, исполненному в надлежащей форме, не выполняет его условия, гашение кредита производит не надлежаще, следовательно, требования истца о расторжении кредитного договора в связи с существенным нарушением ответчиком его условий и досрочном возврате кредита обоснованы приведенными выше нормами права и условиями договора 

Суд считает возможным согласиться с представленным расчётом задолженности по кредитному договору согласно которому по состоянию на .... составляет .... руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; .... руб.

Таким образом, в соответствии с приведенными выше нормами права и условиями кредитного договора имеются достаточные основания для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитного договора № ..... заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме ..... 

Кроме того, в соответствии с нормами ст.98 ГПК РФ с ответчика пропорционально удовлетворённых судом исковых требований в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – оплаченная при подаче иска госпошлина в сумме ....., почтовые расходы в .... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от ..... заключенный между ФИО1 и Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Омского отделения №8634.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ...., в .... руб., (из которых: просроченная задолженность по кредиту – .... руб.; просроченные проценты – .... руб.; неустойка .... руб.)

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в .... руб., почтовые расходы в .... руб. 

Сторона, отсутствующая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.Д. Ашитка

Решение в окончательной форме принято 11.05.2017