Дело № 1-59/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 04 мая 2018 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кировского района Приморского края Слесаренко С.А., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Любошенко Л.Ф., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рудневой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты>, судимого: 1) 15.06.2012 года Михайловским районным судом Приморского края по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1 УК РФ (в ред. ФЗ РФ № 26-ФЗ от 07.03.2011) к 1 году лишения свободы; 2) 21.08.2012 года Михайловским районным судом Приморского края по ст.158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б,в», ст.69 ч.3 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год, на основании ст.69 ч. 5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 15.06.2012 г., окончательно к 4 годам лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 год; 3) 29.10.2012 года мировым судьей судебного участка № 76 Михайловского района Приморского края по ст. 139 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства, на основании ст. 69 ч. 5, ст.71 ч.1 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 21.08.2012 года, окончательно назначено 4 года 1 месяц лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год; 04.07.2016 года освобожден по отбытии наказания; 4) 13.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 62 г. Уссурийска Приморского края по ст. 314 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 70, ч.4 ст.69 УК РФ полностью присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29.10.2012 года и окончательно назначено наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 6 месяцев 21 день, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 10 месяцев. 02.05.2017 года на основании постановления Уссурийского районного суда Приморского края условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком на 5 месяцев с полным присоединением неотбытой части дополнительного наказания в виде ограничения свободы на срок 4 месяца 6 дней, 29.09.2017 года освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, неотбытая часть дополнительного наказания в виде ограничения свободы по состоянию на 04.05.2018г. составляет 3 месяца 20 дней (отбыл 16 дней), находящегося по настоящему делу под стражей с 06.01.2018г., обвинительное заключение получившего ДД.ММ.ГГГГ, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

В период с 17 часов 30 минут до 21 часа 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая наступления таковых, при помощи, имеющейся при нем отвертки, сорвал металлический пробой на входной двери веранды 

<

адрес>, после чего, продолжая свой преступный умысел, незаконно проник через входную дверь, в вышеуказанную квартиру дома, являющуюся жилищем, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1: 

<

данные изъяты>. В результате хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, последней причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 92847 рублей 86 копеек. Похищенным имуществом ФИО2 распорядился в своих личных целях.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в инкриминируемом деянии, признал полностью, с обвинением согласен в полном объеме, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, а именно: подсудимый заявил о согласии с предъявленным обвинением; ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, в период, установленный статьей 315 УПК РФ; суть особого порядка судебного разбирательства ему разъяснена, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; возражения у государственного обвинителя и потерпевшей против рассмотрения уголовного дела в особом порядке отсутствуют; подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Действия подсудимого ФИО2 правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.2 л.д. 154), по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется отрицательно (т.2 л.д.159), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (т.2 л.д. 147,149), однако, состоял на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>», снят ДД.ММ.ГГГГ с учета за отсутствием сведений, находился на лечении в ГБУЗ «КПБ №» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «

<

данные изъяты>» (т.2 л.д.145), согласно судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее, страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание, но в условиях исключающих употребление, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации. (т.2 л.д.68-70)

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание – полное признание вины, чистосердечное раскаяние, состояние здоровья, частичное возмещение ущерба потерпевшей, принесение потерпевшей извинений за содеянное, нахождение на иждивении нетрудоспособной ФИО1 (возраст 

<

данные изъяты>), которая являлась ему опекуном в его несовершеннолетнем возрасте.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, вид которого установлен в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ как опасный рецидив, поскольку подсудимый совершил тяжкое инкриминируемое деяние, при этом, ранее был осужден по приговору Михайловского районного суда Приморского края от 21.08.2012 года, за умышленное тяжкое преступление по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ, за которое реально отбывал наказание в виде лишения свободы. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления. Однако, исходя из характера и степени общественной опасности инкриминируемого деяния, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных доказательств признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2 на основании ст.63 ч.1.1 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Констатация того, что ФИО2 страдает синдромом зависимости от алкоголя средней стадии, воздержание, но в условиях исключающих употребление, нуждается в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации, по причине злоупотребления спиртными напитками на протяжении длительного времени, с нарастанием толерантности к алкоголю, формированием абстинентного синдрома, систематическим приемом алкоголя, в том числе суррогатов, а также привлечение ранее к административной ответственности – с достоверностью и достаточностью не свидетельствуют о том, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению инкриминируемого деяния, при этом, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, учтено, что признание этого обстоятельства отягчающим наказание, является правом, но не обязанностью суда, следовательно, в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ совершение инкриминируемого деяния в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд не признает. 

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст.6,60 УК РФ учитывает вышеизложенные обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности инкриминируемого деяния, в том числе совершение тяжкого инкриминируемого деяния в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что свидетельствует об отсутствии стремления и желания встать на путь исправления, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение, условия жизни его семьи, и считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы с учетом ст.68 ч.2 УК РФ и требований положения ст.62 ч.5 УК РФ, при этом, согласно п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ, при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, менее строгий вид наказания с учетом рецидива преступления не подлежит назначению. 

Оснований для назначения наказания с учетом ст.62 ч.1 УК РФ не имеется.

При указанных обстоятельствах, с учетом явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, имущественного и семейного положения, суд считает не применять в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией инкриминируемого деяния.

С учетом личности подсудимого, неудовлетворительных характеристик, непродолжительности времени после отбытия наказания в виде лишения свободы до совершения инкриминируемого деяния, которое совершено в период отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает возможным назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, при наличии смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не усмотрел оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 требований ст.68 ч.3 УК РФ, а также ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, в понимании ст.64 УК РФ, существенно уменьшавших бы степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО2, не имеется. 

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 при опасном рецидиве преступления отбывание наказания в виде лишения свободы назначить в исправительной колонии строгого режима.

В ходе предварительного следствия подсудимому ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительном учреждении, и срок отбывания наказания исчисляется со дня провозглашения приговора, учитывая, что ФИО2 осознавая данное обстоятельство может скрыться, в связи с чем, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, суд считает необходимым избранную меру пресечения оставить без изменения на основании ст.97 ч.2 УПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 УИК РФ в срок отбытого наказания в виде ограничения свободы засчитывается период со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения до заключения его под стражу по новому уголовному делу. Так, ФИО2 29.09.2017г. освобожден по отбытию наказания в виде лишения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.12.2016г., после отмены условного осуждения по постановлению Уссурийского районного суда Приморского края от 02.05.2017г. С 19.10.2017г. в отношении ФИО2 филиалом по Уссурийскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю начаты первоначальные розыскные мероприятия. 21.12.2017г. ФИО2 был доставлен в УИИ, где начальником филиала вынесено постановление о незачете в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.12.2016г., времени, в течение которого ФИО2 отсутствовал по месту жительства в период с 29.09.2017г. по 21.12.2017г., то есть на срок 2 месяца 24 дня. По состоянию на 04.05.2018г., постановления настоящего приговора ФИО2 отбыл дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть неотбытый срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы составляет 3 месяца 20 дней, в силу ч. 5 ст.70, ч. 4 ст.69 УК РФ подлежит частичному присоединению к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору за совершение инкриминируемого деяния. 

Гражданский иск, заявленный потерпевшей Потерпевший №1 на сумму 3200 руб., на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку противоправными действиями подсудимого причин материальный ущерб.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет государства. 

Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ с учетом мнения участников процесса. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 62 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 13.12.2016г. и окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с ограничения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На период срока отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО2 установить обязанность: два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган (Уголовно-исполнительную инспекцию) осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; и ограничения: не покидать свое жилище в период с 22 часов до 06 часов, не выезжать за пределы муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства и пребывания без согласия органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы. Установленное ограничение на выезд за пределы муниципального образования действует в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбытия лишения свободы.

Меру пресечения в виде содержания под стражей избранную ФИО2 оставить без изменения и содержать его под стражей в СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, до вступления настоящего приговора в законную силу. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с 04 мая 2018г. В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть период содержания его под стражей с 06.01.2018г. по 03.05.2018г.

Гражданский иск Потерпевший №1 в размере 3200 руб., - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 3200 (три тысячи двести) руб. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: 

- 

<

данные изъяты>, - оставить у законного владельца Потерпевший №1; 

- 

<

данные изъяты>, - возвратить владельцу ФИО2; 

- 

<

данные изъяты>, - уничтожить.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату за работу в суде отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи, указав это в своей жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционном суде избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Судья А.Ю. Щербелев