Дело №1-179/2025 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 22 октября 2025 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Кумертау Сагнаевой Р.М.

подсудимого ФИО1

его защитника - адвоката Гумерова К.Р.

при секретаре Гусаренковой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах. 

Подсудимый ФИО1, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев, при этом, в его действиях не содержалось уголовно-наказуемого деяния, вновь, с 22 часов по 23 часа 30 минут 

<

...> выпил алкогольное пиво, и, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сознавая тот факт, что он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, умышленно, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и сознательно их допуская, около 03 часов 

<

...> сел на водительское сиденье автомашины марки ВАЗ 21124 LADA 112 с государственным регистрационным знаком 

<

...>, завел двигатель автомобиля и, начав движение от 

<

...> Республики Башкортостан, доехал до магазина «Руслан», находящегося в 

<

...>, где около 03 часов 25 минут 

<

...> был остановлен инспекторами группы ДПС отделения ГИБДД отдела МВД России по городу Кумертау, которые пресекли преступные действия ФИО1, пригласили его в патрульный автомобиль, где на предложение сотрудника ГИБДД пройти освидетельствование на состояние опьянения он ответил отказом, также отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Своими действиями подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и рассказал суду, что 

<

...> постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау РБ он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 30000рублей, а также лишен прав управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал 

<

...> в ОГИБДД. Он знал, что за повторное управление автомобилем в состоянии опьянения предусмотрена уголовная ответственность. Вечером 

<

...> он приехал на попутке в 

<

...> к родителям помочь по хозяйству, около 22 часов того же дня он пошел в деревенский клуб, там выпил бутылку алкогольного пива «Шихан», объемом 1,2 литра, потом попросил у своего знакомого Ю. автомобиль, чтобы доехать до магазина «

<

...>» в городе 

<

...>. Ю. дал свое согласие, около 03 часов 

<

...> на его машине ВАЗ 21124, взяв с собой знакомую ФИО2, они поехали в магазин «Руслан» в городе Кумертау. Подъезжая к магазину, он увидел стоящий патрульный автомобиль ДПС, который поехал следом за ним и включил проблесковые маячки, указав ему остановиться. Он сразу остановился возле магазина «Руслан», открыл дверь автомобиля, хотел убежать, но поскольку патрульная машина уже подъехала, он попытался перелезть на заднее сиденье, где сидела ФИО2. В этот момент к машине подошел сотрудник ДПС, который попросил его пройти в служебный автомобиль для проверки документов. В патрульном автомобиле предложили пройти освидетельствование на приборе Алкотектор, но он отказался, потому что осознавал, что находится в состоянии опьянения. По этой же причине отказался проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Автомобиль Ю. ВАЗ 21124 был изъят и помещен на специализированную стоянку. 

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, материалами дела.

Из показаний свидетеля Ш. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау следует, что 

<

...> около 03 часов 22 минут вместе с инспектором У., патрулируя по городу 

<

...>, они стояли на обочине дороги на 

<

...>. Увидели автомашину марки ВАЗ 21124 с госномером 

<

...> рус, которая направлялась в сторону магазина «

<

...>». Они решили остановить данный автомобиль и проследовали за ним, включив световые сигналы. Автомобиль ВАЗ припарковался возле магазина «

<

...>», расположенного на 

<

...>А, в это же время водительская дверь приоткрылась, на водительском сиденье находился ранее незнакомый мужчина (как установлено судом – ФИО1), потом он начала перелазить на заднее сиденье. Он заглянул в автомобиль, попросил мужчину - водителя выйти из машины, представить документы. Водитель назвался ФИО1, в ходе общения с ним, от него почувствовался запах алкоголя, была изменена окраска кожных покровов лица, была неустойчивая поза и шаткая походка, его поведение не соответствовало обстановке, поэтому пригласили в патрульный автомобиль. Там он предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения, но ФИО1 отказался, также он отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 отстранили от управления транспортным средством. Проверив его по базе данных, оказалось, что он ранее был лишен права управления транспортными средствами, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на место была вызвана следственно-оперативная группа, автомобиль помещен на специализированную стоянку (л.д.74-76).

Об этом Ш. доложил своим рапортом начальнику ОМВД России по городу Кумертау (л.д.6).

Показания свидетеля У. - инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау подобны показаниям свидетеля Ш. (л.д.77-79). Из показаний свидетеля Ю. следует, что у него в собственности имеется автомобиль ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком 

<

...>. 

<

...> он гулял на 

<

...>, его автомобиль был припаркован возле 

<

...> часов к нему подошел его знакомый ФИО1, который попросил его автомобиль, чтобы съездить по делам, он разрешил ему взять автомобиль. Употреблял ли ФИО1 в тот день спиртные напитки, он не видел, и что ФИО1 был лишен права управления транспортными средствами, он не знал. Позже ему стало известно, что ФИО1 поехал в магазин 

<

...>» 

<

...>, и там был остановлен сотрудниками ДПС, которые предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, от которого последний отказался, в связи с чем, его автомобиль был помещен на специализированную стоянку (л.д.92-93).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

...> от 

<

...>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (серии 

<

...>), бумажным носителем с записью результатов исследования, проведенного с применением прибора – анализатора паров в выдыхаемом воздухе марки Алкотектор PRO-100 touch-К заводской 

<

...>, свидетельством о поверке средства измерения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (серия 

<

...>), постановлением об административном правонарушении, диском с видеозаписью освидетельствования ФИО1, подтверждается факт управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения (л.д.7-11, 25-26, 50). 

Указанные документы, а также свидетельство о регистрации транспортного средства 99 60 

<

...> от 

<

...>, паспорт транспортного средства 

<

...> от 

<

...> на автомобиль марки ВАЗ 21124, LADA 112 с государственным регистрационным знаком 

<

...>, где собственником указан Ю., сам автомобиль, осмотрены, признаны вещественными доказательствами (л.д.51, 52, 28-32, 33-34, 56-58, 95-96).

Из справки инспектора ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 по городу Кумертау Республики Башкортостан от 

<

...>, вступившим в законную силу 

<

...>, ФИО1 был привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения - по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в ОГИБДД 

<

...> (л.д.16).

Согласно расстановке нарядов ДПС ОГИБДД ОМВД России по городу Кумертау, с 19 часов 09 августа по 05 часов 

<

...> заступили на дежурство инспектора Ш. и У. (л.д.38).

Исследовав все доказательства по делу, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Судом установлено, что ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, для назначения более мягкого наказания по правилам ст. 64 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ч. 2 ст. 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, то суд не рассматривает вопрос о применении в отношении подсудимого требований ч.6 ст.15 УК РФ.

Автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком 

<

***> рус, которым управлял ФИО1 в состоянии опьянения, ему не принадлежит, а принадлежит его знакомому Ю., поэтому автомобиль не подлежит конфискации в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 - 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

До вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: протокол об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; бумажный носитель с записью результатов исследования; свидетельство о поверке технического средства измерения – анализатора паров этанола а выдыхаемом воздухе Алкотектор PRO-100; протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; постановление о назначении административного наказания; копию свидетельства о регистрации транспортного средства серии 

<

...>; копию паспорта транспортного средства серии 

<

...>; диск с видеозаписью - оставить в материалах уголовного дела; свидетельство о регистрации транспортного средства серии 99 60 

<

...>; паспорт транспортного средства серии 

<

...>, хранящиеся у Ю. – оставить последнему; автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: 

<

...> – вернуть собственнику автомобиля Ю.

Снять наложенный постановлением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> арест на транспортное средство – автомобиль марки «ВАЗ 21124» с государственным регистрационным знаком 

<

...>, идентификационный номер VIN 

<

...>, серо-сине-зеленого цвета, 2007 года выпуска, принадлежащий Ю..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. 

Разъяснить осужденному его право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая