Дело № 2 – 479/2017 20 марта 2017 года г. Иваново

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ивановский районный суд Ивановской области в составе председательствующего 

судьи Муравьевой М.М.

при секретаре Грачевой Л.А., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4 

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ. Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №), гражданская ответственность виновника ДТП при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы, и автомобиль на осмотр.

Данное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 259100 рублей.

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «ДТП-Помощь».

В соответствии с заключением №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 408893,80 руб. За услуги эксперта истец уплатил 6000 руб.

Поскольку лимит ответственности страховой компании в рамках договора ОСАГО составляет 400000 рублей, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию о доплате страхового возмещения по представленному заключению, оплате расходов по оценке и составлении претензии. В досудебном порядке ответчик доплатил истцу страховое возмещение в размере 69000 руб. 

До настоящего времени страховое возмещение истцу не выплачено в полном объеме, в связи с чем, истец обратился в суд с требованием о выплате страхового возмещения в размере 71900 руб., компенсации морального вреда в сумме 5000 руб., неустойки в сумме 28000 руб., расходов по оплате независимой экспертизы в размере 6000 рублей, расходов по оказанию юридических услуг по составлению претензии в размере 1500 руб. расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 руб., а также штрафа за нарушение закона «О защите прав потребителей».

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, доверив представление своих интересов представителю.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО1 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, по мотивам и основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО2 в судебном заседании пояснила, что исковые требования не признает, поскольку страховая компания выполнила перед истцом обязательства по выплате страхового возмещения. В случае удовлетворения заявленных исковых требований просила отказать во взыскании морального вреда, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие его причинение. В отношении взыскания неустойки и штрафа просила применить ст. 333 ГК РФ. В отношении взыскания расходов на оплату услуг представителя, просила их уменьшить, поскольку данное дело не является сложным, и было проведено по делу одно судебное заседание. 

Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО3 является собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, что подтверждается Свидетельством о регистрации ТС (л.д.40).

ДД.ММ.ГГГГ в 13 ч. 50 мин. на 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО5, и автомобиля истца 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП (л.д.37).

Виновником данного ДТП был признан водитель ФИО5, нарушивший п. 8.3 ПДД РФ, за что привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.3 КоАП РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38).

Гражданская ответственность истца при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) (л.д.10), гражданская ответственность виновника ДТП при использовании автомобиля 

<

данные изъяты>, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО (полис ЕЕЕ №) (л.д.37). 

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив все необходимые документы (л.д.64), и автомобиль на осмотр (л.д.59-60).

Данное ДТП было признано страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ истцу было выплачено страховое возмещение в размере 259100 рублей, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.57), квитанцией (л.д.11).

С целью определения стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец обратился в ООО «ДТП-Помощь».

В соответствии с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 408893,80 руб. (л.д.13-43). За услуги эксперта истец уплатил 6000 руб., что подтверждается квитанцией (л.д.12).

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ПАО «Росгосстрах» претензию о выплате страхового возмещения в размере 400000 рублей (л.д. 44-45).

20.12.20176 г. ПАО СК «Росгоссрах» выплатил истцу страховое возмещение в размере 69000 руб., что подтверждается страховым актом и квитанцией (л.д.11,58). 

Основания гражданской ответственности владельца источника повышенной опасности при взаимодействии источников повышенной опасности установлены п. 1, абз. 2 п.3 ст. 1079 ГК РФ и п. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которым вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при этом данная ответственность возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно п.1 и п.2 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования может быть, в частности, риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности.

В силу п.1 и п.3 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно п.1 и п.2 ст. 940 ГК РФ договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В соответствии с п.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п.1 ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года № 40-ФЗ потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку отчет независимого оценщика ООО «ДТП-помощь» стороной ответчика не оспорен, в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере 71900 руб. (400000 руб. – 259100 руб. – 69000 руб.). 

Истцом заявлено требование о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки в размере 28000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (400000 руб. х 1% х 7 дней) 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об ОСАГО» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Суд приходит к выводу о возможности снижения размера взыскиваемой неустойки до 1000 руб. Применяя положения вышеуказанной нормы права, суд исходит из конкретных обстоятельств рассматриваемого спора, учитывая явную несоразмерность штрафной санкции последствиям нарушения обязательства.

Возможность компенсации морального вреда, причиненного гражданину нарушением его имущественных прав, предусмотрена ч. 2 ст. 1099 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей». 

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 5000 руб., однако суд считает возможным уменьшить размер до 1000 руб.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с взысканием в пользу истца суммы страхового возмещения в размере 71900 руб., с ответчика в пользу истца как потребителя подлежит взысканию штраф в сумме 35950 руб. Однако суд приходит к выводу о возможности снижения размера штрафа до 3000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к каковым в соответствии со ст. 88 и 94 ГПК РФ отнесены почтовые расходы, а также расходы на оплату услуг представителя. В силу положений ст. 100 ГПК РФ данные расходы подлежат взысканию в разумных пределах. 

Истцом по делу были понесены расходы по оплате услуг специалиста по оценке стоимости восстановительного ремонта в сумме 6000 рублей (л.д. 12), которые подлежат взысканию в пользу истца. Также истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией (л.д.46, 47), а также расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей, что подтверждается квитанцией (л.д.45). С учетом сложности рассматриваемого спора и объема проведенной работы, суд приходит к выводу, что разумной к взысканию за оказание юридических услуг является сумма 5000 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг по написанию и отправке претензии в сумме 1500 рублей.

Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с тем, что истец на основании пп. 4 п.2 ст. 333.36 НК РФ был освобожден от уплаты государственной пошлины при обращении в суд, государственная пошлина, которая составляет 2357 руб. 02 коп., подлежит взысканию с ответчика в бюджет Ивановского муниципального района Ивановской области. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 191-194 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО3 страховое возмещение в сумме 71900 руб. (семьдесят одна тысяча девятьсот руб.), компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.), неустойку в сумме 1000 руб. (одна тысяча руб.), штраф в сумме 3000 руб. (три тысячи руб.), расходы за проведение оценки в сумме 6000 руб. (шесть тысяч руб.), расходы за оказание юридических услуг по написанию и отправке претензии в сумме 1500 руб. (одна тысяча пятьсот руб.), расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб. (пять тысяч руб.).

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» государственную пошлину в доход Ивановского муниципального района в сумме 2357 руб. 02 коп.(две тысячи триста пятьдесят семь руб. 02 коп.). 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение 1 месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий: М.М.Муравьева

Решение в окончательной форме составлено 27.03.2017 г.