Дело № 2-56/19 Мотивированное 

решение

 изготовлено 18.01.2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 января 2019 года г.Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Мишиной Г.Ю.

при секретаре Котовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение,

установил:

ПАО «Мурманская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 (далее – ответчики) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение. 

В обоснование заявленных требований указало, что от имени собственников и пользователей помещений многоквартирного дома по адрес***, в адрес ПАО «Мурманская ТЭЦ» обратился инициатор общего собрания с заявлением о заключении договора на предоставление коммунального ресурса с ***. Согласно детализации по лицевому счету сумма задолженности за коммунальную услугу по отоплению и горячему водоснабжению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, зарегистрированных (проживающих) по адрес***, за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение составляет 106 999 рублей 57 копеек. На основании изложенного просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение в сумме 106 999 рублей 57 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 339 рублей 99 копеек.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5 

Представитель истца ПАО «Мурманская ТЭЦ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 97 718 рублей, 15 копеек и расходы по оплате государственной пошлины, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании не оспаривала наличие задолженности, пояснила, что единовременно погасить задолженность не имеет возможности.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила в адрес суда возражения на исковое заявление, в которых указала, что в период с *** в указанном жилом помещении не проживает, решением *** районного суда *** от *** по гражданскому делу №*** она признана утратившей право пользования указанным жилым помещением. Также возражала против солидарного порядка взыскания задолженности.

Ответчики ФИО1, ФИО3, ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу регистрации, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в свое отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с указанным, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Согласно части 3 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента возникновения у него права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, как следует из пунктов 2, 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах) отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). 

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Неиспользование собственником, нанимателем помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации, за исключением случаев, предусмотренных частью 7.1 настоящей статьи и статьей 171 настоящего Кодекса.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела в соответствии со ст.161 ЖК РФ собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме №*** по адрес*** было реализовано право по выбору способа управления многоквартирным домом. Согласно Протоколу общего собрания от *** в качестве способа управления многоквартирным домом было выбрано непосредственное управление.

ПАО «Мурманская ТЭЦ» осуществляло подачу тепловой энергии для обеспечения теплоснабжения жилого многоквартирного дома №*** по адрес*** с *** на основании решения общего собрания собственников и пользователей помещений в многоквартирном доме.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, был заключен путем совершения потребителем конклюдентных действий и считается заключенным потребителем с ПАО «Мурманская ТЭЦ» с даты начала предоставления коммунальных услуг – с ***.

Собственником квартиры №*** дома №*** по адрес*** является ФИО1, что подтверждается ответом ГУПТИ МО (л.д.27).

Согласно справке ф.9, выданной ГОБУ «МФЦ» (л.д.29), в указанном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ФИО3, ФИО5, ФИО4

Ответчики своих обязательств по своевременной оплате за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение не выполняют.

Согласно уточненному расчету, представленному истцом, за период с *** по *** сумма задолженности ответчиков за отпущенную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение жилого помещения составляет 97 718 рублей, 15 копеек.

Указанные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела – копией протокола общего собрания, справкой формы 9, карточкой счета и расчетом задолженности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Представленный истцом расчет не оспорен, свой расчет ответчиками не представлен, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

Довод ответчика ФИО4 о том, что обязанность по оплате коммунальных услуг на нее возложена быть не может, поскольку с *** года по настоящее время в спорном жилом помещении она не проживает, что подтверждается решением *** суда *** от *** по иску ФИО1 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением, суд находит несостоятельным ввиду следующего.

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации.

Ответчиком не представлено доказательств того, что она в установленном порядке, обращалась с заявлением о перерасчете платы за начисленные коммунальные услуги в связи с не проживанием в квартире.

Следовательно, до момента признания ответчика утратившим право пользования жилым помещением, за ним сохраняется обязанность по внесению платы за коммунальные услуги.

Суд не находит оснований для взыскания задолженности с ответчиков в долевом порядке, поскольку согласно разъяснению, данному в пункте 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 131 рубль 54 копейки. 

При подаче иска истцом была оплачена госпошлина в размере 3 457 рублей 58 копеек.

Излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 326 рублей 04 копейки, уплаченная на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 570 рублей 38 копеек, подлежит возврату истцу на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мурманская ТЭЦ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» задолженность за потребленную тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение за период с *** по *** в размере 97 718 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 3 131 рубль 54 копейки, а всего взыскать 100 849 рублей 69 копеек.

Возвратить из местного бюджета муниципального образования город Мурманск в пользу ПАО «Мурманская ТЭЦ» излишне уплаченную госпошлину в размере 326 рублей 04 копейки, оплаченную на основании платежного поручения №*** от *** на сумму 570 рублей 38 копеек.

В части возврата госпошлины о принятом решении уведомить ИФНС России по г.Мурманску.

Разъяснить ответчикам право в течение 7 дней с момента получения копии решения направить в суд, принявший решение, заявление о пересмотре заочного решения. Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Г.Ю.Мишина