ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2017 г. г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

при секретаре Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО3,,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что 

<

....> умер отец истца - ФИО3,.

После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее из недвижимого имущества: земельные участки, квартира.

ФИО1 является наследником первой очереди после смерти ФИО3, на основании закона ( п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

Кроме истца наследником по закону является еще один сын умершего - ФИО2, который подал заявление о вступлении в наследство нотариусу в пределах шестимесячного срока.

Нотариусом Кореновского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело умершего ФИО3,

Заявление ФИО1 нотариус не приняла со ссылкой на пропуск срока для принятия наследства, поскольку, он обратился в нотариальную контору после возвращения из армии в августе 2017 года.

В установленный шестимесячный срок истец не принял наследство по уважительной причине: служил в армии, что подтверждается военным билетом и справкой войсковой части.

На основании изложенного, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании истец ФИО1 доводы искового заявления поддержал, на его удовлетворении настаивал, ходатайств об их уточнении не заявлял.

Ответчик ФИО2, его законный представитель Брусенская в судебное заседание не явился, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил. Ходатайств не заявлял.

В судебное заседание заинтересованное лицо нотариус Кореновского нотариального округа ФИО4 не явилась, заявила ходатайство в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, при вынесении решения полагалась на усмотрение суда.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, выслушав мнение истца, изучив письменные материалы дела: копию искового заявления, копию свидетельства о смерти, справку нотариуса, копию информационного сообщения, другие материалы дела, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца по следующим основаниям.

Факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим ФИО3, подтверждается показаниями письменными материалами дела.

В соответствии со статьей 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт родственных отношений. 

Установление данного факта имеет для истца юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследственное имущество.

Таким образом, суд считает установленным факт родственных отношений между истцом ФИО1 и умершим ФИО3,

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации ( далее ГК РФ) нарушенное право подлежит восстановлению. 

В соответствии со статьей 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство, о праве на наследство.

Признается, пока не доказано, иное, что наследник принял наследство, если совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

В соответствии со статьей 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 наследник имущества умершего – пропустил установленный законом срок для принятия наследства в связи с прохождением срочной службы в армии.

Поскольку судом установлено, что истец является наследником первой очереди, наряду с ответчиком и пропустил срок для вступления в наследство по уважительной причине, то суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1 к ФИО2 о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство и признании права собственности на ? долю в наследственном имуществе наследодателя ФИО3, - удовлетворить. 

Восстановить ФИО1 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО3,, умершего 

<

....> и признать его принявшим наследство.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в наследственно имуществе наследодателя ФИО3,.

Решение может быть обжаловано сторонами в течении 30 дней со дня вынесения в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Председательствующий: