Копия 

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД 

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН 

Патриса Лумумбы ул., д. 48, г. Казань, Республика Татарстан, 420081, тел. (843) 264-98-00

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3627/2025

18 марта 2025 года

город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Э.И. Хайдаровой,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Аматыч,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее также АО «Авто Финанс Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что 

<

дата изъята> между АО «РН Банк» (с 

<

дата изъята> фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят> о предоставлении потребительского кредита на условиях, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий и установленных Общими условиями с Приложениями №1, 2, 3 и 4.

В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику кредит для приобретения автомобиля «

<

данные изъяты>», 2015 года выпуска, VIN: 

<

номер изъят>, двигатель № 

<

номер изъят>, кузов № 

<

номер изъят>, цвет кузова белый, в размере 995 990 рублей на срок до 

<

дата изъята>.

Во исполнение Индивидуальных условий и пунктов 2.1 и 2.2 Приложения 

<

номер изъят> Общих условий, истец перечислил ответчику указанную сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежным поручением, выписками по счету и расчетом задолженности.

Клиент дал банку распоряжение осуществить следующие операции по счету в дату зачисления суммы кредита на счет: перевод – оплата по счету за автомобиль, перевод – оплата по сервисному контракту и переводы – оплата страховой премии по договору страхования (п. 2.2.1., п. 2.2.2., п. 2.2.3., п. 2.2.4. Индивидуальных условий). Наличие этих условий играет существенную роль при определении процентной ставки для целей начисления и перерасчета (если применимо) процентов за пользование кредитом (строка 17 пункт 1 Индивидуальных условий).

Пунктом 1 Индивидуальных условий, стороны согласовали, что за пользование кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты по ставке 22,50% годовых.

Погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 04 числам месяца.

Ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства в части внесения ежемесячных платежей, указанных в пункте 1 Индивидуальных условий – количество ежемесячных платежей – 60, размере ежемесячных платежей – 27 625 рублей.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению денежных средств в счет погашения кредита по кредитному договору, у него образовалась задолженность в сумме 996 941 рубль 25 копеек, из которых:

901 742 рубля 82 копейки – просроченный основной долг;

85 754 рубля 08 копеек – просроченные проценты;

9 444 рубля 35 копеек – неустойка.

Письмом от 12 декабря 2024 года банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате кредита (об уплате суммы долга, процентов и неустойки), которая была оставлена без ответа.

На основании изложенного АО «Авто Финанс Банк» просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в сумме 996 941 рубль 25 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины 24 939 рублей.

Истец АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание представителя не направил, согласно письменному заявлению ходатайствовал о рассмотрения гражданского дела без участия представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен. 

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причины неявки не уведомил.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в прядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 

<

дата изъята> между АО «РН Банк» (с 

<

дата изъята> фирменное наименование АО «РН Банк» изменено на АО «Авто Финанс Банк») и ФИО1 заключен договор потребительского кредита 

<

номер изъят>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 995 990 рублей сроком до 

<

дата изъята>.

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий, в силу выраженного в заявлении согласия заемщика на заключение договора, указанных в пункте 9 Индивидуальных условий кредитования, банк устанавливает заемщику ставку процентов за пользование траншем(-ами) (применимая процентная ставка) в размере 22,5% годовых (на дату предоставления заемщику настоящих Индивидуальных условий кредитования). 

В случае неисполнения обязательства по заключению договоров, указанных в пункте 9 Индивидуальных условий кредитования, банк вправе принять решение об изменении величины применимой процентной ставки по основаниям и в порядке, предусмотренным кредитным договором.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора, количество платежей – 60. Размер ежемесячного платежа – 27 625 рублей по 04 числам каждого месяца (за исключением даты первого ежемесячного платежа). Дата первого ежемесячного платежа – 4 декабря 2023 года.

Размер всех ежемесячных платежей является одинаковым, за исключением последнего ежемесячного платежа, осуществляемого в дату полного погашения, который будет корректирующим и учитывающим погрешности, допущенные при расчете размере ежемесячных платежей и перерасчете процентов в связи с переносом дат ежемесячных платежей, пришедших на нерабочие дни.

Ответчик в нарушение условий договора, Общих правил кредитования не исполняет обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Согласно расчету истца, по состоянию на 14 января 2025 года задолженность ответчика составляет 996 941 рубль 25 копеек, из которых:

901 742 рубля 82 копейки – просроченный основной долг;

85 754 рубля 08 копеек – просроченные проценты;

9 444 рубля 35 копеек – неустойка.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

Расчет суммы иска произведен истцом обосновано, в соответствии с действующим законодательством и условиями договора.

Иных расчетов суду не представлено.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду в соответствии в частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в сумме 996 941 рубль 25 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 901 742 рубля 82 копейки, просроченные проценты в размере 85 754 рубля 08 копеек, неустойка в размере 9 444 рубля 35 копеек.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с этим суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 939 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата изъята> года рождения (ИНН: 

<

номер изъят>), в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН: 

<

***>; ОГРН: 

<

***>) задолженность по договору потребительского кредита от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> в сумме 996 941 рубль 25 копеек, из которых просроченный основной долг в размере 901 742 рубля 82 копейки, просроченные проценты в размере 85 754 рубля 08 копеек, неустойка в размере 9 444 рубля 35 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 939 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд города Казани заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Советский районный суд города Казани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Советского 

районного суда города Казани /подпись/ Э.И. Хайдарова 

Копия верна, судья Э.И. Хайдарова

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2025 года.