Дело № 1-37/2019

(№ 119010401040103000047)

УИД 24RS0045-01-2019-000427-52

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года с. Агинское

Саянский районный суд Красноярского края РФ в составе председательствующего судьи Морозовой Л.М.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Максименко И.Ю.

подсудимой ФИО1

защитника – адвоката Иванькиной Н.Г., представившего удостоверение № 265 и ордер № 145 от 19 сентября 2019 года, 

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Червякова А.С., представившего удостоверение № 854 и ордер № 188 от 19 сентября 2019 года, 

представителя потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО3, действующего на основании доверенности

при секретаре Астаниной Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-37/2019 в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданина России, образование среднее, состоящей в зарегистрированном браке, на иждивении малолетний ребенок, невоеннообязанной, не работающей, фактически проживающей 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина России, образование среднеспециальное, не состоящего в зарегистрированном браке, военнообязанного ОВККК Ирбейского и Саянского районов, не работающего, фактически проживающего 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, не судимого,

Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО4 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

28 апреля 2019 года в 23 часа 43 минуты ФИО1 по предварительному сговору с ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошли к торговому павильону «Крск Агинское ЕС» ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 открыл ключом, который находился при нем замок на входной двери и через открывшуюся дверь ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в фойе торгового павильона, где ФИО1 ввела принадлежащий ей пароль охранной сигнализации, после чего ФИО1 и ФИО2 незаконно проникли в помещение торгового павильона, по вышеуказанному адресу. Находясь в помещении торгового павильона, ФИО1 и ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитили: ноутбук марки «ASUS R541NA-GQ418T» стоимостью 14360 рублей 42 копейки; смартфон марки «SAMSUNG G532 Galaxy J2 Prime black new» стоимостью 5289 рублей 32 копейки; смартфон марки «SAMSUNG J610 Galaxy J6+ (2018) red» стоимостью 12703 рубля 39 копеек; смартфон марки «Honor 9 Lite 3Gb+32Gb Grey LTE» стоимостью 10213 рублей 89 копеек; наушники марки «Sony MDR-EX15LP» синие стоимостью 287 рублей 75 копеек; наушники-гарнитуру марки «JBL C100SI» белые стоимостью 238 рублей; планшет марки «Lenovo TB5 E7 TB-7104i 7 3G 16GB Black» (ZA410082RU) стоимостью 4770 рублей 78 копеек; планшетный компьютер марки «DIGMA Plane 1584S 10.1 3G 8Gb Black» стоимостью 3888 рублей 05 копеек; сотовый телефон марки «Honor 7C 3 Gb+32Gb Black LTE» стоимостью 7956 рублей 11 копеек; сотовый телефон марки «Honor 7C 3 Gb+32Gb Gold LTE» стоимостью 7956 рублей 11 копеек; сотовый телефон марки «Honor 8 Lite (3+16GB) white» стоимостью 7232 рубля 13 копеек; кейс-книжку CasePro Universal для планшетов до 7 красный стоимостью 289 рублей 57 копеек; роутер марки «Zyxel Keenetic» 4G III стоимостью 1225 рублей 68 копеек; смартфон марки «SAMSUNG А520 Galaxy А5 2017 Вlack» стоимостью 15278 рублей 42 копейки; смартфон марки «SAMSUNG А520 Galaxy А5 2017 Gold» в количестве двух штук стоимостью 15797 рублей 21 копейка каждый на сумму 31594 рубля 42 копейки; смартфон марки «SAMSUNG J120 Galaxy J1 2016 Gold» стоимостью 5825 рублей; смартфон марки «Apple iPhone 6 32 GB Spase Gray» стоимостью 18122 рубля 47 копеек; смартфон марки «ZTE Blade V8 64 Gb Black LTE» стоимостью 9528 рублей 90 копеек; наушники марки «Marshall Major II Bluetooth BL стоимостью 5391 рубль 15 копеек; ноутбук марки Aser A315-21G-91XK стоимостью 21929 рублей 71 копейка; карты памяти Gerffins V30 MicroSD 64 GB UHS-I в количестве двух штук стоимостью 1892 рубля 26 копеек каждая на сумму 3784 рубля 52 копейки; смарт-браслет марки «Xiaomi Mi band 3» (MGW4037) black стоимостью 2226 рублей 70 копеек; защитное стекло LuxCase 3D FS для Honor 8x черная рамка стоимостью 159 рублей 08 копеек; кейс-книжку Gresso Дакота для Honor 8x синюю стоимостью 133 рубля 05 копеек; смартфон марки «SAMSUNG J610 Galaxy J6+ (2018) black» стоимостью 12703 рубля 39 копеек; смартфон марки «SAMSUNG J415 Galaxy J4+ (2018) black» стоимостью 11235 рублей 21 копейка; защитное стекло Luxcase 0,2 для SAMSUNG Galaxy J4+ 2018 глянец в количестве двух штук стоимостью 81 рубль 67 копеек каждое на сумму 163 рубля 34 копейки; автомобильное зарядное устройство W.O.L.T WCCI5 2, 1A lightning неоригинальное стоимостью 66 рублей 89 копеек; автомобильное зарядное устройство W.O.L.T WCCI51 lightning неоригинальное стоимостью 35 рублей 11 копеек; сотовый телефон марки «HUAWEI Y5 Lite (2018) black» стоимостью 5060 рублей 35 копеек; сотовый телефон марки «Honor 8C gold» стоимостью 9403 рубля 99 копеек; сотовый телефон марки «Inoi 1 Lite black» стоимостью 1551 рубль 14 копеек, а всего на общую сумму 230604 рубля 04 копейки. Похищенное имущество, ФИО1 и ФИО2 присвоили и с места совершения преступления скрылись, впоследствии, похищенным распорядились по своему усмотрению. 

В результате действий ФИО2 и ФИО1 собственнику, похищенного имущества ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб в сумме 230604 рубля 04 копейки. 

ФИО2 совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

10 марта 2019 года в 11 часов 44 минуты ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошел к торговому павильону «Крск Агинское ЕС» ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 открыл ключом, который находился при нем, замок на входной двери и через открывшуюся дверь, ФИО2 незаконно проник в фойе торгового павильона, где ввел, принадлежащий ему пароль охранной сигнализации, после чего ФИО2 незаконно проник в помещение торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил: внешнюю АКБ Gerffins T400, 4000 mAh, white стоимостью 249 рублей 72 копейки; аккумулятор GP AA 2100 mAh в количестве двух штук стоимостью 101 рубль 53 копейки каждый на сумму 203 рубля 06 копеек; мышь проводную марки «Oklick 115S» black стоимостью 64 рубля 06 копеек; внешнюю АКБ Gerffins W200, 200000 mAh, white стоимостью 1264 рубля 13 копеек; внешнюю АКБ Gerffins G250, 2500 mAh, black в количестве трех штук стоимостью 242 рубля 48 копеек каждая на сумму 727 рублей 44 копейки; защитную накладку Miracase 8027R iPhone 5/5s/SE золотую стоимостью 90 рублей 18 копеек; смартфон марки «ZTE Blade V7 Lite Grey LTE» стоимостью 5086 рублей 53 копейки; Ш.П. Gerffins 2xUSB 3,4А autodetect 521P стоимостью 248 рублей 30 копеек; Ш.П. Gerffins 2xUSB 4,8А autodetect 525P стоимостью 306 рублей 04 копейки; модем марки «Yota» стоимостью 1315 рублей 26 копеек; смартфон марки «Wileyfox Spark X Black» в количестве двух штук стоимостью 4016 рублей 50 копеек каждый на сумму 8033 рубля; смартфон марки «Wileyfox Spark X White» стоимостью 4015 рублей 25 копеек; USB накопитель марки «SONY USM32GR» 32 Gb стоимостью 635 рублей 59 копеек; смартфон марки Meizu M712H M6s 32 Gb Black» стоимостью 9527 рублей 54 копейки; смартфон марки Meizu M712H M6s 32 Gb Blue» стоимостью 9527 рублей 54 копейки; смартфон марки Meizu M712H M6s 32 Gb Gold» стоимостью 9527 рублей 54 копейки; смартфон марки «Asus ZC520KL Gold LTE» стоимостью 6622 рубля 88 копеек, а всего на общую сумму 57444 рубля 06 копеек. Похищенное имущество ФИО2 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб в сумме 57444 рубля 06 копеек. 

24 марта 2019 года в 15 часов 03 минуты ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошел к торговому павильону «Крск Агинское ЕС» ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 открыл ключом, который находился при нем, замок на входной двери и через открывшуюся дверь, ФИО2 незаконно проник в фойе торгового павильона, где ввел, принадлежащий ему пароль охранной сигнализации, после чего ФИО2 незаконно проник в помещение торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, ФИО2 тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил: смартфон марки «Honor 9 Lite 3Gb+32Gb Black LTE» стоимостью 10439 рублей 92 копейки; TFN чехол Meizu M6s TPU прозрачный в количестве двух штук стоимостью 41 рубль 28 копеек каждый на сумму 82 рубля 56 копеек; TFN 2.5D Full стекло Meizu M6S черное в количестве двух штук стоимостью 92 рубля 58 копеек каждое на сумму 185 рублей 16 копеек; смартфон марки «ZTE Blade V9 Gold LTE» стоимостью 9273 рубля 48 копеек; наушники марки «Samsung EO-HS1303WEGRU», белые стоимостью 291 рубль 79 копеек; наушники марки «Samsung EO-HS1303BEGRU» черные стоимостью 309 рублей 59 копеек; смартфон марки «Asus ZB555KL 3Gb+32Gb Black LTE» стоимостью 8616 рублей 10 копеек; смартфон марки «Samsung A600 Galaxy A6 2018 Black» стоимостью 16123 рубля 14 копеек; смартфон марки «Honor 7C 3Gb+32Gb Black LTE» стоимостью 7956 рублей 11 копеек; смартфон марки «Samsung J400 Galaxy J4 (2018) Black» стоимостью 11008 рублей 47 копеек; смартфон марки «Samsung J400 Galaxy J4 (2018) Gold» стоимостью 9879 рублей 97 копеек; смартфон марки «Samsung J600 Galaxy J6 (2018) Gold» стоимостью 13550 рублей 85 копеек; смартфон марки «Samsung J250 Galaxy J2 2018 Gold» стоимостью 8306 рублей 36 копеек, а всего на общую сумму 96023 рубля 50 копеек. Похищенное имущество, ФИО2 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб в сумме 96023 рубля 50 копеек. 

27 марта 2019 года в 13 часов 30 минут ФИО2, с целью хищения чужого имущества подошел к торговому павильону «Крск Агинское ЕС» ООО «Сеть Связной», расположенному по адресу: 

<

адрес>. Реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 открыл ключом, который находился при нем, замок на входной двери и через открывшуюся дверь, ФИО2 незаконно проник в фойе торгового павильона, где ввел принадлежащий ему пароль охранной сигнализации, после чего ФИО2 незаконно проник в помещение торгового павильона. Находясь в помещении торгового павильона, ФИО2, тайно, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, похитил: смартфон марки «Honor 7A 2Gb+16Gb Blue LTE» в количестве двух штук стоимостью 5363 рубля 29 копеек каждый на сумму 10726 рублей 58 копеек; стекло 3D LuxCase Sams A6 черное в количестве двух штук стоимостью 211 рублей 88 копеек каждое на сумму 423 рубля 76 копеек; защитное стекло LuxCase Glass для Nokia 3.1 глянец стоимостью 73 рубля 73 копейки; фитнес-браслет марки «JET SPORT SW3» черный стоимостью 1025 рублей 47 копеек; разветвитель Buro BU-HUB4 черный стоимостью 130 рублей 20 копеек; смартфон марки «Meizu M711H M6 16Gb+2Gb Gold» стоимостью 5713 рублей 98 копеек; фитнес-браслет марки «HUAWEI SmartBand 2 Pro Black» стоимостью 2595 рублей 69 копеек; защитную пленку Luxсase SP (TPU) для Samsung Galaxy S9+ прозрачную стоимостью 43 рубля 22 копейки; защитное стекло LuxCase 3D Glass для Samsung Galaxy J4 черная рамка стоимостью 212 рублей 35 копеек; защитное стекло Luxсase Glass 0,2 mm для Samsung Galaxy J4 глянец в количестве двух штук стоимостью 75 рублей 32 копейки каждое на сумму 150 рублей 64 копейки; защитное стекло Luxсase 0,2 mm Meizu М8с глянец стоимостью 73 рубля 73 копейки; модем марки «Huawei E5573Cs-322 black» стоимостью 2101 рубль 85 копеек; портативную колонку марки «Prolife BTSp03» (ВТ, 2х3W) черную стоимостью 917 рублей 41 копейка; батарейки марки «Duracell professional AA» в количестве двух штук стоимостью 71 рубль 79 копеек каждая на сумму 143 рубля 58 копеек; батарейку марки «Duracell professional AAА» стоимостью 71 рубль 84 копейки; батарейки марки «Duracell professional AA» в количестве четырех штук стоимостью 127 рублей 76 копеек каждая на сумму 511 рублей 04 копейки; батарейки марки «Duracell professional AAА» в количестве четырех штук стоимостью 127 рублей 90 копеек каждая на сумму 511 рублей 60 копеек; смартфон марки «ZTE Blade V9 Vita 16Gb Black» стоимостью 6518 рублей 90 копеек; клип-кейс IS Frame для apple iphone 6/6s черный стоимостью 148 рублей 31 копейка; клип-кейс IS Frame для apple iphone 6/6s розовый стоимостью 148 рублей 31 копейка, а всего на общую сумму 32242 рубля 19 копеек. Похищенное имущество ФИО2 присвоил и с места совершения преступления скрылся, впоследствии похищенным распорядился по своему усмотрению. В результате действий ФИО2 собственнику похищенного имущества ООО «Сеть Связной» причинен материальный ущерб в сумме 32242 рубля 19 копеек. 

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении преступления, предусмотренном п. «А.Б » ч. 2 ст. 158 УК РФ согласилась. Заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью. Поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Иванькиной Н.Г. Суду пояснила, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, осознает характер заявленного ходатайства. Гражданский иск признала.

Адвокат Иванькина Н.Г. подтвердила, что ходатайство подсудимая ФИО1 заявила после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 с обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, согласился. Заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает полностью. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Червяковым А.С. Суду пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, осознает характер заявленного им ходатайства. Гражданский иск признал, пояснил, что добровольно в ходе следствия передал следователю фитнес-браслет марки «JET SPORT SW3» стоимостью 1025 рублей 47 копеек.

Адвокат Червяков А.С. подтвердил, что ходатайство подсудимый ФИО2 заявил после консультации с защитником, ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и осознает характер заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Также поддерживает ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Сеть Связной» ФИО3, действующий на основании доверенности, не возражает против постановления приговора в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, гражданский иск ООО «Сеть Связной» ( том 1 л.д.79) о возмещении ущерба в результате кражи поддержал в сумме 568 144, 03 рублей, просит учесть стоимость добровольно возращенного имущества, предоставил суду документальные данные – чек от 19.09.2019 года о возмещении ущерба ФИО1 в размере 23 144, 35 рублей. 

Государственный обвинитель Максименко И.Ю. не возражает против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимые признали полностью. Максимальное наказание, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным обвинением в совершении преступления по п.п. А.Б ч.2 ст. 158 УК РФ; в судебном заседании поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; она осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимой ФИО4 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый ФИО2. полностью согласился с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «А, Б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ; в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство подсудимым ФИО2 заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимым ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «А.Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по факту кражи 28 апреля 2019 года, с которым подсудимые согласились и вину признали полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по факту кражи 28 апреля 2019 года по п.п. «А.Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. 

Суд приходит к выводу, что обвинение подсудимому ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по фактам кражи 08 марта 2019 года, 10 марта 2019 года, 24 марта 2019 года, 27 марта 2019 года, с которым подсудимый согласился и вину признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по каждому факту кражи 08 марта 2019 года, 10 марта 2019 года, 24 марта 2019 года, 27 марта 2019 года по п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение. 

Суд признает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «Г,И,К» части 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка (том1 л.д.243), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Суд признает ФИО2 качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «И,К» части 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления- кражи 27.03.2019 года.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 на основании ст. 60 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на условия жизни семьи, а поэтому суд в целях исправления и социальной справедливости полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ вместе с тем суд принимает во внимание личность подсудимой, не судимой, характеризуемой положительно (том 1 л.д. 244), имеющей молодой возраст, раскаявшейся, и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 на основании ст. 60,62 УК РФ суд учитывает содеянное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а поэтому суд в целях исправления и социальной справедливости полагает назначить наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, вместе с тем суд принимает во внимание личность подсудимого, не судимого, имеющего молодой возраст, раскаявшегося, и характеризуемого неудовлетворительно (том 2 л.д.6, 7, 8) и полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

На основании ст. 1064 ГК РФ гражданский иск ООО «Сеть Связной» подлежит удовлетворению, исходя из следующего. По факту кражи 28 апреля 2019 года возращено потерпевшему похищенное имущество на сумму 53 266 рублей, возмещено в денежной сумме 23 144, 35 рублей, отсюда к взысканию солидарно с ФИО1 и ФИО2 следует (230 604-53266 -23 144,35) 154 193,26 рублей. Ко взысканию с ФИО2 в возмещение ущерба по другим эпизодам (с учетом возмещенного ущерба 1025,47 рублей), следует 336 514,53 рублей.

На основании п. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные 131 УПК РФ, в том числе расходы по оплате услуг адвоката, взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность: не менять места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ, п. Б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему за каждое деяние наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности наказаний путем частичного сложения ФИО2 окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Возложить на ФИО2 в период испытательного срока обязанности:

- ежемесячно один раз в месяц по установленному графику являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в пользу ООО «Сеть Связной» в возмещение ущерба причиненного преступлением 154 193,26 рублей (сто пятьдесят четыре сто девяносто три) рубля 26 копеек в солидарном порядке.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сеть Связной» в возмещение ущерба причиненного преступлением 336 514,53 (триста тысяч тридцать шесть пятьсот четырнадцать) рублей 53 копейки.

Вещественные доказательства: ноутбук марки «ASUS R541NA-GQ418T», сотовый телефон марки «SAMSUNG J2 Prime», «SAMSUNG J6+», «honor 9 Lite», наушники марки «SONY MDR-EX15LP», наушники марки «JBL C100SI», роутер марки «KEENETIC ZyXEL», планшет марки «Lenovo», чехол для планшета красного цвета, планшетный компьютер марки «DIGMA Plane 1584S, фитнес-браслет марки «JET», хранящиеся у представителя потерпевшего - оставить по принадлежности ООО «Сеть Связной»».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд Красноярского края в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела Красноярским краевым судом. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Л.М. Морозова