П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Усть-Кут 26 февраля 2024 года.

Усть-Кутский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего - судьи Моховой Л.В., - единолично,

при секретаре Нечаевой И.Н., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Усть-Кута Горбачевой О.А., 

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой – адвоката адвокатского кабинета Синчуриной О.С., 

представителя потерпевшего 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-13/2024 в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, используя при этом своё служебное положение, при следующих обстоятельствах. 

ФИО2, на основании распоряжения Главы администрации Янтальского городского поселения №39-р от 25 октября 2016 года, являлась директором Муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досуговый центр «Украина» Янтальского муниципального образования (далее МКУК КДЦ «Украина» ЯМО), расположенного по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, будучи должностным лицом, обладающим организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, установленными трудовым договором от 25 октября 2016 года, дополнительного соглашения №1 к трудовому договору от 25 октября 2016 года (с приложением) и должностной инструкцией директора МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, в соответствии с которыми ФИО2 должна была руководить административно-хозяйственной и финансовой деятельностью учреждения, обеспечивать заключение договоров на поставку товаров и оказание услуг, организовывать учет и контролировать установленную отчетность деятельности учреждения, осуществлять контроль ведения методической работы, делопроизводства, хозяйственно-финансовой деятельности, определять систему оплаты труда работников в соответствии с установленным порядком и представлять на согласование начальнику Отдела культуры администрации УКМО, принимать управленческие решения, касающиеся сферы деятельности учреждения, заключать от имени учреждения договоры, не противоречащие законодательству Российской Федерации, используя свое служебное положение, путем обмана, совершила хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты вознаграждения лиц, выполняющих работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО на основании договоров оказания услуг. 

В начале января 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего, в начале января 2017 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2017 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в Муниципальное казенное учреждение «Многофункциональный центр Управления культуры, спорта и молодежной политики» Усть-Кутского муниципального образования (далее МКУ МФЦ УКСИМП УКМО), осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2017 года предоставлять не будет. 

01 января 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2017 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2017 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, составила акт №46 от 30 июня 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года и акта №46 от 30 июня 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования было начислено вознаграждение за июнь 2017 года в сумме 11 638 рублей 54 копейки. 

После чего, 01 июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2017 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2017 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, составила акт №54 от 31 июля 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года и акта №54 от 31 июля 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования было начислено вознаграждение за июль 2017 года в сумме 11 638 рублей 54 копейки. 

После чего, 31 августа 2017 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2017 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, составила акт №54 от 31 августа 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года и акта №54 от31 августа 2017 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования было начислено вознаграждение за август 2017 года в сумме 11 638 рублей 54 копейки. Зачисленные на банковский счет денежные средства в июле, августе и сентябре 2017 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2017 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, ФИО2 в начале января 2018 года, точные дата и время не установлены, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего, в начале января 2018 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2018 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2018 года предоставлять не будет. 

01 января 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2018 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2018 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2018 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2018 года, составила акт №42 от 30 июня 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2018 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2018 года и акта №42 от 30 июня 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2018 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 06 июля 2018 года было начислено вознаграждение за июнь 2018 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. 

После чего, 01 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2018 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2018 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, составила акт №49 от 31 июля 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года и акта №49 от 31 июля 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования 06 августа 2018 года было начислено вознаграждение за июль 2018 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. 

После чего, 31 августа 2018 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2018 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, составила акт №56 от 31 августа 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года и акта №56 от 31 августа 2018 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2018 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 сентября 2018 года было начислено вознаграждение за август 2018 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. Зачисленные на банковский счет денежные средства 06 июля, 06 августа и 07 сентября 2018 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2018 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Кроме того, в начале января 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего, в начале января 2019 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2019 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2019 года предоставлять не будет. 

01 января 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2019 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2019 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2019 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2019 года, составила акт №42 от 30 июня 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2019 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2019 года и акта №42 от 30 июня 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2019 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 09 июля 2019 года было начислено вознаграждение за июнь 2019 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. 

После чего, 01 июля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2019 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2019 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, составила акт №49 от 31 июля 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года и акта №49 от 31 июля 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования 06 августа 2019 года было начислено вознаграждение за июль 2019 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. 

После чего, 31 августа 2019 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2019 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, составила акт №56 от 31 августа 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года и акта №56 от 31 августа 2019 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2019 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 06 сентября 22019 года было начислено вознаграждение за август 2019 года в сумме 17 530 рублей 90 копеек. Зачисленные на банковский счет денежные средства 09 июля, 06 августа и 06 сентября 2019 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2019 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Она же, ФИО2, в начале января 2020 года, точные дата и время не установлены, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего, в начале января 2020 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2020 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2020 года предоставлять не будет. 

01 января 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2020 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2020 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2020 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2020 года, составила акт №6 от 30 июня 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2020 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2020 года и акта №6 от 30 июня 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2020 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 июля 2020 года было начислено вознаграждение за июнь 2020 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. 

После чего, 01 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2020 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2020 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, составила акт №7 от 31 июля 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года и акта №7 от 31 июля 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования 07 августа 2020 года было начислено вознаграждение за июль 2020 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. 

После чего, 31 августа 2020 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2020 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, составила акт №8 от 31 августа 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года и акта №8 от 31 августа 2020 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2020 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 сентября 2020 года было начислено вознаграждение за август 2020 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. Зачисленные на банковский счет денежные средства 07 июля, 07 августа и 07 сентября 2020 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2020 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Кроме того, ФИО2, в начале января 2021 года, точные дата и время не установлены, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего, в начале января 2021 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2021 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2021 года предоставлять не будет. 

01 января 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2021 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2021 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору ФИО3 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2021 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2021 года, составила акт №6 от 30 июня 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2021 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2021 года и акта №6 от 30 июня 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2021 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 июля 2021 года было начислено вознаграждение за июнь 2021 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. 

После чего, 01 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2021 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2021 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, составила акт №7 от 31 июля 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года и акта №7 от 31 июля 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования 06 августа 2021 года было начислено вознаграждение за июль 2021 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. 

После чего, 31 августа 2021 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2021 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, составила акт №8 от 31 августа 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года и акта №8 от 31 августа 2021 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2021 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 сентября 2021 года было начислено вознаграждение за август 2021 года в сумме 20 888 рублей 88 копеек. Зачисленные на банковский счет денежные средства 07 июля, 06 августа и 07 сентября 2021 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2021 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Также ФИО2 в начале января 2022 года, точные дата и время не установлены, находясь в здании МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, по адресу: Иркутская область, Усть-Кутский район, п. Янталь, ул. Лесная, дом №10, зная о том, что для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО требуются услуги швеи, однако указанной ставки штатным расписанием МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не предусмотрено, договорилась с Свидетель №1, которая на тот момент уже оказывала услуги по уборке помещения МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, о том, что та будет также оказывать необходимые для МКУК КДЦ «Украина» ЯМО услуги швеи, при этом оплата за эти услуги будет осуществляться на основании договора об оказании услуг по влажной уборке помещений, который будет заключен с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, последняя при этом работы по указанному договору осуществлять не будет. После чего Свидетель №1 сообщила об указанной договоренности Свидетель №5, которая согласилась предоставить свои документы для заключения договора оказания услуг по влажной уборке помещений.

После чего в начале января 2022 года, точные дата и время не установлены, ФИО2, находясь в неустановленном месте, испытывая материальные трудности, достоверно зная о том, что в летние месяцы 2022 года, когда в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО не проходят праздничные мероприятия и услуги швеи в указанный период времени не требуются, решила совершить хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы лиц, путем предоставления подложных документов в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО, осуществляющее бухгалтерское обслуживание, в том числе начисление вознаграждения лицам, выполняющим работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО по договору оказания услуг, о работе Свидетель №1, которая фактически услуги швеи за период с июня по август 2022 года предоставлять не будет. 

01 января 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, путем обмана, действуя умышленно из корыстной заинтересованности, используя свое служебное положение, составила договор №3 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2022 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 января по 30 июня 2022 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 30 июня 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июне 2022 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №3 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2022 года, составила акт №6 от 30 июня 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2022 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №3 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2022 года и акта №6 от 30 июня 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2022 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 июля 2022 года было начислено вознаграждение за июнь 2022 года в сумме 24 775 рублей 60 копеек. 

После чего, 01 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, продолжая преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, составила договор №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, согласно которому Свидетель №5 должна была оказывать услуги по уборке помещений МКУК КДЦ «Украина» ЯМО в период с 01 июля по 31 декабря 2022 года, однако по уже имевшейся договоренности по указанному договору Свидетель №1 должна была оказывать услуги швеи в указанный период времени. После чего, 31 июля 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в июле 2022 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, составила акт №7 от 31 июля 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года и акта №7 от 31 июля 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из муниципального бюджета Янтальского муниципального образования 05 августа 2022 года было начислено вознаграждение за июль 2022 года в сумме 24 775 рублей 60 копеек. 

После чего, 31 августа 2022 года в период времени с 08 часов 00 минут по 23 часа 00 минут, ФИО2, находясь в неустановленном месте, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, выделяемых из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, используя свое служебное положение, достоверно зная, что Свидетель №1 услуги швеи в августе 2022 года не оказывала, а также не оказывала в указанный период времени услуги по влажной уборке помещений по договору №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, составила акт №8 от 31 августа 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, который впоследствии направила в МКУ МФЦ УКСИМП УКМО для расчета и зачисления на банковский счет Свидетель №5 вознаграждения. На основании предоставленных ФИО2 договора №10 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года и акта №8 от 31 августа 2022 года к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2022 года, Свидетель №5 на банковский счет №, открытый в филиале № Банка ВТБ (ПАО) г. Новосибирск, из бюджета Янтальского муниципального образования 07 сентября 2022 года было начислено вознаграждение за август 2022 года в сумме 24 775 рублей 60 копеек. Зачисленные на банковский счет денежные средства 07 июля, 05 августа и 07 сентября 2022 года Свидетель №5 обналичила и передала Свидетель №1, которая в свою очередь, действуя по ранее достигнутой договоренности, передала их ФИО2 в период с 01 июля по 30 сентября 2022 года, при этом последняя обратила указанные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО2, являясь директором МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, используя свои должностные обязанности, действуя умышленно из корыстных побуждений, путем обмана, похитила денежные средства, выделяемые из бюджета Янтальского муниципального образования для оплаты труда привлекаемых для работы в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО лиц, которые обратила в свою пользу и распорядилась ими в дальнейшем по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 бюджету Янтальского муниципального образования причинен имущественный ущерб в размере 339761 рубль 10 копеек.

Подсудимая ФИО2 вину в совершении инкриминируемого преступления не признала, полагает, что ее действия необходимо квалифицировать по ст. 285 УК РФ. От дачи показаний отказалась, используя свое право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ. В связи с чем, ее показания были оглашены в соответствии со ст. 276 УПК РФ. 

Допросив и огласив показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела, суд считает виновной ФИО2 в совершении изложенного выше преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа как показаний подсудимой, данных ею на предварительном следствии и в судебном заседании, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, а также письменных доказательств по делу.

Так, из показаний подозреваемой ФИО2 от 10 мая 2023 года следует, что в начале 2017 года она предложила Свидетель №1 шить костюмы для детей. Ставки швеи не было, и она предложила ей заключить договор оказания услуг с ее невесткой Свидетель №5 на уборку служебных помещений, поскольку имелась свободная единица, при этом Свидетель №5 выполнять данные услуги не надо, вместо нее Свидетель №1 будет шить костюмы, а денежные средства, которые будут поступать Свидетель №5, та будет передавать Свидетель №1 и та согласилась. Она сообщила Свидетель №5, что ее услуги швеи в июле и августе не требуются, однако договор на оказание услуг все равно будет заключен, однако денежные средства, которые будут поступать, она должна будет передать ей для нужд Дома культуры. В сентябре 2017 года Свидетель №1 передала ей наличными денежными средствами сумму в размере около 20 000 рублей, это те денежные средства, которые поступили на расчетный счет Свидетель №5 за июль и август 2017 года (т. 2 л.д. 74-79).

На очной ставке с Свидетель №1, ФИО2 показала, что она брала у нее денежные средства, которые она получала в качестве вознаграждения, за три летних месяца каждого года. Она действительно приходила домой к Свидетель №1 в сентябре каждого года в период с 2017 по 2021 год, и забирала у нее денежные средства за два месяца, то есть за июль и за август, так как в июне Свидетель №1 еще оказывала услуги швеи…. В 2017 году она потратила денежные средства на строительные материалы для ремонта МКУК КДЦ «Украина» ЯМО - краска, кисти, валики, материал для побелки (т. 2 л.д. 149-154). 

Из показаний ФИО2 в качестве обвиняемой от 25 мая 2023 года, следует, что вину по предъявленному обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ она не признает полностью, полагает, что в ее действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 285 УК РФ (т. 3 л.д. 171-173). 

Из показаний ФИО2 данных ею при дачи объяснений с участием адвоката ФИО14 следует, что с ней был заключен трудовой договор, как с руководителя муниципального учреждения, согласно которому она являлась единоличным исполнительным органом учреждения, самостоятельно осуществляла руководство деятельностью учреждения, действовала без доверенности от имени учреждения, осуществляла прием работников на работу, утверждала штатное расписание. Она была обязана осуществлять руководство МКУК КДЦ «Украина», иметь полномочия по распоряжению бюджетных средств, обеспечивать результативность и эффективность их использования, формировать фонд оплаты труда, утверждать штатное расписание, решать кадровые, финансовые и хозяйственные вопросы, осуществлять подбор и расстановку кадров, предоставлять в администрацию Янтальского городского поселения отчет о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, распоряжаться имуществом и средствами МКУК КДЦ «Украина». Всего штатным расписанием предусмотрено 7,5 штатных единиц, 0,5 ставки занимали следующие должности – руководитель кружка, заведующий хозяйственной частью, заведующий художественно-оформительской мастерской. По договорам ГПХ работало 7 человек и занимали должности: уборщик служебных помещений - 3 единицы, дворник – 1 единица, слесарь-сантехник – 1 единица, слесарь-электрик – 1 единица, разнорабочий – 1 единица. С 2017 года она заключала договор ГПХ на уборку помещений с Свидетель №5, однако по факту работала всегда Свидетель №1, которая выполняла работу швеи. Договор с Свидетель №5 заключался на 6 месяцев, то есть с 01 января 2017 года по 30 июня 2017 года. В июле у Свидетель №1 работы не было в связи с летними каникулами, но я решила продлить с Свидетель №5 договор, начиная с 01 июля 2017 года, а не с 01 августа 2017 года. Денежные средства, которая Свидетель №1 должна получить за июнь, июль и август она решила взять себе, с целью улучшить свое материальное положение и сообщила Свидетель №1, что указанные денежные средства пойдут на покупку необходимых ТМЦ. Свидетель №1 передала ей денежные средства, которые получила за летние месяцы 2017 года. В 2018 году она сделала все точно также, опять продлила с Свидетель №5 договор ГПХ начиная с 01 июля 2018 года, чтобы денежные средства, которые Свидетель №1 получить за якобы совершенную ею работу в летние месяцы, забрать себе для улучшения своего материального положения. Подобным образом она заключала договоры ГПХ с Свидетель №1 в 2019, 2020, 2021 и в 2022 годах. Свидетель №1 каждый раз передавал ей денежные средства. Полученные денежные средства от Свидетель №1 она вложила в оплату кредита и в ипотеку. Вину в содеянном признает и раскаивается (т. 2 л.д. 27-30).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО15 следует, что согласно Устава МКУК КДЦ «Украина» ЯМО директор МКУК КДЦ «Украина» ЯМО являлся единоличным исполнительным органом учреждения, самостоятельно осуществлял руководство деятельностью учреждения, действовал без доверенности от имени учреждения, осуществлял прием работников на работу, утверждал штатное расписание. Директор МКУК КДЦ «Украина» ЯМО должен был обеспечивать целевое и эффективное использование денежных средств учреждения, обеспечивать своевременное и качественное выполнение всех договоров и обязательств учреждения, обеспечивать выплаты заработной платы, путем составления табелей учета рабочего времени, пособий и иных выплат работникам учреждения, путем издания соответствующих приказов. Также согласно Устава был обязан осуществлять руководство МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, иметь полномочия по распоряжению бюджетных средств, обеспечивать результативность и эффективность их использования, формировать фонд оплаты труда, утверждать штатное расписание, решать кадровые, финансовые и хозяйственные вопросы, осуществлять подбор и расстановку кадров, предоставлять в администрацию Янтальского МО отчет о поступлении, расходовании финансовых и материальных средств, распоряжаться имуществом и средствами МКУК КДЦ «Украина» ЯМО. Около 15 лет директором МКУК КДЦ «Украина» ЯМО была ФИО2, которая всю кадровую работу и работу, касающуюся договоров, всегда вела сама ФИО2. Действиями ФИО2 Администрации Янтальского МО причинен материальный ущерб. 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2011 года она работала в МКУК «Украина» ЯМО уборщицей, на основании договоров на оказание услуг по влажной уборке помещений. Ей известно, что договоры ГПХ на уборку помещений могли заключать с тремя людьми, но всегда на работу брали только двух уборщиц, этого вполне хватало. В 2017 году, ФИО2, являвшаяся тогда директором МКУК «Украина» ЯМО, предложила ей шить костюмы и сообщила, что оплата за данную работу должна производится на основании договора ГПХ на влажную уборку помещений с ее невесткой Свидетель №5, при этом последняя работать не будет, а она будет вместо этого работать швей, а денежные средства, которые будет получать Свидетель №5, будет отдавать ей за работу. Она согласилась на предложение Басовой. С 2017 г. договоры ГПХ на уборку помещений стали заключаться с Свидетель №5, она фактически выполняла работу уборщика и швеи и получала за это вознаграждение, в 2017 году данное вознаграждение составляло 9 891 рубль за работу в качестве уборщицы и 9 891 рубль за работу в качестве швеи. Договоры ГПХ заключались на 6 месяцев, потом продлевались еще на 6 месяцев. Денежные средства за выполненную ею работу швеи поступали на банковскую карту ПАО «ВТБ», оформленную на имя Свидетель №5 В июне 2017 года, ФИО2 подошла к ней и сообщила, что летом работа швеи не понадобиться, однако она все равно заключит договор ГПХ с Свидетель №5 с 01 июня по 31 декабря 2017 года, при этом денежные средства, которые ей поступят за июнь, июль и август она должна будет передать ФИО2, так как данные денежные средства пойдут на нужды Дома культуры. ФИО2 в сентябре 2017 года она отдала 29 673 рубля, отдала наличными. В 2018 г., 2019 г., 2020 г., 2021г. и в 2022 году ФИО2 также заключала договоры ГПХ с Свидетель №5 на летние месяцы, хотя услуги швеи в данные месяцы не требовались, а денежные средства за данные месяца передавались Басовой. 

Данные показания свидетель подтвердила в ходе очной ставки с обвиняемой ФИО2 (т. 2 л.д. 149-154).

Из показаний свидетеля ФИО35 Ю.С. следует, что он работал в должности разнорабочего в ДК по договору возмездного оказания услуг. Отпуск по данному договору ГПХ не предусматривался и Басова ему разрешала уезжать летом в Республику Беларусь, поскольку летом было меньше работы. Басова ему сообщила, что расторгать с ним трудовой договор не будет, а поступающие денежные средства за время его отъезда, он должен будет передать ей, для нужд ДК. Он согласился с условиями ФИО31. Так, за период с 2017г. по 2021 г. он денежные средства передавал Басовой за летние месяцы, когда не работал. 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что в МКУК «Украина» ЯМО она работает с 2010 года, в должности заведующей детского сектора по работе с детьми, где директором являлась ФИО2 С 2017 года ФИО2 заключала договор ГПХ на уборку помещений с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, однако Свидетель №5 данную работу не выполняла, вместо нее Свидетель №1 выполняла работу швеи. Договор ГПХ с уборщицами заключается на 6 месяцев, то есть с 01 января по 30 июня каждого года, а потом еще на 6 месяцев, то есть с 01 июля по 31 декабря. В летнее время услуги швеи не требовались, однако ФИО2 продолжала заключать договоры ГПХ с Свидетель №5 В 2018Г. или в 2019 г. у нее с Свидетель №1 возник спор по поводу костюмов, в ходе которого ей стало известно, что денежные средства, которые Свидетель №1 получала за летние месяцы, ФИО2 забирала себе, якобы на нужды ДК. Со слов Свидетель №1 ей известно, что денежные средства ФИО2 начала забирать с 2017 года. Около 2-3 лет назад ФИО2 приобретала для ДК линолеум в коридор на второй этаж, весной каждого года ФИО2 приобретала краску для дверей, лестниц и батарей, приобретала в магазине «Светофор» 4 жалюзи для окон, заправку для картриджи. Также ФИО2 на различные мероприятия покупала детям конфеты и небольшие презенты взрослым. 

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что с марта по ноябрь 2022 года она работала в должности хореографа. По договорам ГПХ работали две уборщицы, одной из которых была Свидетель №1 В ходе общения с Свидетель №1, она узнала, что договор ГПХ на уборку помещений был заключен с какой-то ее родственницей. Свидетель №1 выполняла работу уборщицы и швеи. Со слов Свидетель №1 ей известно, что в летний период времени, когда у детей каникулы, ее услуги швеи не требовались, однако договор не расторгался, а денежные средства, которые получала Свидетель №1 за летние месяцы она передавала Басовой. 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ее свекрови Свидетель №1, в 2017 году директор ФИО2 предложила кроме уборки помещений также оказывать услуги по пошиву костюмов для концертов. Однако ставки швеи в ДК не было, поэтому ФИО2 предложила Свидетель №1 заключить с ней договор на оказание услуг по уборке помещений, а вместо этого Свидетель №1 будет оказывать услуги по пошиву одежды. Свидетель №1 согласилась на предложение Басовой и попросила ее заключить договор на оказание услуг, по которому фактически Свидетель №1 будет оказывать услуги по пошиву одежды. Она согласилась на просьбу Свидетель №1 ее расчетный счет. После этого она переводила со своего расчетного счета указанные денежные средства на банковскую карту Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что она с января 2018 года работала в должности главного библиотекаря. По договорам ГПХ работали 2 уборщицы, разнорабочий, дворник и электрик. Одной из уборщиц была Свидетель №1, которая также оказывала услуги швеи, только договор на услуги швеи не был предусмотрен, поэтому с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5 был заключен договор на оказание услуг по уборке помещений, однако по данному договору Свидетель №5 работу не выполняла, вместо этого Свидетель №1 оказывала услуги швеи и получала за это ежемесячно вознаграждение. В летнее время Свидетель №1 услуги швеи не оказывала. В 2020 году в ходе разговора с Свидетель №1, та ей пожаловалась, что ФИО2 забирает у нее деньги за летние месяцы как швеи. Свидетель №1 вообще возмущал тот факт, что ФИО2 забирает у нее деньги. 

Из показаний свидетеля Свидетель №9 следует, что в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО она работает с 2017 года в должности заместителя директора по хозяйственной части. Уборщицы всегда работали по договорам ГПХ, при этом возможно было заключить 3 договора, но по факту работало всегда две уборщицы. С 2017 года ФИО2 начала заключать договор ГПХ на уборку помещений с невесткой Свидетель №1 – Свидетель №5, однако по данному договору Свидетель №5 работы уборщицы не выполняла, вместо этого Свидетель №1 по данному договору оказывала услуги швеи. Договор ГПХ с уборщицами заключался на 6 месяцев, то есть с 01 января по 30 июня каждого года, а потом еще на 6 месяцев, то есть с 01 июля по 31 декабря. В летнее время услуги швеи в не требовались. В июне, июле и в августе каждого года в период с 2017 по 2022 год Свидетель №1 костюмы не шила, однако договор на данный период заключался. В разговоре с ФИО11 та ей сообщила, что ФИО2 забирает у нее вознаграждение, которое она получает, как швея за летние месяцы. В период с 2017 по 2022 год Басовой приобретались некоторые предметы – линолеум, офисная бумага, оплачивалась заправка картриджей, возила в г. Усть-Кут на ремонт звуковую аппаратуру, весной каждого года приобретала краску, чтобы сделать небольшой косметический ремонт помещений. Также ФИО2 покупала жалюзи в кабинеты. В 2021 году при покраске зрительного зала ФИО2 нанимала работников для снятия кресел. Ткани для пошива костюмов ФИО2 не приобретала, это делал хореограф Свидетель №7. 

Из показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что она работала в период с декабря 2019 по декабрь 2022 года, сначала в должности хореографа, а потом в должности менеджера по культурно-досуговой деятельности. В МКУК КДЦ «Украина» ЯМО работали люди, как по трудовому договору, так и по договору оказания услуг. По договорам оказания услуг работали уборщицы, сантехник, разнорабочий. Одной из уборщиц работала Свидетель №1, которая также оказывала услуги швеи. В летние месяцы никакие мероприятия не проводились, поэтому услуги Свидетель №1, как швеи, не требовались. Свидетель №1 жаловалась сотрудникам, что ФИО2 забирает у нее деньги, которые поступают за летние месяцы, когда работу швеи не выполняла. В период ее работы ФИО2 приобретала ткани для пошива костюмов, иные атрибуты для концертов. ФИО2 приобретала различные хозтовары для ремонта, заправляла картриджи, возила в г. Усть-Кут на ремонт различную аппаратуру, приобретала различные принадлежности для художника-оформителя. В 2022 году проходил конкурсов талантов, участие в данном конкурсе платное, за каждого участника они платили 2 000 рублей организаторам, всего было два участника. Также в 2022 году они участвовали в различных онлайн-конкурсах, за каждого участника они платили по 1 000 рублей организаторам конкурса. 

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО она работала с 2013 года по декабрь 2022 года в должности звукооператора, хореографа и руководителя художественной мастерской. В период ее работы директором являлась ФИО2, одной из уборщиц работала Свидетель №1, которая оказывала услуги швеи. Однако услуги швеи Свидетель №1 в летнее время не требовались. О том, что у Свидетель №1 забирались денежные средства за летнее время, ей ничего не известно. 

Из показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что она работала в период с 2002 по 2016 год в должности заведующей досуговой деятельностью. Может охарактеризовать ФИО2 как грамотного и ответственного работника, внимательно относящегося к каждому мероприятию, которое проводилось в ДК. В учреждении каждый год проводился ремонт, всё необходимое для ремонта всегда покупала ФИО2. Также ФИО2 покупала ткани для пошива костюмов, в которых дети выступали на мероприятиях, а также иные атрибуты необходимые для концертов, приобретались хозтовары и канцелярские товары. 

Из показаний свидетеля Свидетель №12 следует, что в МКУК «Украина» ЯМО она работала в период с 1998 по декабрь 2016 года, в должности сторож-вахтер. Директором учреждения в период с 2008 года по 2016 год являлась ФИО2, которая она была хорошим директором. Одной из уборщиц в была Свидетель №1 Со слов знакомых и самой Свидетель №1 с 2020 года последняя стала оказывать услуги по пошиву одежды, но так как ставки швеи, ФИО2 предложила Свидетель №1 заключить договор на оказание услуг по уборке помещений с невесткой Свидетель №1, при этом последняя указанные работы выполнять не должна, вместо этого Свидетель №1 должна оказывать услуги швеи. В 2020 году Свидетель №1 пожаловалась ей, что с вознаграждения, которое она получила за летние месяц, ФИО2 купила швейную машинку, чтобы Свидетель №1 могла оказывать услуги швеи. Также Свидетель №1 рассказала, что ФИО2 забирает у нее вознаграждение, которое Свидетель №1 получает в летние месяцы, так как летом услуги швеи не требовались. 

Из показаний свидетеля Свидетель №13 следует, что в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО она работает с 14 февраля 2023 года в должности директора. Бывший директор ФИО2 сама всегда вела кадровую и первичную бухгалтерскую документацию. Ей известно, что в ДК работали люди, как по трудовым договорам, так и по договорам оказания услуг. Трудовые договоры и договоры оказания услуг ФИО2 направляла для согласования Главе Администрации Янтальского МО. Бухгалтерским обслуживанием по начислению заработной платы и вознаграждения работникам занималось МКУ «МФЦ УКСИМ». Бюджет у Администрации Янтальского МО и МКУК КДЦ «Украина» ЯМО общий, при согласовании бюджета на следующий год, учитываются заявки директора на нужды. При выделении денежных средств из муниципального бюджета для приобретения основных средств и расходных материалов, директор должен найти организацию или индивидуального предпринимателя, который может продать необходимый товар, после чего директор заключает договор на приобретение того или иного товара, направляет данный договор в бухгалтерию Администрации, после чего бухгалтер проводит оплату. О том, что ФИО2 забирала у Свидетель №1 денежные средства, которые та получала в качестве вознаграждения, она узнала в марте 2023 года. 

Из показаний свидетеля Свидетель №15 следует, что она являлась Главой Администрации Янтальского МО. С Басовой у них были рабочие отношения. ФИО2 была хорошим руководителем. Она принимала работников сама, заключала с ними договора, она их только согласовывала. Для ремонта и ведения строительных работ, приобретения строительных материалов необходимые денежные суммы выделялись из бюджета муниципального образования. Для приобретения хозяйственных материалов ФИО2 не обращалась в администрацию. Для приобретения реквизита для художника-оформителя, реквизиты для проведения праздничных мероприятий привлекались спонсоры, им рассылались письма для оказания помощи, в результате чего индивидуальные предприниматели выделяли либо денежные средства, либо сувениры или конфеты. О том, что ФИО2 забирала у Свидетель №1 денежные средства, которые та получала в качестве вознаграждения за летние месяцы за осуществление якобы услуг швеи, ей ничего не известно.

Из показаний свидетеля Свидетель №11 следует, что со 2 марта 2020 года она состоит должности бухгалтера Администрации Янтальского МО. У Администрации и МКУК КДЦ «Украина» общий бюджет. Директор в конце каждого года делает заявку на необходимые товары, на заработную плату работникам, которые работают по трудовому договору и по договорам оказания услуг. В случае дополнительных непредвиденных расходов (приобретение материалов, оказание услуг) на основании заявки директора и по согласованию с Главой Администрации Янтальского МО при имеющихся лимитах возможно приобретение необходимых материалов. Если на определенной статье расходов не хватает лимитов, то Думой Администрации Янтальского МО утверждаются изменения в своде лимитов бюджетных обязательств, после чего заключается контракт на приобретение необходимых материалов и производится оплата. С 2017 г. по 2021 год каких-либо больших приобретений судя по товарным накладным, имеющимся в бухгалтерии не было. В 2021 году был заключен муниципальный контракт на капитальный ремонт МКУК КДЦ «Украина» ЯМО. В 2022 году были приобретены звуковая и световая аппаратура, спортивный комплекс, спортивный инвентарь. Также в 2022 году по заявке ФИО31 был произведен ремонт звуковой и световой аппаратуры, денежные средства для этого были выделены из бюджета. Также согласно товарным накладным за 2021 и 2022 годы хозяйственные и иные материалы для нужд приобретались за счет бюджетных средств. За период с 2017 по 2020 год Администрация Янтальского МО оплачивала счета за коммунальные услуги. За данный период ФИО2 не делала никаких заявок, хотя в бюджет в указанный период времени были заложены денежные средства на приобретение расходных материалов и основных средств.

Из показаний свидетеля Свидетель №14, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон (т. 3 л.д. 107-110), следует, что она состоит в должности главного бухгалтера МКУ «МФЦ УКСИМ». С 2016 года она осуществляла бухгалтерское обслуживание МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, расположенное в п. Янталь, при этом бухгалтеры производят расчет только заработной платы и вознаграждения работникам по предоставленным первичным документам. После чего подаются в Администрацию УКМО справки по начислению заработной платы и вознаграждения работникам, платежи проводят бухгалтеры расчетной группы Администрации УКМО. На основании предоставленных директором приказов о приеме (переводе, увольнении) и табелей учета рабочего времени, бухгалтером производится ежемесячное начисление заработной платы. Кроме того, в МКУК КДЦ «Украина» ЯМО для работы привлекаются лица, которые работают по договорам оказания услуг. В данном случае работникам начисляется вознаграждение на основании заключенного договора возмездного оказания услуг и актов выполненных работ. При расчете вознаграждения работникам, учитываются удержания в пенсионный фонд, НДФЛ, в фонд обязательного медицинского страхования. 

Изложенное подтверждается:

- протоколом осмотра места происшествия от 30 марта 2023 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым было осмотрено здание МКУК КДЦ «Украина» ЯМО расположенное по адресу: 

<

...>. Из кабинета директора было изъято личное дело ФИО2 (т. 1 л.д. 8-15);

- протоколом осмотра места происшествия от 17 мая 2023 года с приложенной к нему фототаблицей, согласно которым была осмотрена квартира Свидетель №1, расположенная по адресу: Иркутская область, 

<

адрес> (т. 3 л.д. 71-78);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 19 апреля 2023 года, из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства результаты оперативно-розыскной деятельности, поступившие в Усть-Кутский МСО СУ СК России по Иркутской области 06 апреля 2023 года, среди которых имеются следующие документы: объяснение ФИО2 от 30 марта 2023 года, договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года; договор №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, акт от 30 июня 2017 года №46 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, акт от 31 июля 2017 года №54 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, акт от 31 августа 2017 года №54 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, Устав муниципального казенного учреждения культуры «Культурно-досугового центр «Украина» Янтальского муниципального образования, соглашение на бухгалтерское обслуживание №3 от 01 января 2017 года, сведения о заключенных договорах гражданско-правового характера за период с 2018 по 2022 год, справка о заработке Свидетель №5 за 2016-2017 года, личное дело ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 25 октября 2016 года по 30 декабря 2022 года на 124 листах (т. 2 л.д. 31-47, 48);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 мая 2023 года, из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств документы, приобщенные 17 мая 2023 года к протоколу допроса свидетеля Свидетель №11 по уголовному делу №12302250030000019, среди которых имеются следующие документы: бюджет Янтальского муниципального образования на 20 декабря 2017 года, утонченная бюджетная смета муниципального казенного учреждения на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов от 09 марта 2017 года, утонченная бюджетная смета муниципального казенного учреждения на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов от 31 августа 2017 года, уточненная бюджетная роспись бюджета Янтальского муниципального образования на 2017 год и плановый период 2018 и 2019 годов, сводная бюджетная роспись бюджета Янтальского муниципального образования на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов, счета на оплату МКУК КДЦ «Украина» Янтальского МО за 2017 года (т. 3 л.д. 80-83, 84);

- постановлением и протоколом выемки от 22 мая 2023 года, согласно которым у свидетеля Свидетель №13 были изъяты договоры оказания услуг, заключенных с Свидетель №5 за период с 2017 по 2022 годы, акты выполненных работ к указанным договорам, договоры оказания услуг, заключенные с ФИО38 за период с 2017 по 2021 года, акты выполненных работ к указанным договорам (т. 3, л.д. 97-99, 100-106);

- протоколом осмотра предметов и документов и постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22 мая 2023 года, из которых следует, что осмотрены и признаны в качестве вещественных доказательств договоры оказания услуг, заключенные с Свидетель №5 и ФИО39 и акты выполненных работ, изъятые 22 мая 2023 года в ходе выемки у свидетеля Свидетель №13, среди которых имеются следующие документы: договор №7 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, договор №14 оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, Акт от 30 июня 2017 года №46 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 января 2017 года, акт от 31 июля 2017 года №54 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от 01 июля 2017 года, акт от 31 августа 2017 года №54 к Договору возмездного оказания услуг по влажной уборке помещений от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 111-120, 121).

Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, находит их относимыми к настоящему уголовному делу, допустимыми, поскольку получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимой ФИО2 в содеянном.

В судебном заседании после исследования всех доказательств, представленных в уголовном деле, государственный обвинитель указал, что в действиях ФИО2 содержатся признаки длящегося преступления, поскольку действия хищения денежных средств охватываются единым умыслом, который возник у Басовой в начале января 2017 г., когда ФИО2 оформила Свидетель №1, вместо уборщика помещений швеей. За летние периоды времени, когда услуги швеи были не востребованы, а договор на данный период продлевался, Свидетель №1 должна была вернуть денежные средства Басовой. В последующие периоды до 2022 года действия ФИО2 характеризовались тождеством действий, совершались одним способом при аналогичных обстоятельствах, в одно и тоже время, были охвачены единым умыслом. Государственный обвинитель полагал, что с учетом добытых и исследованных в судебном заседании доказательств, действия подсудимой ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Подсудимая и защитник с предложенной квалификацией ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ согласились. 

Выслушав стороны, исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со ст. 246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

Государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение в сторону смягчения путем:

1) исключения из юридической квалификации деяния признаков преступления, отягчающих наказание;

2) исключения из обвинения ссылки на какую-либо норму Уголовного кодекса Российской Федерации, если деяние подсудимого предусматривается другой нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, нарушение которой вменялось ему в обвинительном заключении или обвинительном акте;

3) переквалификации деяния в соответствии с нормой Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей более мягкое наказание. 

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2017 года № 51 «О практике применения законодательства при рассмотрении уголовных дел в суде первой инстанции (общий порядок судопроизводства) в соответствии с частями 7 и 8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. 

Изменение государственным обвинителем обвинения ФИО2 в сторону смягчения путем квалификации ее действий по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как единое, длящееся преступление по ч. 3 ст. 159 УК РФ произведено в соответствии с п. 3 ч. 8 ст. 246 УПК РФ, оно мотивировано со ссылкой на предусмотренные законом основания, совершено после исследования всех доказательств по делу. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в определении Конституционного Суда РФ № 226 от 10.02.2016 г., суд вправе устанавливать виновность лица лишь при условии, если доказывают ее органы и лица, осуществляющие уголовное преследование; по смыслу статей 118 и 123 (часть 3) Конституции Российской Федерации, суд, рассматривая уголовные дела, осуществляет исключительно функцию отправления правосудия и не должен подменять органы и лиц, выдвигающих и обосновывающих обвинение, а потому не устраняемые ими сомнения в виновности обвиняемого в силу статьи 49 (часть 3) Конституции Российской Федерации толкуются в пользу последнего.

Поскольку указанные действия совершены государственным обвинителем в соответствии с законом, до удаления суда в совещательную комнату, и они улучшают положение подсудимой, не нарушая ее право на защиту, у суда с учетом требований ст. 252 УПК РФ отсутствуют основания не соглашаться с предложением государственного обвинителя квалификации, в связи с чем, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения. 

Суд находит достоверными показания подсудимой, данные ею в виде объяснений 30 марта 2023 года, где после разъяснения ей требований ст.51 Конституции Российской Федерации, в присутствии защитника, она фактически признала себя виновной в совершении мошенничества путем обмана, и подробно рассказала об обстоятельствах совершенного ею преступления, о возникновении корыстного умысла на хищение и которые подтверждаются показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15 согласуются между собой, не противоречат друг другу, и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. В связи с чем, суд полностью исключает самооговор ФИО2 самой себя, а также суд исключает и оговор подсудимой представителем потерпевшего, свидетелями, оснований для оговора ФИО2 ни у кого из свидетелей не имеется. Показания указанных выше свидетелей согласуются между собой и с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оценивая показания ФИО2, данные ею при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очной ставке со свидетелем Свидетель №1, где она вину не признает по ч. 3 ст. 159 УК РФ, а полагает, что ее действия должны быть квалифицированы по ст. 285 УК РФ, суд расценивает как надуманными, не соответствующими действительности, поскольку полностью опровергаются приведенными выше доказательствами. 

Показания представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, ФИО13, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №15 суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, правдивыми, поскольку их показания стабильны и не противоречивы, даны по известным им обстоятельствам, объективно подтверждаются и согласуются в своей совокупности между собой и с другими доказательствами по делу. 

Согласно п. 26 Пленума Верховного суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» при решении вопроса о виновности лиц в совершении мошенничества, присвоения или растраты суды должны иметь в виду, что обязательным признаком хищения является наличие у лица корыстной цели, то есть стремления изъять и (или) обратить чужое имущество в свою пользу либо распорядиться указанным имуществом как своим собственным, в том числе путем передачи его в обладание других лиц, круг которых не ограничен. 

Из показаний ФИО2, данных ею при дачи объяснения, следует, что денежные средства, которые Свидетель №1 должна получить за летние месяцы, она решила взять себе, с целью улучшить свое материальное положение и сообщила Свидетель №1, чтобы та передала ей денежные средства, которые получила за летние месяцы 2017 года, в 2018 г. Подобным образом она заключала договоры ГПХ с Свидетель №1 в 2019, 2020, 2021 и в 2022 годах, где Свидетель №1 каждый раз передавал ей денежные средства, а полученные денежные средства от Свидетель №1 она вложила в оплату кредита и в ипотеку. 

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана с использованием служебного положения. 

Давая правовую оценку действиям ФИО2, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая, действуя умышленно, с корыстной целью, путем обмана, используя свое служебное положение в корыстных целях, противоправно, безвозмездно изъяла денежные средства, принадлежащие бюджету Янтальского муниципального образования, и обратила их в свою пользу. В результате умышленных действий ФИО2 бюджету Янтальского муниципального образования был причинен материальный ущерб в размере 339761 рубль 10 копеек.

При совершении хищения подсудимая действовала с корыстной целью, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий при отсутствии у нее каких-либо прав на похищаемые денежные средства, предвидя неизбежность наступления вредных последствий в виде причинения собственнику материального ущерба, желая их наступления, стремясь удовлетворить свои материальные потребности за чужой счет противоправным способом и получить фактическую возможность владеть, пользоваться и распоряжаться чужими денежными средствами, как своими собственными.

Квалифицирующий признак совершения мошенничества с использованием служебного положения, вменен подсудимой обосновано, поскольку ФИО2 на момент совершения преступления, осуществляя руководство МКУК КДЦ «Украина» ЯМО, являлась должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными, организационно-распорядительными функциями, поскольку обладала полномочиями по приему на работу, увольнению и поощрению работников, наложению дисциплинарных взысканий на нарушителей трудовой и производственной дисциплины, открытию и закрытию счетов учреждения, выплату в полном объеме заработной платы, пособий работникам учреждения, распоряжению бюджетными средствами. 

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, вину подсудимой доказанной, и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Доводы Басовой и ее защитника о том, что в действиях Басовой содержится состав преступления, предусмотренный ст. 285 УК РФ, суд находит несостоятельным, поскольку полностью опровергается исследованными доказательствами. 

Учитывая все обстоятельства в совокупности, а также поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, на вопросы отвечала последовательно, в окружающей обстановке ориентировалась, понимала судебную ситуацию, суд признает подсудимую вменяемой, подлежащей уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется ст.ст. 6-7, 43, 60 УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отношение виновной к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни ее семьи.

Суд учитывает также положение ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Преступление, совершенное ФИО2, является оконченным, умышленным, которое направлено против собственности, относится к категории тяжких преступлений, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее была не судима, указанные обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 и ч.2 ст. 61 УК РФ. 

Кроме того, ФИО2 в своих первичных показаниях, до возбуждения уголовного дела, при даче объяснения сообщила мотивы своих преступных действий, фактически обратившись с явкой с повинной, данное обстоятельство учитывается в качестве смягчающего в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ

Санкция ч. 3 ст. 159 УК РФ предусматривает различные виды наказания от штрафа до лишения свободы с дополнительным наказанием. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, совершенного ФИО2, отсутствия отягчающих вину обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО2 наказания в виде штрафа. 

При назначении наказания в виде штрафа суд учитывает требования ч. 3 ст. 46 УК РФ – тяжесть совершенного преступления и имущественное положение осужденной и ее семьи, которая в настоящее время не трудоустроена, имеет на иждивении малолетнего ребенка. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 01 год. 

Оснований для снижения категории преступлений, на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также применение ст. 64 УК РФ, не имеется. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Решая вопрос о мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд полагает до вступления приговора в законную силу, оставить прежней, после отменить. 

В ходе судебного следствия прокурором г. Усть-Кута заявлен гражданский иск к ФИО2 о взыскании материального ущерба в размере 339760 руб. в пользу Янтальского муниципального образования. 

В возражениях на исковые требования прокурора, ФИО2 и ее защитник Синчурина О.С. указали, что не представлен полный расчет ущерба, поскольку за каждое вознаграждение, полученное Свидетель №1 производились отчисления в различные фонды, однако в расчете они не приведены. В связи с тем, что требуется произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, то необходимо признать право на удовлетворение иска прокурора г. Усть-Кута в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 101000 (сто одну тысячу) руб.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа на 12 месяцев, с выплатой ежемесячно 8416 руб. 60 коп. 

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу и обращения его к исполнению оставить прежней, после отменить. 

Вещественные доказательства:

- хранящиеся в камере хранения Усть-Кусткого МСО СУ СК РФ по Иркутской области, вернуть по принадлежности:

- хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить до конца срока хранения последнего.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***> 

КПП 380801001 

ОГРН 

<

***>

ОКПО 83494169

ОКТМО 25701000

УФК по Иркутской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Иркутской области л/с 

<

***>)

КС 03100643000000013400

ЕКС 40102810145370000026

КБК 41711603121010000140

БИК 012520101

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ИРКУТСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ г. Иркутск 

ОКТМО 25701000

УИН №

Назначение платежа: «Перечисление штрафа ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ по приговору суда уголовного дела №12302250030000019 от 16 апреля 2023 года».

Суд признает право на удовлетворение гражданского иска прокурора г. Усть-Кута к ФИО2 и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усть-Кутский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: