ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2023 

<

...>

Судья Центрального районного суда г. Тулы Матвеева О.А., 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

29.04.2023 в 01 час 00 минут по адресу: г. Тула, 

<

...>, ФИО2, который управлял автомобилем BMV X6 государственный номер 

<

***>, и у него имелись признаки опьянения, не соответствующие обстановке, запах алкоголя из рта, отсутствие права на управление транспортным средством, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, а именно категорически отказался пройти в служебный автомобиль, демонстративно размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции. 

Тем самым своими действиями ФИО2 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей. 

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признал, раскаялся в содеянном, обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, пояснил, что его поведение было вызвано алкогольным опьянением. Просил суд не применять к нему административный арест, так как может быть уволен с работы, то есть лишиться единственного источника дохода.

Выслушав ФИО2, исследовав непосредственно в судебном заседании все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему. 

В силу ст. 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом. Всякое ограничение прав, свобод и законных интересов граждан, а также прав и законных интересов общественных объединений, организаций и должностных лиц допустимо только по основаниям и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом. Применение сотрудником полиции мер государственного принуждения для выполнения обязанностей и реализации прав полиции допустимо только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно п. 2, 4, 5, 9, 11 ст. 12 названного Федерального закона на полицию возлагается обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Наличие в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении №71ВЕ № 248808 от 29.04.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 правонарушения; 

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 28.04.2023, из которого усматривается о наличии оснований – явных признаков опьянения (запах алкоголя изо рта) для направления ФИО2 на медицинское освидетельствование;

- копией рапорта ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО3 от 29.04.2023, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО2 административного правонарушения;

- копиями протоколов №75 от 29.04.2023 о задержании и №71 ПД 001814 от 29.04.2023 о доставлении ФИО2;

- копией протокола об административном правонарушении №71 ВЕ №248807 от 28.04.2023 по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2

- рапортом ст. ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле ФИО3 от 10.05.2023, в котором изложены обстоятельства задержания ФИО2 и доставления в отдел полиции «Скуратовский» УМВД России по г.Туле;

- копией протокола №71 ПЗ №100067 от 29.04.2023 о задержании транспортного средства.

Анализируя в судебном заседании указанные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вышеперечисленные документы составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями КоАП РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о недопустимости указанных документов в качестве доказательств, не имеется.

Содержание вышеперечисленных документов внутренне непротиворечиво и согласуется между собой. Исходя из изложенного, вышеназванные документы суд признает допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Оценив все исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным и доказанным, что ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением сотрудником полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, и квалифицирует его действия по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении ФИО2 административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, его последствия, степень вины правонарушителя, данные о личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, суд учитывает раскаяние ФИО2, наличие на иждивении двух малолетних детей, наличие 3 группы инвалидности, о чем им сообщено в судебном заседании. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не установлено. 

Учитывая все данные о личности ФИО2, суд полагает возможным и обоснованным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поскольку данный вид наказания будет способствовать целям, установленным положениями ст.3.1 КоАП РФ, а также предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих применение данного вида административного наказания (ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ), не установлено.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, установленных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ, не имеется. Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.4.1 – 4.3, ч.1 ст. 19. 3, п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 3500 (три тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: ИНН 

<

***> БИК 017003983 КПП 710701001 ОКТМО 70701000 КБК КОД 18811601191019000140 Счет 40102810445370000059 УИН 18810471230020003909. Получатель: УФК по Тульской области (УМВД России по Тульской области).

Разъяснить ФИО2, что в случае не уплаты административного штрафа в сроки, установленные ст. 32.2 КоАП РФ, то есть в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, или со дня истечения срока отсрочки (рассрочки), он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Центральный районный суд г. Тулы в течение 10 суток с момента вручения указанного постановления.

Судья