Дело № 1-505/2020

24RS0028-01-2020-003947-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 16 ноября 2020 года

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Мугако М.Д.,

при секретаре Рытиковой А.Н.,

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Смицкого И.Е.,

защитника – адвоката Крупской О.С.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО3, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 15.02.2018, вступившим в законную силу 27.02.2018, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождениимедицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Согласно сведениями ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» у ФИО1 водительское удостоверение было изъято 09.08.2019 , в связи с чем он лишен права управления транспортными средствами до 09.02.2021.

Кроме того, на основании приговора Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24.10.2019, вступившего в законную силу 04.11.2019, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. На основании приговора Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020, вступившего в законную силу 28.02.2020, ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Согласно ст. 86 УК РФ судимости в установленном законом порядке не сняты и не погашены.

Однако ФИО1 24.06.2020 около 04 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, являясь лицом,подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и имея непогашенные в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушении п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения(алкогольного, наркотического или иного), осознавая, что управлениетранспортным средством в состоянии опьянения запрещено, предвидявозможность наступления общественно-опасных последствий, сел наводительское сиденье автомобиля марки «ФИО2» государственный регистрационный знак № регион, и совершил поездку по улицам г. Красноярска.

24.06.2020 примерно в 04 часа 10 минут ФИО1, управляя указанным автомобилем по адресу: ул. Автомобилистов, 22 г. Красноярска был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» и для удостоверения личности доставлен в отдел полиции № 3 по адресу пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, где в связи с нахождением в состоянии опьянения, в 06 часов 20 минут 24.06.2020 года в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем, о чем составлен протокол. После чего 24.06.2020 в 06 часов 25 минут ФИО1, будучи отстраненным от управления вышеуказанным автомобилем, находясь в помещении отдела полиции №3, в присутствии двух понятых, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем составлен акт. Однако, в связи с тем, что у ФИО1 наблюдалось поведение, не соответствующее обстановке, в 06 часов 31 минуту 24.06.2020 инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, и в связи с отказом последнего от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, правомерно предложил ФИО1 пройти медицинское освидетельствование в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» на предмет установления состояния опьянения, заполнив при этом протокол от 24.06.2020 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 24.06.2020 в 06 часов 32 минуты ФИО1, находясь по адресу: пер. Автобусный, 6 г. Красноярска, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в указанном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства совершённого преступления, указанные в обвинительном акте, не оспаривал. 

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия, заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Учитывая результаты судебно-психиатрической экспертизы, суд признает ФИО1 вменяемым. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

Судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, написал чистосердечное признание, участвовал в осмотре места происшествия, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, кроме того ФИО1 имеет постоянное место жительства, трудоустроен не официально, характеризуется удовлетворительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, помогает в воспитании и содержании ребенка сожительницы и несовершеннолетнего брата.

Поскольку ФИО1 совершил преступление в условиях очевидности, был задержан на месте преступления сотрудниками полиции и изобличен совокупностью доказательств (показаниями свидетелей, материалами освидетельствования на состояние опьянения), а его действия не повлияли на квалификацию деяния, оснований для признания смягчающего вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления не имеется. По этим же основаниям чистосердечное признание ФИО1 не может рассматриваться в качестве явки с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд применяет ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

С учетом изложенного, суд считает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты только путем назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1 менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания, оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется. С учетом изложенного, а так же поскольку исправление осужденного невозможно без реального отбывания наказания оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. Поскольку все указанные выше смягчающие обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется. 

Поскольку ФИО1 совершено однородное преступление, связанное с управлением транспортным средством в состоянии опьянения, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020. Окончательное наказание подлежит назначению на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров. В соответствии с ч. 5 ст. 70 и ч. 4 ст. 69 УК РФ не отбытое дополнительное наказание так же подлежит присоединению. Согласно п. а ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО4 отбывание наказания следует назначить в колонии-поселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить: не отбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Сухобузимского районного суда Красноярского края от 24.10.2019, не отбытую часть основного и дополнительного наказания в виде лишения свободы и лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 17.02.2020 в отношении ФИО1, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 11 месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного обеспечить направление ФИО1 в колонию-поселение.

В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение с зачетом времени следования осужденного к месту отбытия наказания. Согласно ст. 47 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами распространяется на все время отбывания лишения свободы, но при этом его срок исчисляется с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в жалобе.

Судья М.Д. Мугако