№ 1- 277 \20 

УИД -23 RS 0021-01-2020-002915-12 

Приговор

именем Российской Федерации

23 октября 2020 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Кравченко Н.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Красноармейского района Минченко А.В.

подсудимого ФИО2 

защитника Зайчикова А.И № ордера №, № удостоверения №

при секретаре Савченко М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> 

<

адрес> 

ранее судимого: 

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 314.1 ч 1, ст. 314.1 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 314.1 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ограничение отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО2, находился по месту своего жительства в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес> В результате возникшего скандала на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправность своих действий, ФИО2 стал избивать палкой свою сожительницу Потерпевший №1 и нанёс ей не менее пяти ударов по конечностям тела. После чего, бросив палку, нанёс потерпевшей один удар ладонью по лицу.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка на правом плече, открытого перелома нижней трети локтевой кости со смещением слева, ушибленная рана нижней трети левого предплечья, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объёме. ФИО2 суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ поздно вечером в результате возникшего конфликта, который произошёл по причине отсутствия Потерпевший №1 дома длительное время, избил её палкой. Однако в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина также подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1, доказательствами, находящимися в материалах дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного дознания указала, что проживает совместно с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вечером они вместе с ФИО1 распивали спиртные напитки. В результате возникла ссора по причине того, что она не предупредила его о своём отъезде к сестре ДД.ММ.ГГГГ и длительное время находилась в гостях без его ведома. ФИО2 стал избивать её палкой по телу. Однако в настоящее время претензий к подсудимому не имеет (л.д. 43-44). 

Также вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами, находящимися в материалах уголовного дела.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъят фрагмент палки, которой подсудимый избивал потерпевшую (л.д. 14-15). 

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен фрагмент палки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту причинения телесных повреждений Потерпевший №1 (л.д. 36-38).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде: кровоподтёка на правом плече, открытого перелома нижней трети локтевой кости со смещением слева, ушибленная рана нижней трети левого предплечья, множественные ушибы мягких тканей верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как причинение средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (л.д. 22-23).

Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 сообщил о совершенном им преступлении, а именно, о том, что он, находясь дома по адресу: 

<

адрес> избил палкой свою сожительницу Потерпевший №1, чем причинил ей телесные повреждения (л.д. 10).

В совокупности собранных по делу доказательств и дав им оценку, суд считает, что действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ по признаку умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, к отягчающим - рецидив преступлений. 

ФИО2 ранее судим:

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 314.1 ч 1, ст. 314.1 ч 2 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 314.1 ч 1 Уголовного кодекса РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором 

<

адрес> по ст. 158 ч 2 п «б» Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 6 месяцев, освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, ограничение отбыто ДД.ММ.ГГГГ;

При этом судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Поэтому наказание ему необходимо назначать по правилам ст. 18 ч 1, ст. 68 ч 2 Уголовного кодекса РФ. 

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 Уголовного кодекса РФ не имеется. Однако суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, поскольку назначенное наказание в виде лишения свободы, по мнению суда, достаточно для достижения цели наказания. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч 2 п «з» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и восьми месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения – содержание под стражей – оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – фрагмент палки – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в течение 10 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд, а осуждённому, содержащемуся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в случае обжалования приговора.

Судья -