Судья Шаталов А.В. Дело №22-16/2019 (№22-2330/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Вологда 10 января 2019 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего Феклушина В.Г.

при секретаре Петровской О.Н.

с участием прокурора Корнилова А.В.

адвоката Кутумова Ю.А.

осужденного ФИО1

рассмотрел в судебном заседании 10 января 2019 года апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Великоустюгского районного суда от 13 ноября 2018 года, которым ходатайство осужденного ФИО1 о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично.

Зачтены ФИО1 на основании ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года №186-ФЗ) в срок отбытия наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2017 года период со дня заключения ФИО1 под стражу и до вынесения приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 4 февраля 2016 года с 29 мая 2015 года по 4 февраля 2016 года, период со дня заключения ФИО1 под стражу и до вступления в законную силу приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 22 декабря 2016 года с 27 июля 2016 года по 13 февраля 2017 года, а также период со дня заключения ФИО1 под стражу и до вступления в законную силу приговора Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2017 года с 24 марта 2017 года по 30 мая 2017 года, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ст.72 ч.3.3 УК РФ.

Заслушав объяснения осужденного ФИО1 и адвоката Кутумова Ю.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Корнилова А.В. полагавшего, что постановление следует оставить без изменения, суд

установил:

приговором Сокольского районного суда Вологодской области от 4 февраля 2016 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.«а,б» УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая 2015 года по 4 февраля 2016 года включительно. Приговор вступил в законную силу 16 февраля 2016 года.

Приговором того же суда от 22 декабря 2016 года ФИО1 осужден по ст.318 ч.1, ст.167 ч.2 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, ст.70 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2016 года. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля 2016 года по 21 декабря 2016 года. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года.

Приговором того же суда от 24 марта 2017 года ФИО1 осужден по ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2017 года. Зачтено в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору от 22 декабря 2016 года, с 27 июля 2016 года по 23 марта 2017 года включительно. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2017 года.

Постановлением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 12 сентября 2017 года зачтено в срок отбытия наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2017 года время содержания ФИО1 под стражей по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 4 февраля 2016 года с 29 мая 2015 года по 4 февраля 2016 года.

Осужденный ФИО1 обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствие с действующим законодательством, рассмотрев которое, суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что не согласен с постановлением суда в связи с его неясностью. Оспаривает ссылку суда на ст.72 ч.3.3 УК РФ, так как она гласит, что в срок лишения свободы засчитывается срок нахождения под стражей из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

В силу ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ (в редакции Федерального закона №186-ФЗ от 3 июля 2018 года) время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ст.72 ч.3.2 и ч.3.3 УК РФ. 

Из представленных материалов дела следует, что ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в колонии общего режима. По приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 4 февраля 2016 года ФИО1 зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 29 мая 2015 года по 4 февраля 2016 года включительно. По приговору того же суда от 22 декабря 2016 года срок отбытия наказания исчислен с 22 декабря 2016 года. ФИО1 зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27 июля 2016 года по 21 декабря 2016 года. Приговор вступил в законную силу 14 февраля 2017 года. По приговору этого же суда от 24 марта 2017 года срок отбытия наказания исчислен с 24 марта 2017 года. Приговор вступил в законную силу 31 мая 2017 года.

Суд первой инстанции правомерно зачел ФИО1 в срок отбытия наказания по приговору Сокольского районного суда Вологодской области от 24 марта 2017 года период с 29 мая 2015 года по 4 февраля 2016 года, период со дня заключения его под стражу и до вступления в законную силу приговора от 22 декабря 2016 года с 27 июля 2016 года по 13 февраля 2017 года, а также период со дня заключения его под стражу и до вступления в законную силу приговора от 24 марта 2017 года с 24 марта 2017 года по 30 мая 2017 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии со ст.72 ч.3.1 п.«б» УК РФ.

Иных изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон не вносилось. 

Оснований для отмены или изменения постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Великоустюгского районного суда от 13 ноября 2018 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий