ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

п. Заиграево 27 ноября 2019 г.

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Аксеновой Л.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гришиной Н.С., 

при секретаре Кузнецовой А.А., 

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого 17.10.2017 г. Железнодорожным районным судом г. Улан-Удэ РБ по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год; постановлением Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 4 апреля 2018 г. испытательный срок продлен на 1 месяц, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин., ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. 

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 45 мин. ФИО1, путем взлома замка входной двери, незаконно проник в жилой дом Потерпевший №1 по указанному выше адресу, откуда тайно похитил:

-телевизор марки «LG» с дистанционным пультом управления стоимостью 25 000 рублей,

-электрический чайник стоимостью 1 000 руб., 

-электрическую сковороду стоимостью 2 500 руб., 

-шуруповерт марки «Прораб» стоимостью 2 000 руб.,

-обогреватель марки «Ниоклима» стоимостью 1 500 руб.,

-кастрюлю 8л.стоимостью 400 руб., 

-кастрюлю 3л. стоимостью 600 руб.,

-3 ножа общей стоимостью 600 руб. и покрывало. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями гр. Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 33 600 руб. 

Кроме того, ФИО1, в один из дней начала ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. до 18 час. 10 минут, находясь в ограде дома по адресу: 

<

адрес> Республики Бурятия, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств собрал руками верхушечные части и листья дикорастущей травы конопли, которые сложил в пакет. Полученные части растения конопля ФИО1 перенес в дом, расположенный по вышеуказанному адресу, где в указанную дату, в период времени с 18 час. 20 мин. до 18 час. 50 мин. 

<

данные изъяты> получив таким образом растительную массу в количестве 2,20 гр, содержащую в своем в своем составе наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на высушенное состояние составляет 0,44 гр, которое хранил в кармане своей куртки. ДД.ММ.ГГГГ данное наркотическое вещество было у ФИО1 обнаружено и изъято сотрудниками полиции. Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного, и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и примечаниям № 2 к статье 228 УК РФ, изъятое у ФИО1 наркотическое вещество по своей массе относится к значительному размеру.

Подсудимый Шубин виновным себя признал, от дачи показаний отказался.

Из показаний подозреваемого ФИО1, оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. 40 мин. проходя мимо дачного дома в 

<

адрес>, заметил приоткрытые ворота, и в этом момент решил совершить кражу из этого дома. Около 22 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, находясь на дачном участке, он найденным металлическим предметом взломал входную дверь, проник в дом, откуда похитил телевизор, обогреватель, шуруповерт, электрический чайник, сковородку, 2 кастрюли, 3 ножа и покрывало. С похищенным он вышел из дома и пошел пешком в сторону 0 км. автодороги. Пройдя около 150 м., ему стало тяжело, поэтому выбросил все похищенные вещи кроме телевизора. Телевизор продал на остановке неизвестному мужчине за 1500 рублей.

Кроме того, в начале ДД.ММ.ГГГГ у себя в ограде он собрал верхушечные части двух кустов конопли, занес их в дом, 

<

данные изъяты> и хранил наркотическое средство в кармане куртки. ДД.ММ.ГГГГ его задержали в 

<

адрес> и при личном досмотре изъяли это наркотическое средство (т. 1 л.д. 179-184).

Подсудимый ФИО1 оглашенные показания подтвердил, признал исковые требования. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. она обнаружила, что из дачного дома похищены телевизор жидкокристаллический марки «LG» с пультом дистанционного управления стоимостью 25 000 рублей, электрический чайник стоимостью 1000 рублей, электрическая сковорода стоимостью 2 500 рублей, шуруповёрт марки «Прораб» стоимостью 2 000 рублей, обогреватель «Ниоклима» стоимостью 1000 рублей, алюминиевая кастрюля объемом 8 л. стоимостью 400 рублей, никелированная кастрюля объемом 3 л. с крышкой стоимостью 600 рублей, 3 ножа на сумму 600 рублей, покрывало двуспальное, не представляющее для нее ценности. Ущерб в размере 33 600 рублей, исходя из ее имущественного положения, считает значительным. Просит назначить наказание на усмотрение суда, исковые требования поддерживает.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 40 мин. она с дочерью Потерпевший №1 на даче по адресу: 

<

адрес> обнаружили, что входная дверь дома взломана и похищены вещи её дочери (т. 1 л.д. 133-136).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в качестве понятого принимал участие в изъятии в отделении полиции 

<

адрес> у ФИО1 из кармана куртки пакета с растительной массой темного цвета. Со слов ФИО1, это была «химка», которую изготовил для личного употребления (т. 1 л.д. 138-141).

Свидетель Свидетель №3 дал аналогичные показания (т. 1 л.д. 142-145).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 К.Ф. следует, что в конце ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился дома в нетрезвом состоянии, пояснил, что выпил спиртное, продав похищенные из дачного дома вещи (т. 1 л.д. 146-147). 

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что в ходе проверки причастности гр. ФИО1 к совершению кражи из дачного дома в 

<

адрес>, последний в связи с неадекватным поведением был доставлен в отделение полиции 

<

адрес>, где при производстве личного досмотра у него в кармане куртки был обнаружен пакет с веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в данном пакете находится «химка», которую он приготовил у себя дома из конопли для личного употребления. После у ФИО1 были отобраны образцы ногтевых срезов и смыв с ладоней рук. Кроме того, им был упакован контрольный образец (т. 2 л.д. 39-41).

Судом исследованы и приняты в качестве доказательств виновности ФИО1 следующие материалы уголовного дела:

По эпизоду кражи имущества Потерпевший №1:

- рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступил телефонный звонок от гр. Потерпевший №1 о том, что с 23 час. ДД.ММ.ГГГГ до 09 час. ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем взлома навесного замка похитило из ее дома в 

<

адрес> телевизор, электрический чайник, электрические инструменты (т. 1 л.д. 45);

- заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 23 часов ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо из дома по адресу: РБ, 

<

адрес> и похитило имущество на общую сумму 33 600 рублей (т. 1 л.д. 46);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра участка 

<

адрес> РБ на дверной колоде дома обнаружен и изъят след взлома замка, на участке в 10 м. в восточном направлении от входных ворот обнаружен след обуви; в 500 м. в западном направлении от осматриваемого участка обнаружен пульт дистанционного управления в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 47-53);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен пульт ДУ марки «LG» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 54-56).

-рапорт от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 в отделении полиции по адресу: 

<

адрес>, из правого кармана куртки обнаружен и изъят полимерный пакет с растительной массой темно-зеленого цвета с характерным запахом конопли и растворителя (т. 1 л.д. 78);

-протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого, в правом кармане куртки ФИО1 обнаружен и изъят пакет с растительной массой темно-зеленого цвета, с характерным запахом конопли. Изъяты срезы ногтевых пластин, смывы с ладоней рук, контрольный образец (т.1 л.д.79-82);

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, массой 2,05 гр. изъятое у ФИО1, содержит в своем составе табак и наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), масса которого, в пересчете на высушенное до постоянной массы состояния, составляет 0,41 гр.; первоначальная масса вещества, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в пересчете на высушенное состояние составляла 0,44г; на поверхности смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин ФИО1, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (т. 1 л.д. 98-101);

-протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет прозрачного цвета, с растительным веществом темно-зеленого цвета с характерным запахом, жирноватое на ощупь; волокнистый материал белого цвета с характерным запахом; срезы ногтевых пластин в количестве 3 шт.; волокнистый материал бело-коричневого цвета, на котором имеются загрязнения в виде отдельных частиц темного цвета с характерными запахами (т. 1 л.д. 104-114).

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными и допустимыми. 

Виновность ФИО1 по обоим эпизодам преступлений подтверждается не только его собственными признательными показаниями, но и исследованными судом, согласующимися между собой, подробно изложенными в приговоре доказательствами. Все они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и могут быть положены в основу приговора. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

-по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

-по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого: наличие непогашенной судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, смягчающие наказание обстоятельства: зрелый возраст, болезненное состояние здоровья, признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся дачей последовательных и стабильных признательных показаний как в ходе расследования, так и в судебном заседании, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым определить наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с соблюдением требований ч. 1 ст. 62 УК РФ и исправительных работ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкциями ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

Суд не усматривает отягчающее наказание обстоятельство «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя», поскольку само по себе такое состояние его не образует. Как видно из показаний ФИО1, перед совершением кражи он употребил незначительное количество слабого алкогольного напитка, опьянение от которого не оказало существенного влияния на его решение о совершении преступления. В большей степени на него повлияло желание завладеть и распорядиться чужим имуществом по своему усмотрению. 

В соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ совершение ФИО1 умышленного тяжкого преступления в период испытательного срока по приговору от 17 октября 2017 г., влечет обязательную отмену условного осуждения и назначение окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 на основании ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, поскольку вина ФИО1 в причинении ей имущественного вреда на сумму 33 600 рублей, установлена приговором суда. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ суд, учитывая имущественную не состоятельность осужденного, болезненное состояние его здоровья, считает возможным процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката взыскать с ФИО1 частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 10 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде исправительных работ сроком 1 год с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение ФИО1 по приговору Железнодорожного районного суда г.Улан-Удэ РБ от 17 октября 2017 г. отменить.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору 17 октября 2017 г. и определить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания исчислять с 27 ноября 2019 г.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, время его содержания под стражей с 23 августа 2019 г. по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать в ее пользу с осужденного ФИО1 33600 (тридцать три тысячи шестьсот) рублей в счет возмещения имущественного вреда. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство–масло каннабиса (гашишное масло) массой 2,05 гр., бумажный конверт со срезами ногтевых пластин, бумажный конверт со смывами ладоней, бумажный конверт с контрольным образцом, уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката частично взыскать с осужденного ФИО1 в размере 3000 (три тысячи) рублей в доход государства. Оставшуюся часть процессуальных издержек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

При подаче жалобы, либо принесения представления, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья: Алексеев Е.С.