ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Салехард 10 мая 2018 года 

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ляна И.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Салехарда Ильина И.А., 

подсудимого Атамана,

защитника – адвоката Мисбахова Д.К.,

при секретаре судебного заседания Заикиной Г.Х., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

Атамана, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, работающего продавцом в магазине "555", зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, несудимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Атаман совершил угон моторного судна.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В конце августа 2017 года (не позднее 23 августа 2017 года) в неустановленное время Атаман, находясь на берегу реки Полуй в г. Салехарде Ямало-Ненецкого автономного округа, действуя умышленно, без цели хищения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение чужим моторным судном и поездку на нем, без намерения присвоить его целиком или по частям, путем свободного доступа, проник в моторное судно марки "Прогресс-2М" бортовой номер 

<

данные изъяты>, принадлежащее Потерпевший №1 и пришвартованное на берегу указанной реки на расстоянии 70 метров к югу от 

<

адрес> и 120 метрах от поворота на 

<

адрес>, запустил двигатель судна и осознавая, что неправомерно завладел им, и желая этого, стал передвигаться на указанном моторном судне по руслу реки Полуй в направлении 

<

адрес>, после чего оставил данное судно на расстоянии одного километра от 

<

адрес> 

При ознакомлении с материалами уголовного дела Атаман ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен в полном объеме, вину признает полностью, раскаивается. Последствия и характер заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. 

После разъяснения порядка и последствий постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ подсудимый настоял на рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Суд находит предъявленное Атаману обвинение обоснованным, так как оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

В связи с чем, ходатайство Атамана о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ подлежит удовлетворению.

Действия Атамана суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон). 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

Атаман совершил умышленное преступление средней тяжести. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

По месту жительства и регистрации Атаман характеризуется удовлетворительно, за нарушение общественного порядка к административной ответственности не привлекался, жалобы и заявления на его поведение в быту не поступали (л.д. 137).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

- в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче самоизобличающих, достаточно полных и достоверных показаний при расследовании дела, способствовавших установлению обстоятельств преступления, а также установлению места нахождения угнанного судна.

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и раскаяние в содеянном.Тот факт, что подсудимый, как следует из содержания обвинения, непосредственно перед совершением преступления употреблял спиртное, не является достаточным основанием для его признания обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку как пояснил подсудимый в судебном заседании его состояние никоим образом не повлияло на его последующее поведение и не послужило причиной совершения преступного деяния. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Атаману наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

При этом суд обращает внимание на то, что именно назначаемый вид наказания будет способствовать решению задач и достижению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих наказание, суд полагает возможным исправление Атамана без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив исполнение дополнительных обязанностей.

Принимая во внимание общественную опасность совершенного Атаманом преступления, данных о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- моторное судно марки "Прогресс-2М" бортовой номер 

<

данные изъяты>, корпус от лодочного мотора, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные на хранение последнему, оставить за ним же. 

Атаман подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в порядке ч. 10 ст. 316 УПК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Атамана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Атамана наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год. 

В период испытательного срока возложить на Атамана исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных. 

Избрать в отношении Атамана до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить Атамана от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу. 

Вещественные доказательства по делу:

- моторное судно марки "Прогресс-2М" бортовой номер 

<

данные изъяты>, корпус от лодочного мотора, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1 и переданные на хранение последнему, оставить за ним же. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа с подачей апелляционных жалоб и представлений через Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему надлежит указать в апелляционной жалобе. Также он может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи апелляционного представления прокурора либо апелляционных жалоб других участников уголовного судопроизводства в течение 10 суток со дня получения их копий. 

Председательствующий судья /подпись/ И.В. Лян

Копия верна:

Судья И.В. Лян