№

24RS0№-61

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 марта 2024 года 

<

адрес>

Судья Ирбейского районного суда 

<

адрес> Улзетуева А.Ц., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 30 минут около 

<

адрес>, ФИО1 не выполнила законное требование сотрудника полиции, а именно воспрепятствовала исполнению служебных обязанностей, отказалась пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, признала.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Часть первая статьи 2.1 КоАП РФ устанавливает, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законом субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст.19.3 ч.1 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей или административный арест на срок до 15 суток.

В силу положений ст.30 ч.ч. 3 и 4 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Статьей 12 данного закона установлены обязанности полиции, к которым, в том числе, относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно статье 13 данного федерального закона, сотрудникам для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляются, в том числе, следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

В соответствии со ст.2 ч.1 п. «б» Федерального закона «О полиции», одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение правопорядка в общественных местах.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1, находясь по 

<

адрес> около 

<

адрес>, осуществила неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с неисполнением ею обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из рапорта старшего участкового уполномоченного МО МВД России «Ирбейский» ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 им было выявлено, что около 

<

адрес> гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения находилась с признаками алкогольного опьянения, имела невнятную речь, неопрятный внешний вид, запах алкоголя изо рта. В действиях ФИО1 было установлено наличие признаков административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в связи с чем, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказалась. На ФИО1 был составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме того, обстоятельства, изложенные в рапорте сотрудника полиции о воспрепятствовании ФИО1, исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции ФИО3, нашли свое отражение в видеозаписи с места происшествия, которая находится в материалах дела об административном правонарушении и сторонами не оспаривается.

Оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждаются следующими доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №;

- рапортом ст. УУП МО МВД России «Ирбейский» ФИО3, а также видеозаписью, на которой отображен факт совершения ФИО1 административного правонарушения;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО1 пройти медицинское освидетельствование отказалась.

- справкой характеристикой из администрации Ирбейского сельсовета 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, где жалобы и заявления на данного гражданина в администрацию не поступали. Компрометирующими материалами администрация не располагает. На общественных комиссиях не разбиралась.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении наказания ФИО1 обстоятельством, смягчающим наказание суд, признает признание вины. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное и семейное положение, имеющей постоянное место жительства, не официально трудоустроенной. 

С учетом данных о личности ФИО1, учитывая характер совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, общественную значимость содеянного, судья приходит к выводу, что в отношении ФИО1 следует назначить наказание в виде административного штрафа в соответствии со ст. 3.5 КоАП РФ, поскольку иной вид наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, родившуюся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, паспорт: серия 0404 № выдан Отделом внутренних дел 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 242-029, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей, с перечислением штрафа по следующим реквизитам: ИНН 

<

***>, расчетный счет 03№, УФК по 

<

адрес> (ГУ МВД России по 

<

адрес>), банк получателя: отделение Красноярск // УФК по 

<

адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04619000, УИН 18№, КБК: 18№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней через Ирбейский районный суд 

<

адрес>.

Судья Ирбейского районного суда А.Ц. Улзетуева