Дело № 2-5019/2023

УИД №18RS0003-01-2023-003527-79

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2023 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шахтина М.В., 

при секретаре Князевой Е.И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к индивидуальному предпринимателю ФИО4 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – истец, ФИО1) обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в связи с отказом от исполнения договора, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 27.10.2022 г. между ФИО3 (заказчик) и ИП ФИО4 (исполнитель) заключен договор 

<

номер> на разработку дизайн-проекта.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика создать дизайн-проект интерьера объекта по адресу: ФИО5, 1-6, общей площадью 100 кв. м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, стороны согласовали стоимость работ в размере 160 000,00 руб. Пунктом 2.2 предусмотрена предоплата первого этапа работ в размере 80 000,00 руб., вторая часть в размере 80 000, руб. вносится предоплатой третьего этапа работ.

Оплата по договору заказчиком произведена в полном объеме, что подтверждается зачислением на расчетный счет исполнителя денежных средств 

<

дата> в размере 80 000,00 руб., 60 000,00 руб. – 

<

дата>, 20 000,00 руб. – 

<

дата>.

Согласно п. 3 договора, работы осуществляются в сроки: начало работ 02.11.2022 г., после внесения авансового платежа, общий срок выполнения работ 30 рабочих дней.

Истец утверждает, что ответчиком работы не выполнены, результат ему не передан.

25.05.2023 г. в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выплаты внесенной по договору суммы, на момент подачи искового заявления претензия оставлена без удовлетворения.

Истец считает, что ему был причинен моральный вред вследствие невыполнения работ по договору, отказа в удовлетворении претензии заказчика, который он оценивает в 100 000 руб.

Истец указывает на то, что для восстановления нарушенного права он был вынужден обратиться за юридической помощью по представлению интересов в суде, стоимость юридических услуг составила 40 000,00 руб.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 8, 9, 10, 12, 307, 309, 310, 405, 702, 708 ГК РФ, Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.ст. 3, 24, 88, 94, 98, 131, 133 ГПК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 160 000,00 руб. в связи с отказом ответчика от исполнения договора № 46-2022Д на разработку дизайн-проекта от 27.10.2022 г., неустойку в размере 160 000,00 руб., штраф в размере пятидесяти процентов от удовлетворенной цены иска, компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000,00 руб.

Истец ФИО3, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, допустить в качестве своего представителя ФИО6

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО4 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который является местом ее регистрации, что подтверждается справкой Отдела адресно-справочной работы УФМС России, в судебное заседание не явилась, причины неявки суду не сообщила.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Как установлено материалами дела, 

<

дата> между ФИО1 (заказчик) и ИП ФИО2 (исполнитель) заключен договор 

<

номер> на разработку дизайн-проекта.

Согласно п. 1.1 договора, исполнитель обязуется по заданию заказчика создать дизайн-проект интерьера объекта – территории заказчика, представляющей жилое помещение по адресу: ФИО5, 1-6, общей площадью 100 кв. м., а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно п. 2.1 договора, стоимость работ составляет 160 000,00 руб.

Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что цена договора подлежит оплате частями в зависимости от этапа работ на условиях предоплаты: предоплата по первому этапу (за объемно-планировочное решение, коллаж) составляет 50% от общей стоимости работ (80 000,00 руб.) и вносится в течение 3-х рабочих дней с момента подписания договора до замеров и составления технического задания, следующие 50 % в размере 80 000,00 руб. вносятся предоплатой по третьему этапу (за рабочий проект) в течение 3-х рабочих дней с момента подписания акта сдачи-приемки второго этапа работ после утверждения 3D-визуализации, перед началом подготовки рабочих чертежей.

Согласно п. 2.3 сумма предоплаты по каждому из этапов работ является невозвратной.

Пунктом 2.4 стороны решили, что внесение заказчиком очередных платежей означает принятие заказчиком предыдущих этапов выполненных работ и отсутствие претензий к исполнителю по срокам их выполнения и качеству работ.

Согласно п. 3.1 договора, работы осуществляются исполнителем в следующие сроки: начало работ 02.11.2022 г., после получения исполнителем авансового платежа – денежных средств, предусмотренных п. 2.2 договора, а также предоставления заказчиком беспрепятственного доступа на объект и всей документации согласно условиям договора, общий срок выполнения работ составляет 30 рабочих дней с момента начала работ.

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что срок выполнения работ по созданию дизайн-проекта интерьера не включает период времени, в течение которого варианты (планировочное решение, коллажи по каждому помещению, 3D-визуализации по каждому помещению), предложенные исполнителем, находились на согласовании у заказчика, а инженерные планы и проекты – в соответствующих организациях (в случае такой необходимости).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

В соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Анализ сложившихся правоотношений между истцом и ответчиком позволяет сделать вывод о том, что 27.10.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор подряда.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования. Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Исходя из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оплата по договору заказчиком произведена в полном объеме, истцом представлены квитанции по переводам денежных средств по договору 

<

номер>Д в размере 80 000,00 руб. от 

<

дата>, в размере 60 000,00 от 

<

дата>, в размере 20 000,00 руб. от 

<

дата>.

Истец утверждает, что ответчиком работы по договору 

<

номер>Д от 

<

дата> не выполнены, результат работ ему не передан. Доказательств того, что работы по договору выполнены, ответчиком суду не представлено.

<

дата> в адрес ответчика направлена претензия о необходимости выплаты внесенной по договору суммы, на момент подачи искового заявления претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по заключенному договору на разработку дизайн-проекта, оплатив ответчику денежные средства в размере 160 000,00 руб. При этом ответчик работы по договору не выполнил. Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, сторонами суду не представлено.

В силу п. 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми ГК РФ, Законом РФ от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Поскольку истец заключил с ответчиком договор на разработку дизайн-проекта для личных нужд, на спорные правоотношения распространяется действие Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору, закреплено в ст. 32 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Названная гарантия предоставлена потребителю императивными нормами законодательства и предполагает встречные обязательства на стороне исполнителя услуг обеспечить заказчику (потребителю) право на односторонний отказ от законной услуги в любое время при условии компенсации исполнителю этой услуги фактически понесенных им расходов, обусловленных предоставлением конкретного объема услуг, наличие которых он должен доказать.

Как указано выше, во исполнение обязанности по оплате работ по договору № 46-2022Д на разработку дизайн-проекта о 27.10.2022 г., истцом внесены денежные средства в размере 160 000,00 руб.

25.05.2023 г. г. истец посчитал возможным воспользоваться представленным ему Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» правом отказаться от исполнения договора и направил в адрес ответчика претензию о возврате уплаченных денежных средств, которая оставлена последним без внимания. Доказательств обратного суду не представлено.

На основании вышеизложенного, суд считает, что требования истца о взыскании выплаченных по договору 

<

номер>Д от 

<

дата> денежных средств в размере 160 000,00 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей», В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма неустойки составляет 840 000,00 руб. В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О защите прав потребителей» размер неустойки снижен истцом до общей цены договора, 160 000,00 руб.

Суд принимает во внимание, что истец надлежащим образом выполнил свои обязанности по заключенному договору на разработку дизайн-проекта, оплатив ответчику денежные средства в размере 160 000,00 руб., однако ответчик работы по договору не выполнил, а претензия, направленная в адрес ответчика, о необходимости выплаты внесенной по договору суммы, оставлена ответчиком без удовлетворения.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки в размере 160 000,00 руб. по договору 

<

номер>Д от 

<

дата> являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 9 Федерального закона РФ от 26 января 1996 г. № 15-ФЗ «О введении в действие ч. 2 ГК РФ» в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

Аналогичное положение содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей».

Согласно ст. 151 ГК РФ моральный вред подлежит удовлетворению в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Причиненный моральный вред компенсируется в денежной форме (п. 1 ст. 1101 ГК РФ). Размер компенсации определяется соглашением сторон, а в случае спора, судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом, согласно ст. 151 ГК РФ принимается во внимание степень вины причинителя, иные обстоятельства, степень физических или нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями потерпевшего. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда, убытков и других имущественных требований.

Принимая во внимание характер перенесенных страданий, степень вины ответчика, исходя из требований разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб.

Кроме того, из разъяснений, данных в абз. 1 п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Ответчик в отсутствие законных оснований требования истца о возврате денежной суммы не выполнил, следовательно, требования истца о взыскании штрафа являются обоснованными.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от сумм, присужденных в пользу истца, т.е. в размере 165 000,00 руб. ((160 000,00 + 160 000,00 + 10 000,00)/2)

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ч. 1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец понес судебные издержки по оплате услуг представителя, которые подлежат возмещению в силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ. В суд представлена расписка ФИО6 о том, что он получил от ФИО3 по договору 

<

номер> от 

<

дата> на оказание юридических услуг 40 000,00 руб.

Принимая во внимание категорию сложности дела, с учетом принципа разумности, объема работы представителя, качества оказанной услуги, а также участие представителя в судебных заседаниях, суд считает возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000,00 руб. 

На основании ст. 103 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета муниципального образования «

<

адрес>» в размере 8 350,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 (

<

данные изъяты>) к индивидуальному предпринимателю ФИО4 (ИНН 

<

номер>) о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

номер>) в пользу ФИО3 (

<

данные изъяты>) денежные средства, уплаченные по договору 

<

номер> от 

<

дата>, в размере 160 000,00 руб., неустойку в размере 160 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000,00 руб., штраф в размере 165 000,00 руб., судебные расходы в размере 40 000,00 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО4 (ИНН 

<

номер>) в доход бюджета муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 8 350,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть изготовлена в совещательной комнате.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 января 2023 года.

Председательствующий судья М.В. Шахтин