Гражданское дело № 2-191/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 17 февраля 2020 года

Кировский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Вялых Н.В.,

при секретаре Свеженцевой Л.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество указывая, что между истцом и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 525 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 84 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №. Во исполнение договорных обязательств Истец передал Ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако в установленный Договором микрозайма срок, ровно, как и на день обращения истца в суд, обязательства по возврату суммы микрозайма Ответчиком не исполнены. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по Договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 642 руб. 04 коп., из которых: 525 000 руб. – сумма основного долга, 273 558 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 16 083 руб. 80 коп. – сумма неустойки; обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки 

<

данные изъяты> идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, с установлением начальной продажной цены в размере 75 000 рублей, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 346 руб. 42 коп..

Представитель истца – ООО МФК «КарМани», надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. В поданном суду письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу. Почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 ч.2, ст.9 ч.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на предоставление микрозайма в размере 525 000 руб. со сроком возврата 36 месяцев под 84 % годовых. 

В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №.

Датой заключения указанного выше договора микрозайма считается момент передачи кредитором микрозайма заемщику (дата получения заемщиком микрозайма) (п. 18 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ).

Банк выполнил принятые на себя обязательства, выдав ФИО1 через платежную систему сумму займа в размере 525 000 рублей. 

В соответствии с Индивидуальными условиями договора, заемщик обязан вернуть кредитору полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей. 

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 12 договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредитору микрозайма в размере, указанном в п. 1 настоящего договора, заемщик помимо микрозайма и начисленных на него процентов, уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств. Начисление неустойки начинается с даты, следующей за датой очередного неисполненного в срок платежа.

В связи с неисполнением заемщиком условий договора микрозайма, ДД.ММ.ГГГГ заемщику была направлена претензия о досрочном возврате микрозайма, которая осталась без исполнения. 

Проверив представленный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, поскольку он согласуется с материалами дела, условиями договора микрозайма, а поэтому считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму в размере 814 642 руб. 04 коп., из которых: 525 000 руб. – сумма основного долга, 273 558 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 16 083 руб. 80 коп. – сумма неустойки.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (ч.1, ч. 3 ст. 340 ГК РФ).

В соответствии с п. 1.2. Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость транспортного средства по соглашению сторон составляет 750 000 рублей. 

Взыскание на заложенное имущество, как предусматривает ст. 348 ГК РФ, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна. 

Свои обязательства по возврату микрозайма ФИО1 не исполняет, до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

А поэтому, на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО МФК «КарМани» об обращении взыскания на предмет залога.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает выместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 17 346 руб. 42 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 642 руб. 04 коп., из которых: 525 000 руб. – сумма основного долга, 273 558 руб. 24 коп. – сумма процентов за пользование суммой микрозайма, 16 083 руб. 80 коп. – сумма неустойки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате госпошлины в размере 17 346 руб. 42 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество — транспортное средство марки 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) (Рамы) №,, в счет погашения задолженности перед ООО МФК «КарМани» в размере 814 642 руб. 04 коп..

Заложенное имущество подлежит реализации путем продажи с публичных торгов. 

При реализации заложенного имущества установить его начальную цену в размере залоговой стоимости имущества – 750 000 рублей.

Вырученные от продажи автомобиля денежные средства направить на погашение задолженности ООО МФК «КарМани» по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 814 642 руб. 04 коп..

Сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышающая размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, подлежит возврату залогодателю.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья: Н.В. Вялых