Дело № 1-258/19

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.- к. Анапа «19» декабря 2019 года

Судья Анапского районного суда Киндт С.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника Анапского межрайонного прокурора Присяжнюк А.И.,

подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого – адвоката Филенковой Е.Ю., представившей удостоверение № 2958 и ордер № 410172 от 09.12.2019г.

потерпевшего П Е.В.,

при секретаре Мазник Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: Краснодарский край, МО г.-к. Анапа, (...), ранее не судимого, мера пресечения избрана – заключение под стражей, содержащегося под стражей с 18 октября 2019 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст. 226 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; хищение огнестрельного оружия.

Преступления совершены подсудимым ФИО1 при следующих обстоятельствах:

07 июля 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, ФИО1 находился по адресу: МО г.к. Анапа, (...) где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из 000рсположенной на 1 этаже, указанного многоквартирного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 07 июля 2019 года, в указанное время, подошел к окну квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, принесенным с собой ломом, отжал крепление решетки металлопластикового окна, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил ювелирные изделия, находящиеся в коробке, материальной ценности не представляющей, а именно: цепь, выполненную из золота разных сплавов, 585 пробы, весом 10 граммов, стоимостью 30 000 рублей; цепь, выполненную из золота 750 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 10 000 рублей; крест, выполненный из золота, 585 пробы, весом 4 грамма, стоимостью 6 000 рублей; крест, выполненный из золота, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 3 000 рублей; браслет, выполненный из золота, разных сплавов, 585 пробы, весом 7 граммов, стоимостью 30 000 рублей; кольцо, выполненное из золота, с драгоценными камнями, 585 пробы, весом 5 граммов, стоимостью 15 000 рублей; кольцо, выполненное из серебра, с драгоценными камнями, 585 пробы, весом 5 грамм, стоимостью 5 000 рублей, всего имущество на общую сумму 99000 рублей, принадлежащее Х И.В.

После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Х И.В.. значительный ущерб на общую сумму 99000 рублей.

Он же, 13 июля 2019 года примерно в 03 часа 00 минут, находился по адресу: МО г.к. Анапа, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного домовладения. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 13 июля 2019 года, в указанное время, подошел к окну дома расположенную по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, найденным во дворе дома ломом, отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в дом, откуда тайно из металлического бокса похитил денежные средства в размере 130000 рублей, принадлежащие И О.П.

После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив И О.П., значительный ущерб в размере 130000 рублей.

Он же, 06 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут, находился по адресу: МО г.к. Анапа, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры 000, расположенной на 1 этаже, указанного многоквартирного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 06 октября 2019 года, в указанное время, подошел к окну квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, принесенным с собой ломом, отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно из коробки похитил денежные средства в сумме 40000 рублей; металлический сейф материальной ценности не представляющий; металлический (оружейный) ящик, стоимостью 4700 рублей; из коробки ювелирные изделия: золотую цепь, весом 10 граммов, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей; золотую цепь, весом 4 грамма, 585 проба, стоимостью 8000 рублей; два обручальных кольца, весом 4 грамма, каждое, 585 пробы, стоимостью 3500 рублей, каждое, на общую сумму 7000 рублей; золотое кольцо, с белыми фианитами, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотое кольцо, по контуру полоса из белых фианитов, весом 5 граммов, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; золотое кольцо, две полосы из белых фианитов, весом 7 граммов, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; золотые серьги, в виде колец, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 10000 рублей; золотой крест, весом 2 грамма, 585 пробы, стоимостью 2500 рублей; золотой крест, весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; кулон, в виде «Стрельца», весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 3000 рублей; кулон, в виде буквы «Г», весом 4 грамма, 585 пробы, стоимостью 4000 рублей; кулон в виде ангела, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 5000 рублей; золотой браслет, весом 3 грамма, 585 пробы, стоимостью 6000 рублей; серебряную цепь, весом 8 граммов, 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; серебряный браслет, весом 3 грамма, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; серебряный крест, с вставками из золота, весом 4 грамма, 925 пробы, стоимостью 3500 рублей; кольцо серебряное, с камнями синего цвета, весом 6 граммов, 925 пробы, стоимостью 2000 рублей; серебряные серьги, в виде капли, весом 5 граммов, 925 пробы, стоимостью 1000 рублей; заколки серебристого цвета, материальной ценности не представляющие, а всего имущество на общую сумму 147700 рублей, принадлежащее П Е.В.

После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П Е.В., значительный ущерб на общую сумму 147700 рублей.

Он же, 06 октября 2019 года примерно в 01 час 00 минут, находился по адресу: МО г.к. Анапа, (...), где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из квартиры № 000 расположенной на 1 этаже, указанного многоквартирного дома. Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно и из корыстных побуждений, он 06 октября 2019 года, в указанное время, подошел к окну квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, где осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, принесенным с собой ломом, отжал металлопластиковое окно, через которое незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил охотничье ружье марки «МЦ-2112» 000, стоимостью 17000 рублей, принадлежащее, П Е.В.

После чего ФИО1, скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив П Е.В., значительный ущерб на общую сумму 17000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и перед началом судебного разбирательства, в присутствии защитника- адвоката Филенковой Е.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу, предусмотренного ст. 314 УПК РФ, поддержав ходатайство, заявленное им ранее на предварительном следствии при ознакомлении с материалами дела.

Защитник подсудимого адвокат Филенкова Е.Ю. пояснила, что ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после проведенной с адвокатом консультации. Последствия удовлетворения заявленного ходатайства и пределы обжалования ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подсудимого ФИО1 и защитника подсудимого – адвоката Филенковой Е.Ю. судом удовлетворено, и судебное заседание по настоящему уголовному делу начато по особому порядку принятия судебного решения, так как ходатайство было заявлено по уголовному делу о преступлениях, максимальное наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, и объемом собранных по уголовному делу доказательств, полностью признал свою вину в инкриминируемых ему преступных деяниях, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, которое является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается материалами дела. Оснований для прекращения дела не имеется.

Потерпевшие И О.П. и П Е.В. в судебном заседании 09.12.2019г. не возражали о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Х И.В. в заявлении, представленном в суд, также не возражала о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшие Х И.В. и И О.П. в судебное заседание не явились, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Государственный обвинитель – Присяжнюк А.И. согласился с заявленными ходатайствами, пояснив, что вина подсудимого ФИО1 в инкриминируемых ему преступлениях, доказана в полном объеме и его ходатайство о проведении в отношении него особого порядка судебного разбирательства не противоречит требованиям уголовно-процессуального законодательства.

Суд считает установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступных деяний и считает, что его действия необходимо квалифицировать 

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей Х И.В.);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшей И О.П.);

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (по эпизоду с потерпевшим П Е.В.);

по ч. 1 ст. 226 УК РФ – хищение огнестрельного оружия (по эпизоду с потерпевшим П Е.В.); 

в связи с чем, оставляет квалификацию действий подсудимого на предварительном следствии без изменения и выносит по делу обвинительный приговор.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд, исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, принимает во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно-процессуальное законодательство Российской Федерации, учитывает требование Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положения Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод, с изменениями внесенными положениями Протоколов, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении ФИО1 органом предварительного следствия допущено не было.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с положениями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 суд признает в соответствии с требованиями ст. 61 УК РФ явки с повинной о совершенных им преступлениях, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Оснований для изменения в отношении подсудимого ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ – суд не усматривает.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1 суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание его возможно только в условиях осуществления строгого контроля за его поведением и назначает его в виде лишения свободы с учетом санкции статьи УК РФ с учетом требований п.7 ст. 316 УПК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено и не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания не имеется.

В силу требований п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишения свободы назначается ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 на апелляционный период суд считает необходимым оставить без изменения, срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

Зачету в срок наказания с учетом положений ст. 72 ч.3.1. п. «а» УК РФ подлежит период содержания ФИО1 под стражей.

Вещественные доказательства по делу: 

- след обуви, след обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при уголовном деле, в течение всего срока хранения;

- металлический ящик, металлический (оружейный) ящик, ружье 000, переданные потерпевшему П Е.В. под сохранную расписку, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца П Е.В.;

- кроссовки черного цвета с синими вставками и пара мужской обуви (слипоны), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапа, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат передаче законному владельцу ФИО1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П Е.В., подлежит оставлению без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд с заявлением о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч. 1 ст. 226 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год 2 месяца лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ – один год 2 месяца лишения свободы;

- по ч.1 ст.226 УК РФ – три года лишения свободы.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить в виде четырех лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - заключение под стражу, в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании положений ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ, зачесть в срок наказания ФИО1 период содержания под стражей с 18 октября 2019 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: 

- след обуви, след обуви, хранящиеся при материалах уголовного дела, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - хранить при уголовном деле, в течение всего срока хранения;

- металлический ящик, металлический (оружейный) ящик, ружье 000, переданные потерпевшему П Е.В. под сохранную расписку, в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ, - оставить у законного владельца П Е.В.;

- кроссовки черного цвета с синими вставками и пара мужской обуви (слипоны), принадлежащие ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Анапа, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, передать законному владельцу ФИО1

Гражданский иск, заявленный потерпевшим П Е.В., оставить без рассмотрения с разъяснением права обращения в суд с заявлением о взыскании материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела).

Приговор может быть обжалован по иным мотивам в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Анапского районного суда: С.А.Киндт