Дело №1-10/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Инсар 12 марта 2021 г. 

Инсарский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Андронова С.В.,

при секретаре Агеевой О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Инсарского района Республики Мордовия Бирюкова М.Н., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката КА «РЮЗ» Чудаева Э.А., представившего удостоверение №344 от 03.02.2005 и ордер №16 от 12 марта 2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, имеющего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил управление транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 05 июля 2018 года, ФИО2 признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ «Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния» с назначение наказания в виде административного штрафа в сумме 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое в настоящее время исполнено. Указанное постановление вступило в законную силу 17 июля 2018 года. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на основании ст. 4.6 КоАП РФ ФИО2 считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. 

Около 15 часов 10 минут 10 января 2021 года ФИО2, находясь на территории комплекса ООО «МолАгро», расположенного в с.Казеевка Инсарского района Республики Мордовия, употреблял спиртное. После распития спиртного ФИО2 решил на автомобиле марки ВАЗ 21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащем ФИО1, поехать домой в г. Инсар Республики Мордовия. Зная, что согласно п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, а также то, что ранее постановлением мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 05 июля 2018 года он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и наказан в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, вступившего в законную силу 17.07.2018, срок исполнения которого истек, но в соответствии ст. 4.6 КоАП РФ считался подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и при повторном аналогичном правонарушении наступает уголовная ответственность, и, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, игнорируя требования п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, а также в нарушении п.2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, около 15 часов 50 минут 10 января 2021 года сел за руль автомобиля марки ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак № и, запустив двигатель данного автомобиля, тем самым поставив под угрозу безопасность движения, начал движение. Действия ФИО2, управляющего автомобилем, были пресечены сотрудниками ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» в 16 часов 10 минут 10 января 2021 года возле дома №5 по ул.Мелиоративная г.Инсар Республики Мордовия. В ходе разбирательства возле дома №5 по ул. 1-я Мелиоративная г.Инсар Республики Мордовия, в связи с наличием у ФИО2 внешних признаков опьянения, а именно запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, инспектор ДПС ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» ФИО3 потребовал от последнего. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения – алкотектора. Согласно акта 13 АО №044004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2021, ФИО2 в 16 часов 26 минут указанной даты при помощи прибора алкотектора PRO-100 touch с заводским номером 850374 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и у последнего установлено состояние алкогольного опьянения, при наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе 0,399 миллиграмма на литр.

При ознакомлении с материалами дела подсудимый ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суду пояснил, что он полностью признает свою вину по предъявленному обвинению. С квалификацией его действий по ст. 264.1 УК РФ согласен. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое им заявлено добровольно, без какого-либо принуждения, после проведения консультации с защитником Чудаевым Э.А., требования ст.ст.316-317 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Суд, заслушав подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Чудаева Э.А., государственного обвинителя Бирюкова М.Н., которые не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и учитывая, что дознание по уголовному делу в отношении подсудимого производилось в сокращенной форме, считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 в соответствии со ст. ст. 314-317 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, поскольку последний обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.84-85), показаниями свидетелей ФИО1 (л.д.88-89), Свидетель №2 (л.д.97), Свидетель №3 (л.д.98-99), Свидетель №4 (л.д.100-101), протоколом 13 АУ №050610 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2021 (л.д.5), результатом теста №01124 прибора алкотектора PRO-100 touch от 10.01.2021 (л.д.6-7), актом 13 АО №044004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2021 (л.д.8), протоколом 13 АП №195505 об административном правонарушении от 10.01.2021 (л.д.9), постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 11.01.2021 (л.д.10), протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 11.01.2021 (л.д.11-15, 16-19), копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Инсарского района Республики Мордовия от 05.07.2018 (л.д.56-59), справкой ОГИБДД ММО МВД России «Ковылкинский» от 13.01.2021 (л.д.25), протоколами осмотра предметов (документов) от 21.01.2021 (л.д.64-65, 69-71).

В связи с этим суд постановляет в отношении ФИО2 обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, учитывая требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он, являясь лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, совершил управление автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Факт нахождения ФИО2. в состоянии алкогольного опьянения в момент управления транспортным средством подтверждены собранными по делу доказательствами, сторонами не оспаривается, соответствует требованиям п.2 примечания к ст.264 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вменяемость подсудимого ФИО2 у суда не вызывает сомнений, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. Как следует из справки ГБУЗ Республики Мордовия «Инсарская районная больница», на учете у врача-психиатра ФИО2 не состоит (л.д.107). 

Подсудимый ФИО2 по месту проживания и месту работы характеризуется положительно (л.д.115,117,113), 

<

данные изъяты> (л.д.116), вину свою признал в полном объеме, в содеянном искренне раскаялся.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого в зале судебного заседания, наличие на иждивении двух малолетних детей, суд в силу ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание виновного и учитывает при назначении наказания. 

Обстоятельств, отягчающих наказание виновного судом не установлено.

Суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в рамках санкции ст.264. 1 УК РФ, поскольку оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией инкриминируемой статьи суд не усматривает. При этом, суд не находит оснований для применения ст.ст. 15 ч.6, 64,73 УК РФ при назначения наказания виновному.

В соответствии со ст.49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Процессуальные издержки по делу взысканию с подсудимого в силу ст.316 УПК РФ не подлежат.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями части третьей статьи 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310, 316-317 УПК Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1(один) года 6 (шесть) месяцев.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО2 - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: автомобиля ВАЗ 21124, государственный регистрационный знак №, свидетельства о регистрации ТС 13 РО № от 17 июля 2007 года, паспорта транспортного средства 63 МН № от 06.07.2007, страхового полиса РРР № от 22.10.2020, диагностической карты № от 20.10.2020, выданных под сохранную расписку владельцу ФИО1 - снять ограничения по хранению после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – протокол 13 АУ №050610 об отстранении от управления транспортным средством от 10.01.2021, результат теста №01124 от 10.01.2021, акт 13 АО №044004 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 10.01.2021, протокол 13 АН №195505 об административном правонарушении от 10.01.2021, постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 10.01.2021, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле.

Вещественное доказательство – CD диск с видеозаписью от 10.01.2021, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП №9 ММО МВД России «Ковылкинский», после вступления приговора в законную силу – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Мордовия через Инсарский районный суд Республики Мордовия. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Председательствующий С.В. Андронов

Дело №1-10/2021