Дело № 1-12/2020г.

УИД: 61RS0049-01-2019-000784-75

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

20 января 2020г. с.Песчанокопское 

Песчанокопский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Толмачевой Н.Р.,

при секретаре Черновой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Песчанокопского районного суда Ростовской области ФИО1 

подсудимого ФИО2, его защитника- адвоката Афанасьева Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обвиняется в том, что 29.09.2019г., в 03.00 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем марки ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак №, принадлежащий Потерпевший №1, без цели его хищения, находясь на территории, прилегающей ко двору домовладения 

<

адрес>, сел на водительское сиденье и при помощи ключа зажигания, который он взял из кармана брюк спящего в спальной комнате вышеуказанного домовладения Потерпевший №1, без его разрешения, запустил двигатель автомобиля, и не имея права владения и пользованием данным автомобилем, с целью проезда в с.Летник к месту своего проживания, начал движение по 

<

адрес>, тем самым совершил угон автомобиля марки ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак №. ФИО2 управляя по полевой дороге между селами Развильное и Жуковское не справился с управлением вышеуказанного автомобиля и совершил дорожно-транспортное происшествие.

Потерпевший ФИО12 надлежащим образом уведомленный о дате и времени судебного заседания, представил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с полным заглаживанием ему причиненного преступлением ущерба и примирением, просил рассмотреть уголовное дело без его участия в связи с занятостью на работе.

Подсудимый ФИО2, его защитник адвокат Афанасьева Е.В. не возражали относительно прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель, считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела по ходатайству потерпевшего. 

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает его подлежащим удовлетворению, так как в соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 9-10 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности" в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Судом установлено, что ФИО2 не судим; преступление, в котором он обвиняется, согласно ст.15 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести; вред, причиненный преступлением, потерпевшему возмещен в полном объеме; между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, о чем потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил в своем ходатайстве.

Указанные обстоятельства в соответствии со ст. 76 УК РФ являются основанием для удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом на основании ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.254 п.3 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2, в виде подписки о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- части чехла, мужскую кофту, мужские брюки, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Песчанокопскому району, уничтожить;

- семь отрезков липкой ленты со следами рук, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Н.Р.Толмачева