2а-478/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года 

г. Фокино Приморского края 

Фокинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Денисова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Лунеговой Т.В.,

с участием помощника прокурора ЗАТО г.Фокино ФИО1,

представителя административного истца – МОМВД России по ЗАТО Фокино ФИО2,

административного ответчика - лица, освобождённого из мест лишения свободы – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Фокинского городского суда, административное дело по административному исковому заявлению МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении:

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края обратился в суд с названным административным исковым заявлением, в обоснование которого указано, что ФИО3 осуждён 15.07.2010 приговором Спасского городского суда Приморского края по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Приговором суда в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО3 усмотрен особо опасный рецидив преступления. 04.05.2012 тем же судом вынесено постановление о приведении данного приговора в соответствии с Федеральным законом от 07.03.2011 г. № 26-ФЗ - действия ФИО3 с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.2011 №26-ФЗ), и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. В остальной части приговор остался без изменения.

12.10.2012 ФИО3 освобождён из ИК-

<

адрес> по отбытию наказания. В настоящее время он состоит на учёте в МОМВД России по ЗАТО Фокино как лицо, освобождённое из мест лишения свободы, и имеющее непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве преступлений по указанному приговору, срок погашения судимости истекает 12.10.2018.

За время проживания на обслуживаемой территории ГО ЗАТО Фокино ФИО3 зарекомендовал себя отрицательно: 17.11.2016 ФИО3 осуждён приговором Фокинского городского суда по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, по которому состоит на учёте в филиале по ГО ЗАТО Фокино ФКУ УИИ ГУФСИН России по Приморскому краю. Будучи 11.06.2010 освобождённым из ИК-

<

адрес> по отбытию срока, уже 14.06.2010 совершил тяжкое преступление по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. ФИО3 проживает без паспорта, без разрешения на въезд. Холост, детей не имеет, работает 

<

данные изъяты> периодически злоупотребляет спиртными напитками, в состоянии алкогольного опьянения склонен к совершению преступлений и правонарушений. Жалоб со стороны соседей на поведение ФИО3 не поступало. ФИО3 привлекался к административной ответственности: 19.07.2017 по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, ст. 20.19 КоАП РФ; 01.05.2017 по ст. 20.19 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. 

Ссылаясь на то, что ФИО3 является лицом, освобождённым из мест лишения свободы, и имеющим непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, просят установить в отношении него административный надзор и следующие ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края 1 раз в месяц; запретить выезды за пределы ГО ЗАТО Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа; запретить пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов утра.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности ФИО2 полностью поддержала административное исковое заявление по мотивам указанным выше, настаивая на его удовлетворении. 

ФИО3 в судебном заседании против требований административного искового заявления и изложенных в нём доводах не возражал.

В заключении помощник прокурора полностью поддержал административное исковое заявление.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя административного истца, административного ответчика, заключение помощника прокурора, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 273 КАС РФ, решение суда по административному делу об административном надзоре принимается по правилам, установленным главой 15 КАС РФ. По смыслу данной нормы суд, рассмотрев заявление по делу об административном надзоре, принимает решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении соответствующего административного искового заявления.

При этом ч. 8 ст. 272 КАС РФ предусмотрено, что при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ст. 6 названного Федерального закона административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

На основании п. 2 ч. 2 ст. 3 административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу требований ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, последнее из которых является обязательным (ч. 2 ст. 4).

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Закона РФ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исследованными в суде документами подтверждено, что ФИО3 является лицом, освобождённым 12.10.2012 из исправительной колонии особого режима (ИК-

<

адрес>) по отбытию наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца без штрафа и без ограничения свободы по приговору Спасского городского суда Приморского края от 15.07.2010 за совершение им при особо опасном рецидиве тяжкого преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ. Срок погашения судимости истекает 12.10.2018.

Представленные суду материалы характеризуют ФИО3 отрицательно, как лицо склонное к совершению нарушений закона. 

Так, в период непогашенной и неснятой судимости по вышеназванному приговору ФИО3 вновь совершил умышленное преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое 17.11.2016 осуждён приговором Фокинского городского суда Приморского края, и ему назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев и возложением обязанностей, указанных в приговоре. ФИО3 нарушил возложенное на него судом обязательство работать в течение всего испытательного срока, за что 03.04.2017 постановлением Фокинского городского суда Приморского края испытательный срок назначенный ФИО3 приговором от 17.11.2016 продлен на один месяц и возложены дополнительные обязанности. Постановление вступило в законную силу 14.04.2017. 

Из справки-характеристики на ФИО3 следует, что он проживает на территории ЗАТО г.Фокино без регистрации и без документа, удостоверяющего личность, меры для получения паспорта не предпринимает, лиц на иждивении не имеет, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, общается с лицами ранее судимыми, трудоустроен 

<

данные изъяты> в текущем году привлекался к административной ответственности как указано в административном иске, что подтверждено имеющимися в материале сведениями ИЦ УМВД по Приморскому краю. 

Установленные судом обстоятельства на основании вышеприведённых норм закона дают суду основания удовлетворить административное исковое заявление отдела полиции и установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок до погашения судимости с установлением заявленных административных ограничений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края об установлении административного надзора в отношении лица, освобождённого из мест лишения свободы ФИО3, – удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком до погашения судимости, – до 12.10.2018.

Срок установления административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить в отношении поднадзорного ФИО3 административные ограничения: являться на регистрацию в ОУУП и ПДН МОМВД России по ЗАТО Фокино Приморского края один раз в месяц в дни, установленные данным органом внутренних дел; не выезжать за пределы ГО ЗАТО г.Фокино Приморского края без уведомления контролирующего органа; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом фактического нахождения в период времени с 22 часов до 06 часов.

Решение суда может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Фокинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Председательствующий судья 

Д.В. Денисов