<

 >

Дело № 2-182/2024 (2-5153/2023)

УИД 35RS0001-02-2023-003767-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2024 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при помощнике судьи Мироновой Е.В.,

с участием представителя истца У.,

действующей на основании доверенности,

представителя ответчика Е.,

действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности устранить недостатки.

Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес> земельный участок был приобретен истцом по договору купли - продажи от 28.12.2021 у ФИО2 01.07.2022 истец, приехав на свой участок обнаружил, что на его земельном участке не хватает большого объема грунта более 1 600 куб.м. Истец обратился за информацией к соседям и понял, что собственник с соседнего участка с кадастровым номером № около года назад брал грунт с их участка. Вследствие данных действий на участке истца образовался значительный перепад профиля земельного участка в 1,50 м на площади 308 кв.м по направлению к северной границе земельного участка. Для выравнивания профиля земельного участка, необходимо завести на участок достаточное количество грунта с последующем уплотнением. До начала работ необходимо устройство подпорной стенки вдоль северной границы участка для удержания грунта. Необходимый объем грунта для выравнивания профиля земельного участка составит 465,2 куб. м. При таких повреждениях пользоваться данным земельным участком невозможно, а именно: вид разрешенного использования – строительство и эксплуатация жилого дома; согласно заключению эксперта ООО «Проектно – строительное предприятие «Эксперт», размещение объекта индивидуального жилого дома возможно, в том числе при завозе достаточного количества грунта для выравнивания профиля с устройством подпорой стенки. О данном недостатке земельного участка истцу не было известно, поскольку участок был куплен в зимнее время, снежный покров был глубоким и поверхность участка была ровной. Данный недостаток земельного участка не был оговорен продавцом в договоре купли – продажи, недостаток возник до того, как право собственности перешло ФИО1, поэтому истец вправе требовать безвозмездного устранения данного недостатка в разумный срок. Истец обратился к ответчику с претензией 16.06.2023, которая оставлена ответчиком без внимания. 

Истец просит обязать ответчика в течение месяца после вступления решения суда в законную силу, устранить недостатки земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выраженные в перепаде профиля земельного участка в 1,50 метра на площади в 308 кв.м. по направлению к северной границе земельного участка, посредством устройства подпорной стенки вдоль северной границы участка и завоза грунта с последующим уплотнением, согласно проектной документации. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг эксперта в размере 7 000 руб. 00 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежаще, доверил представлять свои интересы У.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – У., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, доверила представлять свои интересы Е.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2 – Е., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление, из которых следует, что в исковом заявлении истец указывает, что 01 июля 2022 г. обнаружил не хватку большого количества грунта, который, по мнению истца, вынесен собственником соседнего земельного участка. По иску ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным изъятием грунта с принадлежащего ему земельного участка, судом уже рассматривался данный вопрос. Так, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2023 года по делу № исковые требования оставлены без удовлетворения, в частности: судом установлено, что ФИО1 по договору купли-продажи приобрел земельный участок площадью 1197 кв.м, категория земель земли населенных пунктов, вид разрешенного использования строительство и эксплуатация индивидуального жилого дома, по цене 1000000 рублей. Право собственности зарегистрировано за истцом в ЕГРН. Земельный участок свободен от застройки, принят истцом без замечаний. Согласно п. 15 договора купли-продажи он является одновременно актом приема-передачи. Истец приобрел земельный участок, когда на нем отсутствовал грунт, имелся овраг, что могло быть установлено при визуальном осмотре, претензий по состоянию земельного участка продавцу не предъявлял, с требованиями о признании сделки недействительной не обращался. Права истца не нарушены. Указанные обстоятельства были установлены вступившим в законную силу решением от 14.03.2023 года. В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. По общему правилу пункта 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель не докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента. Статьей 37 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что объектом купли продажи могут быть только земельные участки, прошедшие государственный кадастровый учет. Продавец при заключении договора купли-продажи обязан предоставить покупателю имеющуюся у него информацию об обременениях земельного участка и ограничениях его использования. Вместе с тем, согласно п. 6 Договора купли-продажи указанный земельный участок какими-либо обязательствами не обременен. Экспертным заключением от 09 июня 2023 г. №C также не установлено ограничений использования земельного участка. Согласно выписке из ЕГРН на земельный участок по состоянию на 13 января 2022 года, какие-либо ограничения не зафиксированы и не зарегистрированы. Вывод эксперта, что размещение объекта индивидуального дома возможно с соблюдением требований правил землепользования и застройки. Полагает, вопреки доводам покупателя, земельный участок является пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Перепад профиля земельного участка в экспертном заключении не является обременением или ограничением прав пользования земельным участком. Участок скрытых дефектов не имеет, границы участка установлены в соответствии с законом, наложений на иные земельные участки не имеют и никем не оспариваются. Ни законом, ни договором иное не установлено. Согласно пункту 1 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель должен доказать, что ему передан земельный участок с уже существующими недостатками, которые он не мог обнаружить при осмотре товара в момент передачи (получения) и которые проявились при использовании товара (скрытые недостатки). Однако, такие доказательства отсутствуют. Напротив, истец в своем исковом заявлении указывает, что данные недостатки возникли после покупки земельного участка и по вине собственника смежного участка. Также, как следует из материалов дела, кадастровая стоимость участка и его стоимость, указанная в договоре купли-продажи, являются практически идентичной. Кадастровая стоимость земельного участка исходя из выписки ЕГРП на 13.04.2022 г. составляет 1 017 696, 74 рублей. Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом. В связи с чем, требования истца, относящиеся к благоустройству своего земельного участка, за счет ответчика, полагаем, является злоупотребление правом. при заключении договора купли-продажи Покупатель осмотрел земельный участок и обладал всей доступной для него информацией. Отсутствие грунта на земельном участке в виде оврага уже имелось на момент заключения сделки по купле-продаже. Так, осмотр земельного участка производился ФИО1 в ноябре 2021 год. Явный перепад профиля земельного участка истец видел и знал о нем до заключения договора купли - продажи. Несмотря на данные обстоятельства, покупатель землю приобрел с указанными характеристиками, договор подписал, право собственности оформил, претензий и возражений не заявил. Перепад земельного участка скрытым недостатком не является и не мог быть не обнаружен при визуальном осмотре. Более того, по иску ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного незаконным изъятием грунта с принадлежащего ему земельного участка, судом уже рассматривался данный вопрос. Так, решением Череповецкого городского суда Вологодской области от 14 марта 2023 года по делу № исковые требования оставлены без удовлетворения. Указанным выше решением, установлено, что истец, приобретая земельный участок, принял его без замечаний, когда на нем отсутствовал 04.12.2023 г. Возражения на исковое заявление об обязании устранить недостатки грунт, что могло быть установлено при визуальном осмотре, претензий по состоянию земельного участка продавцу не предъявлял, с требованиями о признании сделки недействительной не обращался. Права ФИО1 не нарушены. Продавец передал земельный участок Покупателю свободным от прав третьих лиц и каких-либо обременений, как на момент заключения договора сторонами, так и на настоящий момент категория земель указанного выше земельного участка является земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуальной жилой застройки, то проданный ФИО2 по договору земельный участок полностью соответствует требованиям и закона и условиям договора. 

28.12.2023 г. между сторонами был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1197 кв. м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: 

<

адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для строительства жилого дома. Договор прошел государственную регистрацию в установленном законом порядке. До заключения договора ответчик ознакомил истца с выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Пунктом 3 договора стороны согласовали стоимость земельного участка в размере 1 000 000 рублей. Со стороны истца обязанность по оплате земельного участка была выполнена в полном объеме. Согласно п. 5 - 9 договора указанный земельный участок свободен от объекта недвижимого имущества, правами третьими лиц не обременен, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, рентой, арендой или какими-либо иными обязательствами не обременен, покупатель уведомлен об имеющихся ограничениях ст. 56 Земельного кодекса РФ, продавец подтверждает и гарантирует, что не имеет долгов и/или любых иных неисполненных обязательств, продавец передает право собственности свободным от любых имущественных прав и претензий третьих лиц. Настоящий договор содержит весь объём соглашений между сторонами в отношении предмета настоящего договора, отменяет и делает недействительными все другие обязательства или представления, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до заключения настоящего договора (п. 13 договора). Покупатель был удовлетворен качественным состоянием объекта недвижимости, установленным путем его осмотра, изучения документов и состояния перед заключением договора купли-продажи. Претензий у покупателя по передаваемому земельному участку на момент покупки не имелось. Все существенные условия сторонами согласованы, условия, указанные в договоре, соответствуют сведениям, указанным в правоустанавливающих документах и ЕГРН. Наличие охранной зоны ВЛ-10 кв «Матурино» и отсутствие грунта на земельном участке не является обременением объекта недвижимости, не относятся к существенным условиям договора, не должны быть указаны в договоре купли продажи и не нарушают права ФИО1 на использование земельного участка по назначению. Продавец при заключении договора купли-продажи предоставил покупателю имеющуюся у него информацию в соответствии с п. 1 ст. 37 ЗК РФ. ФИО1 был предупрежден и видел в документах наличие высоковольтной линии. При этом, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, истцом в материалы дела не представлено допустимых и относимых доказательств того, что переданный истцу земельный участок не соответствует условиям договора по качеству или земельный участок на момент заключения договора купли-продажи имел какие-либо недостатки, неоговоренные в договоре, не предоставлены доказательства того, что на данном земельном участке невозможна застройка жилого дома. Договор подписан без замечаний и возражений относительно фактического состояния и целевого назначения участка. Указанные ФИО1 недостатки в виде нахождения на участке линии электропередач и перепада профиля земельного участка являются явными, их наличие могло быть установлено при заключении договора. Ссылаясь на наличие недостатков, препятствующих использованию земельного участка по назначению, от договора истец не отказался. Более того, по результатам экспертного исследования какие-либо ограничения не зафиксированы и не зарегистрированы. Размещение объекта индивидуального дома возможно. А из представленных истцом в материалы дела фотографий земельного участка, четко видно, что он заросший, неровный и требует благоустройства. Фотографии, как утверждает сам Истец, были сделаны в момент приобретения объекта недвижимости. На основании вышеизложенного, полагаем, у ФИО2 отсутствуют основания устранять недостатки земельного участка. По заключенному сторонами договору Продавец не брала на себя обязательств по проведению работ по благоустройству земельного участка. Просит в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

В судебном заседании третье лицо, без самостоятельных требований относительно предмета спора К. пояснила, что является собственником 45 участка с 2013 года. С истцом одна сторона участка общая. Участок истца ей хорошо известен. Грунт с участка истца выбирался очень давно, еще в 2018 году. Он забирался на глазах всех соседей владельцем участка 39. У него дом был построен с нарушениями, и он решил отодвинуть участок, выбирал грунт с соседнего участка. На вопросы соседей говорил, что договорится. Собственника на тот момент участка 44 не видела ни разу. 44 участок сильно зарос, там деревья растут, бурелом. Летом 2021 года она видела, что много приезжало машин посмотреть участок. Его посмотреть нельзя и покупатели подходили к ней. Она разговаривали с покупателями, говорили, чтобы они подходили смотреть данный участок с другой стороны и смотрели. Летом с другой стороны видно хорошо перепад грунта, а зимой, когда выпадал небольшой снег ничего не видно. Земля выбрана до глины и там образуется вода, даже в бродах не зайти. Если бы на земельном участке истца был грунт, то участком можно было бы пользоваться.

Свидетель Й., допрошенный в судебном заседании, пояснил, что с истцом они приезжали на осмотр участка в начале декабря 2021 года, точное число не помнит. Нюансы участка он озвучил сразу, но истец сказал, что у него рядом живут родители и они покупают данный участок. В одном конце участка отсутствовал грунт, когда они стали готовить участок на продажу, то вызывали геодезиста. Н. был приглашен посмотреть точки. Н. попросил снять участок с продажи, внес предоплату, просил перенести сделку на начало января. Он согласился и сразу после новогодних праздников оформили сделку. В первый раз осмотреть участок Н. приезжал один, а во второй раз - Н. приезжал с 

<

 >. Через полтора года Н. позвонил ему и стал предъявлять претензии. О нюансах участка покупатели знали. Он предложил Н. выкупить участок за деньги продажи, но Н. сказал, что участок стоит больше. ФИО2 была на данном участке два раза. Она с 

<

 > собирались строить дом на данном земельном участке. Г. уехал учиться 

<

адрес>, решился вопрос с квартирой, и дом ей было не потянуть, и она приняла решение продать участок. Н. также разъяснялись все недостатки участка, говорил о том, что есть возможность завести грунт, у него есть грунт, за утилизацию которого приходится платить. У Н. была выписка на руках, что свидетельствовало о наличии высоковольтной линии. ФИО2 звонила ему месяц назад, когда ей пришел налог на землю, также ему известно, что ФИО2 получила претензию от истца. 

Свидетель Ц., допрошенная в судебном заседании, суду пояснила, что истец ФИО1 является З., у них трое детей. С истцом ФИО1 они решили построить дом в зашекснинском районе. Стали искать участок. Она позвонила Й. по объявлению на «Авито». На следующий день они смотрели участок, это было 15 декабря. Осмотреть участок им не удалось, так как был большой снежный покров. Человек, который показывал участок, нам рассказывал, что он строитель, что может помочь в строительстве дома. Они спросили, почему участок продается зимой, он сказал, что и машину продавал зимой, быстро купили, решил и участок продать. Говорил хорошо, красиво, рассказывал об участке как о своем, о том, что собственник Сторожук они узнали из выписки ЕГРН. На тот момент они выбирали из двух участков, но остановились на данном земельном участке. В то время строился мост, и его должны были сдать летом 2022 года. После того, как сдали мост, стоимость земельных участков там выросла. Недостатки на земельном участке они З. обнаружили в июле 2022 года. После обнаружения недостатков договор купли – продажи они не оспаривали, так как не могли подумать, что Й. их обманул. Решили подать в суд на виновника. Мы связывались с Ш., чтобы найти Щ.. В удовлетворении исковых требований им отказали. После этого Й. поменял свою позицию. Они хотели с ним договориться, но он пропадал. Данной ситуации были заинтересованы договариваться не только они. Она звонила ответчику ФИО2, на ее вопросы ФИО2 сказала, что она не знала, что на земельном участке обрыв. 

Суд, выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, материалы проверки КУСП № от 22.05.2020, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со статьей 556 ГК РФ передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче. Принятие покупателем недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости, в том числе в случае, когда такое несоответствие оговорено в документе о передаче недвижимости, не является основанием для освобождения продавца от ответственности за ненадлежащее исполнение договора.

В силу статьи 557 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, за исключением права требовать замены товара ненадлежащего качества, товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу ч. 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч. 3 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации требования об устранении недостатков или о замене товара, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, могут быть предъявлены покупателем, если иное не вытекает из характера товара или существа обязательства.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, материалов дела следует, что 28.12.2021 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи объекта недвижимости земельного участка с кадастровым номером №, категория земель - земли населенных пунктов, виды разрешенного использования – строительство и эксплуатация индивидуального жилого дома, площадью 1197 кв. м, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Согласно п. 3 указанного договора цена объекта недвижимости передаваемого продавцом покупателю по договору составляет 1 000 000 руб. 

Оплата по договору произведена, до подписания договора. Передача денежных средств оформляется распиской ( п. 4 договора).

Передача объектов состоялась при заключении договора 17.12.2021 г.

На основании п. 14 указанного договора стороны договора подтверждают, что отсутствуют обстоятельства, вынуждающие совершить данный договор на крайне невыгодных для себя условиях. 

Продавцу ФИО2 данный земельный участок принадлежал на праве собственности на основании договора купли-продажи земельного участка от 27.07.2020.

Право собственности за истцом зарегистрировано в Управлении Росреестра запись регистрации №.

По смыслу ч. 2 ст. 475 ГК РФ в случае обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Поскольку каждый объект недвижимости - дом и земельный участок представляют собой индивидуально-определенную вещь, обладающую признаком уникальности (неповторяемости), покупатель недвижимости не может потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору, то в силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ у покупателя остается только право отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.

То есть, в данном случае, при условии отсутствия возможности у продавца заменить товар в силу свойств индивидуальной особенности недвижимого имущества, а стоимость устранения дефектов недвижимого имущества выше его стоимости при покупке, суд приходит к выводу о том, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты права.

В силу положений ст. 46 Конституции Российской Федерации, ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Выбор способа защиты, как и выбор ответчика по делу, является прерогативой истца. Выбор способа защиты нарушенного права должен осуществляться с таким расчетом, что удовлетворение именно заявленных требований и именно к этому лицу приведет к наиболее быстрой и эффективной защите и (или) восстановлению нарушенных и (или) оспариваемых прав.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

В данном случае в связи с наличием неустранимых недостатков недвижимого имущества и отсутствия возможности заменить товар, истец должен был заявить требование о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной за товар денежной суммы в порядке ч. 2 ст. 475 ГК РФ.

Однако истцом заявлено требование о возложении обязанности на ответчика устранить недостатки земельного участка.

Требований о расторжении договора купли-продажи истцом не заявлено. Напротив, в судебном заседании представитель истца, свидетель Ц., являющаяся супругой истца ., пояснили, что истец не желает отказываться от земельного участка, и поводом для обращения в суд для истца послужило то обстоятельство, что купленным им земельный участок имеет недостатки в виде перепада профиля земельного участка, связанного с отсутствием грунта.

Судом установлено, что на момент подписания договора купли-продажи земельного участка разногласий по характеристикам земельного участка у истца не имелось, при осмотре приобретаемого имущества, имея объективную возможность установить качество недвижимого имущества, истец с данными характеристиками согласился, о снижении покупной цены не заявил, принял данное имущество в отсутствие каких-либо претензий к продавцу. До подписания договора истцом произведен визуальный осмотр земельного участка, претензий по качеству и характеристикам передаваемого объекта при подписании договора у истца не возникло.

В связи с вышеизложенным, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (

<

 >) к ФИО2 ( 

<

 >) о возложении обязанности устранить недостатки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19 января 2024 года.

Судья 

<

 > О.Л. Углина