Адм. дело № 5-152/2020.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении 

22 октября 2020 г. г. Полярные Зори, 

ул. Пушкина, д.12а

Судья Полярнозоринского районного суда Мурманской области Фазлиева О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Полярнозоринского районного суда Мурманской области, расположенного по адресу: г. Полярные Зори Мурманской области, ул. Пушкина, д. 12а, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

в отношении ФИО1, ***,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

06.10.2020, в 16 час. 15 мин., в общественном месте, в приёмном покое МСЧ, расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, доставленная сотрудниками полиции для прохождения медицинского освидетельствования, имея явные внешние признаки алкогольного опьянения (самостоятельно передвигалась с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась плохо), на законные требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования ответила отказом, чем оказала неповиновение сотруднику полиции при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО1 не оспаривала обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, указала, что не помнит событий, поскольку была пьяна.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной.

Помимо признания вины ФИО1, ее виновность в административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждена совокупностью доказательств, исследованных судом: 

рапортом полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.А от 06.10.2020, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения, соответствующие по своему содержанию протоколу об административном правонарушении, подтверждающие, что ФИО1 была выявлена 06.10.2020, в 16 час. 00 мин., около дома 

<

адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность (самостоятельно передвигалась с трудом, изо рта исходил запах алкоголя, в окружающей обстановке ориентировалась плохо), была направлена на медосвидетельствование в МСЧ, от прохождения которого отказалась; 

рапортом полицейского ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.М от 06.10.2020, содержащим описание обстоятельств правонарушения, совершенного ФИО1, аналогичное содержанию рапорта гр.А;

протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от 06.10.2020, в котором указано, что ФИО1, у которой наблюдаются признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 06.10.2020 №**, составленным врачом МСЧ гр.Р, из которого следует, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования;

объяснениями свидетеля гр.Т, которая подтвердила, что 06.10.2020 в приемный покой МСЧ сотрудниками полиции была доставлена ФИО1 с целью провести медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1 на неоднократные требования сотрудников полиции пройти медосвидетельствование на состояние опьянения ответила категорическим отказом;

протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 06.10.2020 по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым последняя была ознакомлена и согласна. 

Исследованные судом доказательства, приведенные выше, суд находит достоверными, поскольку они согласуются между собой и логически дополняют друг друга. Оценивая каждое доказательство по отдельности, а также в совокупности суд считает доказательства относимыми, допустимыми и достаточными, полностью подтверждающими вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Суд учитывает, что в соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон «О полиции») на полицию возлагаются следующие обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия; пресекать противоправные деяния; документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу статьи 13 Закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела судьей установлено, что 06.10.2020 ФИО1 была выявлена во дворе дома 

<

адрес>, с признаками алкогольного опьянения, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть в ее действиях усматривался состав правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В целях определения наличия в организме алкоголя, поскольку результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, она была доставлена сотрудниками полиции – полицейскими ОВ ППСП Межмуниципального отдела МВД России "Полярнозоринский" гр.А и гр.М, находящимися при исполнении служебных обязанностей, в приемный покой МСЧ для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По прибытии в указанное медицинское учреждение, ФИО1 на неоднократные законные требования сотрудников полиции отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

При таких обстоятельствах, суд находит действия сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности по доставлению ФИО1 в приёмный покой медицинской организации, а также по предъявлению требований о прохождении медицинского освидетельствования законными и обоснованными.

Назначая наказание, суд учитывает характер и общественную опасность правонарушения, обстоятельства, смягчающие ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, а также личность виновной.

Суд принимает во внимание, что совершенное ФИО1 правонарушение подрывает основы управления в государстве, правопорядок и общественную безопасность и препятствует исполнению возложенных на сотрудников полиции нормативными правовыми актами полномочий, а также предусмотренных законом обязанностей в отношении граждан, общества и государства. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание ею своей вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения. Как следует из представленных суду материалов, в течение года ФИО1 не привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного главой 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В действиях ФИО1 не установлены обстоятельства, отягчающие ответственность.

Вместе с тем, в качестве обстоятельства, характеризующего личность ФИО1, судья учитывает, что в течение года она неоднократно и систематически привлекалась к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что характеризует ее как лицо, склонное к злоупотреблению алкоголем и к совершению правонарушений. 

***

Оценивая приведённые обстоятельства в совокупности, суд считает, что цель административного наказания - превенция правонарушений может быть достигнута посредством назначения наказания в виде административного ареста. Оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом приведённых обстоятельств, характера правонарушения, личности ФИО1, образа ее жизни, не имеется.

Обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлены и самой ФИО1 не приведены.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом разъяснений, данных в абзаце 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то, исходя из приведенной нормы закона, срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

На основании ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок наказания по данному делу исчислять со дня вынесения постановления по делу об административном правонарушении, с 22.10.2020. Зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания, если таковое имело место.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в Мурманский областной суд через Полярнозоринский районный суд Мурманской области.

Судья О.Ф. Фазлиева