Дело № ххх

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес> 3 сентября 2020 года

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Дроздов С.А., при секретаре Кайченковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

В поданной жалобе ФИО1 просит вынесенное в отношении него постановление отменить, производство по данному делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. 

ФИО1 и его защитник адвокат Балашова Е.В. жалобу поддержали. 

Выслушав заявителя и его защитника, должностное лицо - инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи.

Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ).

При этом лишение лица права управления транспортными средствами означает, что это лицо одновременно лишается права управления всеми транспортными средствами независимо от того, транспортным средством какой категории (подкатегории) оно управляло в момент совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вступившим в законную силу дд.мм.гггг, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Вместе с тем, дд.мм.гггг около 00 час. 03 мин. возле 

<

адрес> ФИО1 в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения управлял принадлежащим ему транспортным средством "№ ххх", государственный регистрационный знак № ххх, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2), списком административных правонарушений ФИО1 (л.д.4), данными об изъятии у ФИО1 водительского удостоверения (л.д.5-9), копией вынесенного в отношении ФИО1 дд.мм.гггг приговора по уголовному делу в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ (л.д.10-13), сообщением о ДТП и доставлении ФИО1 в лечебное учреждение (л.д.15-16), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой ДТП (л.д.19-23) и другими материалами дела.

Доводы ФИО1, изложенные в обоснование жалобы о том, что транспортным средством управлял не он, а другое лицо, в частности, ФИО3, с которой он состоит в фактических брачных отношениях, являлись предметом исследования мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении и обоснованно признаны несостоятельными с учетом имеющихся доказательств в их совокупности, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе, с учетом объяснений должностного лица - инспектора ДПС ФИО2, составившего протокол об административном правонарушении (п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № ххх «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»), а также показаний допрошенного в качестве свидетеля ФИО4

При этом, оснований сомневаться в объективности объяснений указанных лиц не имеется, поскольку материалы дела не содержат каких-либо данных, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений между ними и лицом, привлеченным к административной ответственности. 

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Ссылка в жалобе на то обстоятельство, что в процессуальных документах дела и обжалуемом постановлении имеются неточности относительно места и времени совершения правонарушения является несостоятельной, поскольку исходя из положений статей 26.1, 28.2 и 29.10 КоАП РФ в их взаимосвязи, место, время, событие административного правонарушения подлежат установлению при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что он не был заблаговременно извещен о рассмотрении дела, что повлекло нарушение его права на защиту, также не могут быть приняты во внимание. 

В частности, из содержания протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении следует, что оно рассмотрено в присутствии самого ФИО1 и его защитника, которые подтвердили факт с ознакомления с материалами дела и готовность к его рассмотрению (л.д.43-44).

Иных нарушений норм материального и процессуального права при производстве по делу не усматривается.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких установленных по делу обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № ххх в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> от дд.мм.гггг, вынесенное в отношении ФИО1, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Сафоновского районного суда 

<

адрес> Дроздов С.А.