Дело № 2а-366/2021

Поступило в суд 24.12.2020

УИД 54RS0008-01-2020-002739-66

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2021 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС №13 по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу,

У С Т А Н О В И Л:

МИФНС № по г. Новосибирску обратилась в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 13764 рублей (л.д.4-7)

В обоснование заявленных требований указано, что по данным информации, предоставленной органами регистрации в соответствии с п.4 ст. 391 НК РФ Новосибирским филиалом ФГУП «Ростехинвентаризация», ФИО1 имеет в собственности земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, площадью 1275 кв.м., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ. 

Межрайонной ИФНС России № по г. Новосибирску исходя из налоговой ставки и фактического времени владения имуществом была исчислена сумма земельного налога за 2018 год в размере 13764,00 руб.

Срок уплаты земельного налога установлен за 2018 год - ДД.ММ.ГГГГ

Должнику было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ с указанием на то, что в случае просрочки исполнения обязанности по уплате налога взимается пеня в размере, равном 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В установленный законом срок, согласно ст. 70 НК РФ, Инспекцией в адрес должника было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием срока для добровольного погашения задолженности.

В отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности.

Однако ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с тем, что от должника поступили возражения. 

Представитель административного истца –МИФНС № по г. Новосибирску ФИО2 в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что представленные административным ответчиком квитанции об оплате налога пошли на закрытие задолженности за 2017 год, за 2018 год оплата налога не производилась, за 2019 год земельный налог оплачен. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признал, просил в административном иске отказать. Пояснил, что налоги оплачивал, откуда появилась задолженность по налогу за земельный участок не знает, представители налогового органа внятно объяснить не могут. 

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 3 Налогового кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. Ни на кого не может быть возложена обязанность уплачивать налоги и сборы, а также иные взносы и платежи, обладающие установленными настоящим Кодексом признаками налогов или сборов, не предусмотренные настоящим Кодексом либо установленные в ином порядке, чем это определено настоящим Кодексом.

Статьей 23 Налогового кодекса РФ установлена обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушениях законодательства о налогах и сборах.

Пунктом 1 ст. 389 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии со ст. 389 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно сведений регистрирующих органов ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 509303,68 рублей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.19).

МИФНС России № по 

<

адрес> для налогоплательщика рассчитан налог на земельный участок в размере 13764 рублей (1835222 рублей х 1,50 х 12 месяцев)

В порядке ст.52 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлялось уведомление № с расчетом земельного налога за 2018 год, с указанием срока оплаты до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13).

По утверждению административного истца указанные налоги не были оплачены, доказательств обратного суду не представлено. Представленные ответчиком квитанции об оплате налога подтверждают погашение налоговой задолженности за 2017 год.

Поскольку земельный налог своевременно уплачен не был, то налоговым органом ФИО1 направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате земельного налога за 2018 год в размере 13764 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-21,22).

В установленный срок, ответчиком требование исполнено не было. 

В связи с чем, МИФНС № по г. Новосибирску обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности в размере 16331,06 рублей: транспортный налог в размере 2340 рублей за 2018 год, пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20,24 рублей, налог на имущество в размере 87 рублей за 2018 год, пени по налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 0,76 рублей, земельный налог в размере 13764 рублей за 2018 год, пени в размере 119 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 356 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска вынесен судебный приказ № Определением мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ в отношении ФИО1 отменен в связи с возражениями относительно его исполнения от ФИО1 (л.д. 14).

В связи с чем, на момент обращения в суд с настоящим административным иском налогоплательщик ФИО1 имеет задолженность по земельному налогу за 2018 год в размере 13764 рублей, которые подлежат взысканию с административного ответчика.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ч. 4 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Проверяя срок на обращение в суд с настоящим административным иском, суд приходит к следующему.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 статьи 48 Налогового Кодекса РФ).

Судом установлено, что в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей 4 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> задолженности по налогам и пени.

На основании определения мирового судьи 4 судебного участка Первомайского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.14).

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, начало течения срока предъявления налоговым органом требований о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке искового производства определено законодателем именно днем вынесения определения об отмене судебного приказа.

С административным исковым заявлением МИФНС России № по г.Новосибирску обратилась в Первомайский районный суд г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3). 

Соответственно, с административным иском налоговый орган обратился в установленный законом срок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования административного иска обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования МИФНС № по г. Новосибирску к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по г. Новосибирску задолженность по земельному налогу за 2018 год в сумме 13 764 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 550 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный г. Новосибирска суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30 марта 2021 года.

Судья А.А. Свирина