ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тарко-Сале 01 марта 2017 года

Судья Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Владимиров Е.В., с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего фактически по адресу: 

<

адрес>, привлекавшегося административной ответственности за однородные правонарушения, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, в магазине «

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в присутствии посторонних граждан, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, на сделанные в его адрес сотрудником ОМВД России по 

<

адрес> начальником ОУУП и ПДН ФИО3 замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок находясь в общественном месте, сопряженный с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка. 

В ходе рассмотрения дела, после разъяснения прав, вину в совершении правонарушения ФИО1 признал полностью.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, где изложены обстоятельства правонарушения;

- письменным рапортом начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, объяснениями очевидцев ФИО4 и ФИО5, где изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно объяснений указанных лиц, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, нецензурно выражаялся;

- данными ИБД ОМВД о ФИО1 и его правонарушениях, согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ;

- копия паспорта ФИО1;

- протоколом об административном задержании ФИО1, согласно которого, он был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> 

- протоколами медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Оценивая представленные суду доказательства, признавая их относимыми и допустимыми и достаточными для разрешения дела, прихожу к следующему выводу.

Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ событие правонарушения образует мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Нахожу установленным, что ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, вел себя вызывающе, высказывая грубую нецензурную брань, тем самым совершив мелкое хулиганство, оказал неповиновение законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, а именно начальника ОУУП и ПДН ОМВД России по 

<

адрес> ФИО3, находящегося в форменном обмундировании, не исполнив его неоднократные требования прекратить нецензурную брань.

При таких обстоятельствах нахожу установленным совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также все обстоятельства, имеющие значение для дела.

Обстоятельством, смягчающими административную ответственность, суд признает признание вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения, и в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

Учитывая все обстоятельства данного дела, суд считает соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, определив его срок с учетом отягчающих и смягчающих ответственность обстоятельств.

При этом считаю, что применение административного наказания в виде штрафа, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, с учетом отягчающих наказание обстоятельств, будет не целесообразным.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1, наказания в виде административного ареста, установленных частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ, не имеется.

В силу части 3 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста. 

По правилам ч.4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса, а лица, находящегося в состоянии опьянения, со времени его вытрезвления.

Таким образом, срок административного ареста подлежит исчислению с момента вытрезвления ФИО1 – с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

данные изъяты>

Срок административного ареста исчислять с момента вынесения вытрезвления, то есть с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд

Судья Е.В. Владимиров