Дело № 2-2872/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15июня 2017 года

Уссурийский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего судьи Веригиной И.Н.

при секретаре Тёгай И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, межрайонному отделу регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании права собственности на автомобиль, возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. он приобрел в собственность автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ. выпуска. При постановке на учет транспортного средства обнаружено, что в паспорте транспортного средства указан номер кузова «XXXX», а при осмотре автомобиля выявлена идентификационная маркировка номера кузова «XXXX», что не соответствует данным ПТС. До этого автомашина XXXX состояла на учете в ГИБДД 9 лет, и никаких несоответствий выявлено не было. Согласно справе об исследовании XXXXис от ДД.ММ.ГГ. при осмотре автомобиля установлено, что первичное содержание идентификационной маркировки номера кузова выполнено в соответствии с технологией, применяемой предприятием-изготовителем, следов её изменений не установлено. В соответствии с заключением эксперта XXXX от ДД.ММ.ГГ. ООО «XXXX», техническое состояние легкового автомобиля XXXX ДД.ММ.ГГ. выпуска является работоспособным, его эксплуатация разрешена ПДД и не несет угрозу жизни и здоровью граждан. В связи с чем, истец просит признать за ним право собственности на автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ. выпуска и обязать МОРАС ГИБДДД XXXX УМВД России по Приморскому краю зарегистрировать на имя ФИО1 автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, номер кузова XXXX, приобретенный им на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГ. со ФИО2 

В судебном заседании истец и его представитель на иске настаивали, в обоснование требований привели доводы, аналогичные изложенным выше. Истец пояснил, что по данному факту проверка ещё не закончена, все документы на автомобиль у истца изъяты и находятся в УМВД. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против исковых требований ФИО1, пояснил, что он был предыдущим собственником автомашины XXXX ДД.ММ.ГГ г. выпуска, которая состояла на учете в ГИБДД. При постановке им этого транспортного средства на учет никаких соответствий выявлено не было, никаких действий по изменению кузова не проводилось. 

Представитель МОРАС ГИБДДД XXXX УМВД России по Приморскому краю в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, на исковое заявление направил письменный отзыв, в котором указал, что по факту несоответствия номера кузова автомашины XXXX в ОМВД России по г. Уссурийску зарегистрирован материал проверки. Основанием для отказа в регистрации ТС послужило несоответствие номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах. Вступившее в законную силу решение суда будет исполнено ответчиком. 

Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд, полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжение своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи, заключенного ДД.ММ.ГГ. со ФИО2 истец приобрел право собственности на автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ. выпуска.

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

Сторонами факт заключения договора купли-продажи не отрицается, подтвержден в письменной форме, транспортное средство фактически передано покупателю ФИО1 

Таким образом, истец является собственником автомобиля XXXX, его право собственности возникло на основании сделки купли-продажи, что никем не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в требованиях истца о признании за ним права собственности на автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ. выпуска следует отказать. 

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (с последующими изменениями и дополнениями) допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Приказом МВД России от 24.11.2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" утверждены Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее Правила).

В соответствии с абзацем пятым пункта 3 Правил не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не проводятся регистрационные действия с транспортными средствами при обнаружении признаков скрытия, подделки, изменения, уничтожения идентификационной маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

Аналогичная норма содержится и в абзаце пятом пункта 24 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утвержденного Приказом МВД России от 7.08.2013 г. N 605.

Из положений пункта 8 Правил следует, что регистрация транспортных средств, принадлежащих юридическим и физическим лицам, изменение регистрационных данных, связанное с заменой номерных агрегатов транспортных средств, производится на основании паспортов транспортных средств, заключенных в установленном порядке договоров либо иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования на территории Российской Федерации.

Абзацем вторым пункта 51 Правил предусмотрено, что при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 этих Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. При прекращении (аннулировании) регистрации признаются недействительным конкретное регистрационное действие (несколько регистрационных действий) и все последующие регистрационные действия.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что при регистрации автомобиля XXXX выявлены несоответствие идентификационной маркировки номера кузова XXXX сведениям, указанным в паспорте транспортного средства (кузов №XXXX). Указанные обстоятельства послужили основанием для отказа в регистрации транспортного средства. По данному факту в ОМВД г. Уссурийска зарегистрирован материал проверки КУСП XXXX, по которому решение до настоящего времени не принято. 

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют основания для возложения на МОРАС ГИБДДД XXXX УМВД России по Приморскому краю зарегистрировать на имя ФИО1 автомобиль XXXX ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, номер кузова XXXX.

Исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению в полном объеме. 

По изложенному, руководствуясь ст.ст.194-214 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, межрайонному отделу регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Приморскому краю о признании права собственности и возложении обязанности произвести регистрацию транспортного средства XXXX ДД.ММ.ГГ г. выпуска, государственный регистрационный знак XXXX, номер кузова XXXX – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в месячный срок со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.06.2017г.

Председательствующий И.Н. Веригина