Дело № 2-606/2023

УИД 32RS0012-01-2023-000518-34

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

17 октября 2023 года г.Карачев, Брянской области 

Карачевский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Центр Долгового Управления» (далее - АО «ЦДУ») обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 22.05.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № в соответствии, с условиями которого займодавец ООО МКК «КапиталЪ-НТ» передал заемщику ФИО1 денежную сумму в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком на 30 календарных дней, сроком возврата займа 21.06.2022г., с процентной ставкой под 365,00 % годовых, а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок.

По окончании срока возврата займа, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору займа не исполнил, что привело к просрочке исполнения по займу на 126 календарных дней. За период с 22.07.2022г. по 25.11.2022г. задолженность по указанному договору займа составила 66 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. - сумма невозвращенного основного долга; 34 725 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам; 1 257 руб. 02 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

25.11.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №34, на основании которого права требования по договору займа № от 22.05.2022г., перешли к АО «ЦДУ». 

По заявлению АО «ЦДУ» 08.02.2023г. мировым судьей судебного участка №35 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи от 02.06.2023г. данный приказ был отменен по заявлению ФИО1

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору займа № от 22.05.2022г. за период с 22.07.2022г. по 25.11.2022г. (126 календарных дней) в размере 66 000 руб. 00 коп.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 00 коп.; судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенным истцом в размере 165 руб. 06 коп., из которых: расходы по отправке заказанного письма с копией искового заявления ответчику с уведомлением, в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 111 руб. 60 коп.; расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказа и приложенными к нему документами в соответствии с минимальными тарифами, предусмотренными для данного вида отправления в размере 54 руб. 00 коп. 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом рассмотрении дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 и представитель третьего лица ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся сторон по делу, извещенных надлежащим образом о его рассмотрении.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных правовых норм заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЭ «О потребительском кредите (займе)», где в ч.1 ст.5 данного Закона указано, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий и может содержать элементы других договоров (смешанный договор).

Как следует из материалов дела, 22.05.2022г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30 000 руб. 00 коп (п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком на 30 календарных дней (п. 2 Индивидуальных условий договора потребительского займа) под 365,000 % годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа), сроком возврата 21.06.2022г.

Судом установлено, что указанный договор потребительского займа был выдан ответчику ФИО1 на основании поданной им заявки ООО МКК «КапиталЪ-НТ» на его получение путем перечисления денежных средств в размере 30 000 руб. 00 коп. на его счет, при этом заявив о присоединении к размещенной по адресу belkacredit.ru действующей редакции Правил предоставления займов, согласия на обработку персональных данных, согласия на получение кредитного отчета, общим условиям договора потребительского займа, политики обработки и защиты персональных данных, информации об условиях использования и возврата потребительского займа в порядке, предусмотренном ст. 424 ГК РФ.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа потребительского займа № от 22.05.2022г., возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 рублей, из которых 3 000 рублей суммы займа и 9 000 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

В силу п. 7 Индивидуальных условий договора потребительского займа, количество, размер и периодичность (сроки) платежей при частичном досрочном возврате займа заемщиком не изменяются. Проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного погашения. Оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа, указанный в п. 2 настоящих Индивидуальных условий.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 0,05% от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с даты, следующей за датой первого просроченного платежа (в соответствии с графиком платежей), до дня фактического исполнения просроченных обязательств включительно. Проценты за пользование займом в соответствующий период нарушения обязательств начисляются по ставке, определенной в п. 4 настоящих Индивидуальных условий (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа). 

Установлено, что 21.06.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к договору потребительского займа №. Стороны договорились, что данное дополнительное соглашение применяется к отношениям сторон по договору и является его новой редакцией. 

По условиям дополнительного соглашения основная сумма займа составила 30 000 руб. 00 коп, сроком возврата займа составляет 30 дней, дата погашения определена до 21.07.2022 г., процентная ставка составляет 365,000% годовых. При этом, возврат заемщиком всей суммы займа и выплаты процентов, начисленных на указанную сумму, согласно п.6 договора, должен быть осуществлен в указанный срок. 

Согласно п. 6 дополнительного соглашения к договору потребительского займа, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 39 000 рублей, из которых 3 000 рублей суммы займа и 9 000 рублей сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору.

Договор потребительского займа № от 22.05.2022г. заключен с использованием сайта в сети «Интернет» ООО МКК «КапиталЪ-НТ», путем подписания ответчиком индивидуальных условий договора потребительского займа с использованием аналога собственноручной подписи путем ввода, предоставляемого ответчику посредством СМС-сообщения уникального конфиденциального символьного кода, представляющего собой ключ электронной подписи в значении, придаваемом п. 5 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" и размещением уникального символьного кода, который автоматически генерируется в случае использования ответчиком предоставленного ему СМС кода для подписания электронных документов в тексте Индивидуальных условий в порядке предусмотренного Правилами предоставления займа.

Факт получения денежных средств заемщиком ФИО1 подтверждается платежным поручением Банковским ордером №4302980 от 22.05.2022г. о перечислении денежных средств в размере 30 000 руб.00 коп. путем перевода на карту №.

Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

Судом установлено, что 06.07.2022 г. между ООО МКК «КапиталЪ-НТ» и истцом АО «ЦДУ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №34, на основании которого права требования по договору займа № от 22.05.2022г., перешли к АО «ЦДУ». В реестре передаваемых прав к указанному договору уступки прав требования (цессии) №34 под номером 3325 указан заемщик ФИО1 с общей суммой задолженности по договору займа № от 22.05.2022г. в размере 66 000 руб. 00 коп.

Таким образом, договор об уступке прав (требований) совершен в надлежащей письменной форме, подписан сторонами, перечень передаваемых прав (требований) в нем определен, заключен в соответствии с пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, из которого следует, что заемщик выражает согласие на уступку кредитором прав на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу. 

ООО МКК «КапиталЪ-НТ» в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, в котором указано, что с 25.11.2022г. новым кредитором является АО «ЦДУ», с указанием реквизитов для осуществления исполнения обязательств по договору потребительского займа № от 22.05.2022г. Однако от ответчика действий по исполнению обязательств не последовало.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

Согласно представленному истцом АО «ЦДУ» расчета, задолженность ответчика ФИО1 по договору потребительского займа № от 22.05.2022г. составила 66 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. коп. – сумма по основному долгу, 34 725 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 275 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Расчет задолженности судом проверен, арифметически верен, доказательств погашения задолженности по договору не представлено, данный расчет со стороны ответчика не оспорен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены доказательства погашения долга по договору займа от № от 22.05.2022 г. на момент передачи истцу прав требования. 

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области отменен судебный приказ от 08.02.2023г. по взысканию с ФИО1 задолженности по договору займа № от 22.05.2022г.

Установив, что в период действия указанного договора займа ФИО1 допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, а также того, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа суду не представлено, требования АО «ЦДУ» подлежат удовлетворению в сумме 66 000 руб. 00 коп., из которых 30 000 руб. коп. – сумма по основному долгу, 34 725 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 275 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням за период с 22.05.2022г. по 21.06.2022г.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 180 руб. 88 коп., а также понесены расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением настоящего дела в размере 165 руб. 60 коп.

С учетом удовлетворения судом заявленных исковых требований, с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ЦДУ» подлежат взысканию судебные расходы. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «Центр Долгового Управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» ОГРН 

<

***> сумму задолженности за период с 22.05.2022г. по 21.06.2022г. по договору потребительского займа № от 22.05.2022г. в размере 60 000 руб. 00 коп., из которой: 30 000 руб. 00 коп. – сумма по основному долгу, 34 752 руб. 00 коп. – сумма задолженности по процентам, 1 275 руб. 00 коп. – сумма задолженности по штрафам/пеням.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу Акционерного общества «Центр Долгового Управления» ОГРН 

<

***> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 180 руб. 88 коп., а также почтовые расходы в сумме 165 руб. 60 коп. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.А. Калашникова

.

.

.

.

.

.

.