ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 3а-570/2025

24 декабря 2025 г.

г. Махачкала

, РД

Верховный Суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Верховного Суда Республики Дагестан Магомедовой З.А.,

при секретаре судебных заседаний ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению, поданному опекуном ФИО4 в интересах подопечного ФИО5, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 170 796,57 руб.,

установил:

опекун ФИО2 в интересах подопечного ФИО1, обратился в суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 170 796,57 руб., указав в обоснование, что решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> на Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан возложена обязанность обеспечить его опекуна ФИО1, 

<

дата> года рождения, во внеочередном порядке жилой площадью не ниже установленной социальной нормы по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний».

Данное решение суда сторонами не обжаловано и вступило в законную силу.

На основании вступившего в законную силу решения суда судом выдан исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>, и СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России в отношении Минстроя РД возбуждено исполнительное производство №-ИП от 

<

дата> Однако исполнительное производство по настоящее время не окончено, решение суда не исполняется на протяжении длительного периода времени, общая продолжительность исполнения решения суда составляет 21 месяц, что нарушает законные права и интересы его подопечного на получение жилья во внеочередном порядке, как гражданина, страдающего тяжелой формой хронического заболевания.

В письменных возражениях представителей административных ответчиков Минфина РД по доверенности ФИО6 и Минстроя РД по доверенности ФИО7 относительно заявленных административным истцом требований указывается на несостоятельность заявленных им административных исковых требований и на отсутствие оснований для их удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте, дате и времени проведения судебного заседания в соответствии с требованиями положений главы 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем административное дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы, рассматриваемого административного дела №а-570/2025, материалы гражданского дела №, исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, доводы административного искового заявления и возражений на него, иные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод и возможность обжалования в суд решений и действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Предусмотренное Конституцией Российской Федерации, включающее, в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов.

Согласно статье 36 Федерального закона от 

<

дата> № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 

<

дата> № 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее - Закон о компенсации) правом на обращение с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок обладают граждане Российской Федерации, являющиеся взыскателями, при нарушении их права на исполнение судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, в разумный срок.

Согласно части 2 статьи 1 Закона о компенсации, компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом, нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела или исполнения судебного акта само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

Согласно пункту 5 части 9 статьи 3 Закона о компенсации при рассмотрении судом заявления о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение в разумный срок судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, интересы Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования представляют соответствующий финансовый орган и главный распорядитель средств соответствующего бюджета.

В пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> № "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" (далее – Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №) разъяснено, что при рассмотрении заявления о компенсации суд не связан содержащимися в нем доводами и устанавливает факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, исходя из содержания судебных актов и иных материалов дела с учетом правовой и фактической сложности дела, поведения заявителя, эффективности и достаточности действий суда или судьи, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, эффективности и достаточности действий начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, руководителя следственного органа, следователя, прокурора, предпринимаемых в целях осуществления уголовного преследования, а также действий органов, организаций или должностных лиц, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, направленных на своевременное исполнение судебного акта, общей продолжительности судопроизводства по делу и исполнения судебного акта.

Поскольку сам факт нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок свидетельствует о причиненном неимущественном вреде (нарушении права на судебную защиту), а его возмещение не зависит от вины органа или должностного лица, лицо, обратившееся с заявлением о компенсации, не должно доказывать наличие этого вреда. Вместе с тем в соответствии с пунктом 7 части 2 статьи 252 КАС РФ заявитель должен обосновать размер требуемой компенсации.

В соответствии с частью 2 статьи 2 Закона о компенсации размер компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок определяется судом, исходя из требований заявителя, обстоятельств дела, по которому было допущено нарушение, продолжительности нарушения и значимости его последствий для заявителя, а также с учетом принципов разумности и справедливости.

Установление факта нарушения права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок является основанием для присуждения компенсации (части 3 и 4 статьи 258 КАС РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 46, 48, 55 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, действия органов, организаций или должностных лиц, на которых возложены обязанности по исполнению судебного акта, признаются достаточными и эффективными, если они производятся в целях своевременного исполнения такого акта.

Не могут рассматриваться в качестве оснований, оправдывающих нарушение разумных сроков судопроизводства или исполнения судебного акта, обстоятельства, связанные с организацией работы суда, органов дознания, следствия и прокуратуры, а также органов и должностных лиц, исполняющих судебные акты, например, замена судьи ввиду его болезни, отпуска, прекращения или приостановления его полномочий, отсутствие необходимого штата сотрудников, отсутствие необходимых для исполнения денежных средств (часть 4 статьи 10 КАС РФ, часть 4 статьи 6.1 АПК РФ, часть 4 статьи 6.1 ГПК РФ, часть 4 статьи 6.1 УПК РФ).

При исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня поступления в суд ходатайства (просьбы) лица, в пользу которого принят судебный акт, взыскателя о направлении исполнительного листа и приложенных к нему документов, предусмотренных пунктом 2 статьи 242.1 БК РФ или Законом об исполнительном производстве, в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, либо со дня поступления от такого лица исполнительного листа и указанных документов в орган, организацию или должностному лицу, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, до момента окончания производства по исполнению судебного акта (часть 5 статьи 353 КАС РФ, часть 3.1 статьи 319 АПК РФ, части 1 и 3 статьи 428 ГПК РФ, пункт 6 статьи 242.2, пункт 8 статьи 242.3, пункт 7 статьи 242.4, пункт 7 статьи 242.5 БК РФ).

В случае если исполнение судебного акта по требованиям имущественного или неимущественного характера осуществляется органом государственной власти, органом местного самоуправления, иным органом или организацией, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностным лицом, государственным или муниципальным служащим без выдачи исполнительного документа и возбуждения исполнительного производства или производства по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, при исчислении общей продолжительности исполнения судебного акта учитывается период со дня вступления в законную силу соответствующего судебного акта до дня завершения (окончания, прекращения) исполнения судебного акта.

При этом, период предоставленной судом отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта включается в общую продолжительность исполнения судебного акта (статья 358 КАС РФ, статья 324 АПК РФ, статья 434 ГПК РФ).

Частью 3 статьи 40 Конституции Российской Федерации закреплена обязанность государства обеспечить дополнительные гарантии жилищных прав путем предоставления жилища бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами не любым, а малоимущим и иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище.

Как следует из материалов гражданского дела №, решением Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> за ФИО1 признано право на получение во внеочередном порядке жилой площади не ниже установленной социальной нормы по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний» и на Минстрой Республики Дагестан возложена обязанность обеспечить ФИО1 во внеочередном порядке жилой площади не ниже установленной социальной нормы по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний».

Данное решение суда в апелляционном порядке не обжаловано и вступило в законную силу 

<

дата>

На основании вступившего в законную силу решения суда судом выдан исполнительный лист серии ФС № от 

<

дата>

<

дата> представитель истца ФИО2 в интересах ФИО1 обратился в СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России с заявлением о принятии исполнительного листа серии ФС № от 

<

дата> к исполнению и возбуждении исполнительного производства.

Как следует из оригинала обозренного в ходе судебного заседания исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, 

<

дата> судебным приставом-исполнителем СОСП по Республике Дагестан ГМУ ФССП России вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства№-ИП в отношении Минстроя Республики Дагестан.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, должнику Минстрою РД установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, с должника Минстроя РД взыскан исполнительский сбор в размере 50 000 руб. и установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, должнику Минстрою РД установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>

<

дата> судебным приставом-исполнителем в отношении Минстроя РД вынесено предупреждение о привлечении к уголовной ответственности по ст. 315 УК РФ в случае злостного неисполнения решения суда, и требование в отношении Минстроя РД о представлении доказательств надлежащего исполнения требований исполнительного документа в 3-х дневный срок со дня поступления настоящего требования.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 

<

дата>, в связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для исполнения, должнику Минстрою РД установлен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до 

<

дата>

В материалах исполнительного производства имеются также представленные должником по исполнительному производству Минстроем Дагестана в адрес СОСП по Республике Дагестан ГМУ УФССП России поданные им в Минфин РД обращения, датированные от 

<

дата> исх. №.1-20896/24, в котором Минстрой РД сообщает Минфину РД, что в целях надлежащего исполнения государственных обязательств Республики Дагестан по исполнению вступивших в законную силу судебных решений требуются средства в размере 76 523,4 тыс. руб.; от 

<

дата> исх. №.1-5950/25, в котором сообщалось, что Минстрой Дагестана не обладает самостоятельным балансом для исполнения решений суда. Денежные средства на указанные цели выделяются главным распорядителем бюджетных средств Республики Дагестан- Минфином РД. В целях надлежащего исполнения государственных обязательств Республики Дагестан по исполнению вступивших в законную силу судебных решений Минстрою Дагестана требуются средства в размере 89 910 432 руб. В этой связи, для исполнения судебных решений в разумный срок Минстрой Дагестана просит выделить необходимые финансовые средства из резервного фонда республиканского бюджета Республики Дагестан;

<

дата> Минстроем Дагестана в адрес службы судебных приставов-исполнителей СОСП по Республике Дагестан ГМУ УФССП России по результатам рассмотрения протокола №, направлено письмо (уведомление) о том, что Минстрой Дагестана письмом от 

<

дата> исх. №.1-20896/24 обратился в Минфин РД с просьбой о выделении бюджетных средств для возможности проведения конкурсных процедур на приобретение жилых помещений по договорам социального найма, а также письмом от 

<

дата> №.1-1320/25 обратился в адрес Правительства РД с заявкой о потребности в средствах, предлагаемых к включению в проект республиканского бюджета Республики Дагестан о внесении изменений в Закон РД от

<

дата> № «О республиканском бюджете на 2025 год и плановый период 2026 и 2027 годов». В настоящее время Минстрой Дагестана повторно обратился в адрес Минфина РД с письмом от 

<

дата> исх. №.1-5950/25, в том числе по судебному решению ФИО1, по вопросу выделения необходимых финансовых средств из резервного фонда республиканского бюджета Республики Дагестан для исполнения судебных решений в разумный срок. Таким образом, по мнению Минстроя РД им предпринимаются все необходимые меры для исполнения решения суда по исполнительному производству.

Письмом от 

<

дата> исх. №.2-15972/25, адресованном в адрес СОСП по Республике Дагестан ГМУ УФССП России, Минстроем РД по результатам рассмотрения поступившего постановления от 

<

дата> №-ИП сообщается, что Минстрой РД в соответствии с абз. 11 п. 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда Правительства РД от 

<

дата> № подготовил распоряжение в Правительство РД о выделении средств из резервного фонда Правительства РД, при выделении которых у Минстроя РД будет возможность проведения конкурсных процедур на приобретение жилого помещения по договору социального найма для ФИО1

Как также следует из материалов исполнительного производства, в нем имеется обращение Минстроя РД в Правительство РД от 

<

дата> исх. №.2-18055/25, в котором Минстроем РД последнему сообщается, что в связи с отсутствием государственного жилищного фонда Республики Дагестан, предназначенного для предоставления жилых помещений по договору социального найма указанной категории граждан, Минстрой Дагестана не имеет возможности исполнить обязательства, установленные Законом Республики Дагестан от 

<

дата> № «О категориях граждан, имеющих право на получение жилого помещения из жилищного фонда Республики Дагестан по договору социального найма, и порядке его предоставления данным категориям граждан», в связи с чем, в целях надлежащего исполнения государственных обязательств Республики Дагестан по исполнению вступивших в законную силу судебных решений, Минстрою Дагестана требуются средства в размере 88 080 840,00 руб., в связи с чем Минстроем Дагестана подготовлен соответствующий проект распоряжения о выделении указанных средств из резервного фонда Правительства Республики Дагестан.

Таким образом, как следует из обозренных материалов исполнительного производства №-ИП от 

<

дата>, до настоящего времени решение Советского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от 

<

дата> не исполнено, исполнительное производство не окончено.

Минстрой Республики Дагестан, являясь должником по исполнительному производству, на которого возложена обязанность исполнения вступившего в законную силу решения суда, каких-либо доказательств, которые бы подтверждали совершение должником необходимых действий по исполнению решения суда, не представил.

Суд принимает во внимание, что во всех случаях, когда решение вынесено против государства, государственный орган, выступающий в качестве ответчика, должен принять все необходимые меры для исполнения этого решения или передать его другому компетентному государственному органу, ответственному за исполнение. Это особенно существенно в тех случаях, когда ввиду сложностей и возможного пересечения исполнительных процедур у заявителя могут возникнуть обоснованные сомнения относительно того, какой именно орган несет ответственность за добровольное или принудительное исполнение судебного решения. Сложность процедуры исполнения не может освободить государство от его обязанности исполнить вступившее в силу судебное решение в разумный срок.

Министерство строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, являясь ответчиком, должником, органом государственной власти, на который возложено исполнение судебного акта, будучи осведомленным о вынесении судебного акта, устанавливающего для него обязанность обеспечить ФИО1 в установленном порядке жилым помещением, не представило доказательств принятия им зависящих от него действий, направленных на исполнение судебного акта.

При этом, срок исполнения по правилам пункта 56.1 Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, указывающего, что общая продолжительность судопроизводства или исполнения судебного акта, которое не окончено, устанавливается при принятии решения об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления о компенсации на день принятия такого решения, подлежит исчислению на день принятия решения по настоящему делу, то есть по 

<

дата>

Вместе с тем, общая суммарная продолжительность судопроизводства по делу или исполнения судебного акта в целом также оценивается судом в аспекте длительности исполнения судебного акта, поскольку его исполнение имеет существенное значение для заявителя. Так, с учетом названных выше разъяснений п. 55 названного Постановления Пленума ВС РФ от 

<

дата> №, общий срок исполнения судебного акта со дня вступления его в законную силу (с 

<

дата>) составляет 2 года 13 дней, а со дня предъявления исполнительного документа к исполнению (с 

<

дата>) - 1 год 2 месяца 23 дня, что, во всяком случае, не является разумным сроком.

Таким образом, нарушение разумного срока исполнения судебного акта имеет место по причинам, не зависящим от административного истца. Приводимые административным ответчиком обстоятельства, связанные с длительностью исполнения судебного акта, не относятся к числу чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы), в связи с чем не могут быть положены в основу решения об отказе во взыскании компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Факт нарушения права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения соответствующей компенсации.

Исполнение решения должно быть осуществлено в установленный законом срок и не ставится в зависимость от наличия или отсутствия финансирования, стоимости жилых помещений, а также от наличия или отсутствия вины государственных органов и должностных лиц этих органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, от наличия обязательств в отношении иных лиц, от предпринятых действий по исполнению обязательств перед третьими лицами.

Каких-либо оснований для вывода о том, что административным истцом совершались действия, направленные на увеличение срока исполнения судебного акта, создания препятствий для его своевременного исполнения, не имеется.

Поскольку бездействия со стороны судебных приставов-исполнителей в рамках принудительного исполнения судебного постановления, иных органов не установлено, не имеется оснований для взыскания с Министерства финансов Российской Федерации обязанности по выплате административному истцу компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок.

Нарушение права административного истца на исполнение судебного акта в разумный срок в силу приведенных выше положений закона является правовым основанием для присуждения соответствующей компенсации.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Закона о компенсации компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок присуждается за счет средств федерального бюджета, бюджета субъекта Российской Федерации, местного бюджета, если такое нарушение было допущено органом или организацией, финансируемыми за счет средств соответствующего бюджета, либо должностным лицом этого органа или этой организации.

В связи с тем, что причиной задержки исполнения судебного акта явилось бездействие должника по исполнительному производству – Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Республики Дагестан, финансируемого за счет республиканского бюджета Республики Дагестан, решение о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит исполнению за счет средств республиканского бюджета Республики Дагестан Министерством финансов Республики Дагестан.

Принимая во внимание требования заявителя, обстоятельства дела, по которому было допущено нарушение, его продолжительность и значимость последствий для заявителя, категорию лиц, к которой относится административный истец, социальную значимость последствий для административного истца, выразившуюся в не предоставлении ему во внеочередном порядке жилой площади не ниже установленной социальной нормы по категории «граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний», право, на которое истец имеет в соответствии судебным актом, с учетом требований разумности и справедливости суд считает, что требование административного истца подлежит удовлетворению частично в размере 75 000 руб.

Право на судебную защиту признается и гарантируется Конституцией Российской Федерации, международными договорами Российской Федерации и включает в себя в том числе право на судопроизводство в разумный срок и право на исполнение судебного акта в разумный срок, которые реализуются посредством создания государством процессуальных условий для эффективного и справедливого рассмотрения дела, а также организации и обеспечения своевременного и эффективного исполнения судебных актов (статья 46 Конституции Российской Федерации, статья 14 Международного пакта о гражданских и политических правах от 

<

дата>, пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

дата>).

Для обеспечения действенности данных прав Федеральным законом от 

<

дата> N 68-ФЗ "О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" установлен специальный способ их защиты в виде присуждения компенсации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок", компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок и права на исполнение судебного акта в разумный срок, как мера ответственности государства, имеет целью возмещение причиненного неимущественного вреда фактом нарушения процедурных условий, обеспечивающих реализацию данных прав в разумный срок, независимо от наличия или отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложена обязанность по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

При этом, данная компенсация не направлена на восполнение имущественных потерь заинтересованного лица и не заменяет собой возмещения имущественного вреда, причиненного ему незаконными действиями (бездействием) государственных органов, в том числе судов.

Относительно заявленных административным истцом требований о взыскании понесенных судебных расходов в размере 31 800 руб., судом решение не принимается, в связи с поступившим 

<

дата> заявлением административного истца ФИО2 о не рассмотрении поданного им заявления о взыскании судебных расходов, в связи с тем, что данное заявление с представлением соответствующих сведений относительно несения судебных расходов ими будет подано после рассмотрения данного дела и после вступления в законную силу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 250-260 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Верховный Суд Республики Дагестан

решил:

административное исковое заявление, поданное опекуном ФИО2 в интересах подопечного ФИО1, о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 170 796,57 руб., удовлетворить частично.

Взыскать с Республики Дагестан в лице Министерства финансов Республики Дагестан за счет средств республиканского бюджета в пользу ФИО1 компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей, перечислив платежи по реквизитам опекуна ФИО1 - ФИО2:

получатель ФИО2, счет получателя: 40№ в ПАО «Сбербанк», БИК 040702615, ИНН 

<

***>, КПП 057243001, корреспондентский счет 30№.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение суда о присуждении компенсации подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Верховный Суд Республики Дагестан.

Судья Верховного Суда

Республики Дагестан ФИО8

Мотивированное решение составлено 

<

дата>