Дело № 5-704/2023

УИД 42RS0009-01-2023-007174-54

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 11 сентября 2023 года

Судья Центрального районного суда г. Кемерово Лапина Е.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1 **.**.**** года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., паспорт ... **.**.****, в/у ###,

УСТАНОВИЛ:

**.**.**** в 14 часов 20 минут ... ФИО1, управляя автомобилем ... г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на препятствие в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила вред здоровью легкой степени тяжести. 

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. 

Потерпевшая Потерпевший №1, инспектор ГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако их неявка не препятствует рассмотрению дела по существу. 

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.1.5 КРФ об АП лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КРФ об АП образует нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации ### от **.**.**** водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КРФ об АП подтверждается: 

- протоколом об административном правонарушении от **.**.****, из которого следует, что **.**.**** в 14 часов 20 минут в ... ФИО1, управляя автомобилем ..., г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на препятствие в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила вред здоровью легкой степени тяжести;

- схемой места совершения административного правонарушения, на которой отражено направление движения транспортного средства, место наезда на препятствие – опору освещения;

- приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которому **.**.**** произошло ДТП с участием автомобиля ..., г/н ### под управлением водителя ФИО1, зафиксированы механические повреждения, указаны сведения о потерпевшем. 

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, из которых следует, что двигался со стороны ... в сторону ... по ..., не справился с управлением и совершил наезд на опору освещения;

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что находилась в автомобиле ... на заднем сидении слева. Водитель не справился с управлением и совершил наезд на опору освещения, после чего она самостоятельно уехала с места ДТП. 

- заключением эксперта ### от **.**.**** согласно которому Потерпевший №1 была причинена .... 

Перечисленные повреждения образовались от воздействий тупых предметов, возможно в условиях ДТП, в срок, не противоречащий указанному обстоятельствах дела – **.**.**** ... в момент ДТП. 

Оценивая доказательства в совокупности, судом установлено, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КРФ об АП, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется. 

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в схеме места совершения административного нарушения ПДД, не имеется, поскольку они объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Схема места ДТП, соответствует требованиям, предусмотренным ст.26.2 КРФ об АП, в связи с чем, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.

Оценивая заключение эксперта, суд отмечает, что исследование проведено в соответствии с требованиями закона, заключение дано компетентным и квалифицированным экспертом, является полным, выводы его мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают.

Оценивая показания ФИО1, данные им в судебном заседании и указанные в письменных объяснениях, суд учитывает их достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, исследованными судом. Объяснения истребованы должностным лицом в установленном законом порядке, ФИО1 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя. 

Суд считает достоверными показания потерпевшей Потерпевший №1 которые изложены в письменных объяснениях, поскольку они подтверждаются собранными по делу доказательствами. Кроме того, потерпевшая предупреждена об административной ответственности, ее заинтересованности в исходе дела не установлено.

Сведения, изложенные в объяснениях, последовательны и согласуются с письменными материалами дела, в том числе с протоколом об административном правонарушении. 

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, повлекшего причинение Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, установлена совокупностью доказательств. Все изложенные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении нарушения Правил дорожного движения РФ, повлекшего причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Таким образом, ФИО1 управляя автомобилем ..., г/н ###, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, не учел дорожные и метеорологические условия и совершил наезд на препятствие, в результате чего пассажир Потерпевший №1 получила вред здоровью легкой степени тяжести, в связи с чем, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КРФ об АП, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшей легкого вреда здоровью.

Срок привлечения к административной ответственности не истек. Обстоятельств, исключающих вину ФИО1 судьей не установлено. 

При назначении административного наказания, судья учитывает характер правонарушения, имущественное и семейное положение, личность виновного.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, оказание содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении. 

В качестве отягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая, вышеизложенные обстоятельства дела в их совокупности, с учетом данных о личности ФИО1, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет способствовать достижению целей административного наказания. Назначение более строгого наказания в виде лишения права управления транспортными средствами с учетом обстоятельств дела и личности ФИО1, его поведения после совершения правонарушения, суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КРФ об АП, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КРФ об АП назначить ему наказание в виде административного штрафа размере 5 000рублей. 

Штраф подлежит уплате не позднее 60-дней со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления денежных средств:

... 

... 

...

... 

... 

...

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственного в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Лапина

3