дело № 2-1644/2025 судья Райская И.Ю.

№ 33-4551/2025

УИД 69RS0040-02-2025-005046-28

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 декабря 2025 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Кулакова А.В., Харитоновой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Кувшиновой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Серёжкина А.А. гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Россети Центр» о возложении обязанности произвести технологическое подключение к электрическим сетям, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебной неустойки

по апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» на решение Центрального районного суда г. Твери от 24 июля 2025 года.

Судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит в течение 10 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения № 42563348 от 15 октября 2024 года, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта об осуществлении технологического присоединения; взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, а также 50% от присужденной судом суммы штраф; неустойку в размере 4593 рубля за период с 16 апреля 2025 года по 05 мая 2025 года, и по день фактического исполнения решения суда; судебную неустойку в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

В обоснование требований в иске указано, что в соответствии с условиями типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42563348 (далее - Договор), заключенного между ПАО «Россети Центр» как сетевой организацией и истцом как заявителем, ПАО «Россети Центр» приняло на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимаюших устройств по адресу: 

<

адрес>.

Согласно пункту 5 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяцев со дня заключения договора.

Согласно пункту 21 Договора договор считается заключенным со дня оплаты заявителем счета на оплату технологического присоединения по договору.

Истцом была произведена оплата 15 октября 2024 года в полном размере, что составляет 91850 рублей 45 копеек (пункт 10 Договора). Следовательно, по условиям Договора обязательства по осуществлению технологического присоединения энергонринимающих устройств должны быть исполнены до 16 апреля 2025 года. На момент подачи истцового заявления обязательства по договору не исполнены.

Согласно пункту 17 Договора сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана, уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента указанного общего размера платы за каждый день просрочки.

До настоящего времени договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № 42563348 не исполнен, и срок его исполнения неизвестен.

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Тверской области.

Решением Центрального районного суда г. Твери от 24 июля 2025 года исковые требования удовлетворены частично, на ПАО «Россети Центр» возложена обязанность в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу исполнить обязательства по Договору технологического присоединения № 42563348 от 15 октября 2024 года, осуществив фактическое присоединение объекта заявителя к электрическим сетям, выдачу акта об осуществлении технологического присоединения.

Указанным решением суда с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 1000 рублей, неустойка за период с 16 апреля 2025 года по 24 июля 2025 года в размере 22962 рубля 61 коп.

В решении суда также указано, что в случае неисполнения решения суда по истечении одного месяца со дня его вступления в законную силу в части возложения на ответчика обязанности по исполнению договора об осуществлении технологического присоединения, с ПАО «Россети Центр» в пользу ФИО1 подлежит взысканию судебная неустойка в размере 500 руб. за каждый день просрочки исполнения решения суда.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Указанным решением также разрешено вопрос о взыскании с ПАО «Россети Центр» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Тверь государственной пошлины в размере 7000 руб.

В апелляционной жалобе ПАО «Россети Центр» ставится вопрос об отмене решения суда первой инстанции и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апелляционная жалоба обоснована отсутствием финансирования мероприятий по технологическому присоединению.

В заседание суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями статьи 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не явились, сведений о причинах неявки не представили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили.

На основании положений статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определила рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав судью-докладчика, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО1 является собственником земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>

Вышеуказанные обстоятельства также подтверждены выпиской из ЕГРН (л.д. 31-32).

15 октября 2024 года между ФИО1 и ПАО «Россети Центр» был заключен договор № 42563348 об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению электропринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учетом следующих характеристик (согласно п. 1): максимальная мощность присоединяемых электропринимающих устройств 15 кВт, ввод категория надёжности III, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. Заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.

Технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> (п. 2 договора).

В соответствии с п.п. 3. 4, 5 договора точки присоединения указаны в технических условиях для присоединения к электрическим сетям. Технические условия являются неотъемлемой частью настоящего договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения настоящего договора. Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора.

Согласно п. 6 договора технического присоединения сетевая организация обязуется:

- надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях;

- в течение 10-ти рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя;

- не позднее 3 рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования), указанного в абзаце третьем настоящего пункта, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 7 договора сетевая организация при невыполнении заявителем технических условий в согласованный срок и наличии на дату окончания срока их действия технической возможности технологического присоединения, вправе по обращению заявителя продлить срок действия технических условий. При этом дополнительная плата не взимается.

Размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Региональной энергетической комиссии Тверской области от 19 декабря 2023 года № 547-нп и составляет 91850 рублей 45 коп., в т.ч. НДС 20% - 15308 рублей 41 коп. (п. 10 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 15 календарных дней с момента вступления настоящего договора в силу заявитель обязан оплатить денежные средства в размере, указанном в пункте 10 настоящего договора (п. 11 договора).

Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетной едет сетевой организации (п.12 договора).

Как следует из материалов дела, обязательства истца по договору технологического присоединения исполнены, что подтверждается чеком по операции от 15 октября 2024 года, а также не оспаривалось стороной ответчика в ходе рассмотрения дела.

Также истцом выполнены условия договора, предусмотренные п. 13 технических условий от 15 октября 2024 года № 42563348, обязанность по выполнению которых возложена на заявителя, о чем ответчик (сетевая организация) был уведомлен соответствующим уведомлением по форме, поступившим в его адрес.

Возложенные п. 12 Технических условий, являющихся неотъемлемой частью договора от 15 октября 2024 года № 42563348 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, обязанности ответчиком не исполнены до настоящего времени.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309-310, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение в соответствии с заключенным сторонами договором, поскольку ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки, однако до настоящего времени не исполнил своих обязательств.

Суд первой инстанции счел необходимым установить срок, в течение которого ответчик должен исполнить свои обязательства по договору технологиеского присоединения – 30 календарных дней.

Руководствуясь положениями статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 31 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» суд счел необходимым взыскать неустойку за неисполнение требований за период с 06 апреля 2025 года по 05 мая 2025 года в размере 4593 руб.

Руководствуясь положениями статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика судебной неустойки в размере 500 рублей за каждый день неисполнения решения суда.

Оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усмотрел.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд первой инстанции нашел требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, суд счел отвечающей требованиям разумности, и справедливости компенсацию морального вреда в размере 2000 руб.

Удовлетворяя требование истца о взыскании штрафа, применив положения пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» суд первой инстанции счел необходимым взыскать с ответчика штраф в размере 1000 рублей.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда признает, что такие выводы суда первой инстанции соответствуют подлежащим применению нормам материального права и фактическим обстоятельствам.

Довод заявителя об отсутствии финансирования мероприятий по технологическому присоединению не может служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

Пунктом 4 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) освобождается от ответственности за неисполнение обязательств или за ненадлежащее исполнение обязательств, если докажет, что неисполнение обязательств или их ненадлежащее исполнение произошло вследствие непреодолимой силы, а также по иным основаниям, предусмотренным законом.

Таким образом, обязанность доказать наличие обстоятельств, освобождающих ПАО «Россети Центр» от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства перед истцом, лежала именно на ответчике, однако, как верно указано судом, таких доказательств им представлено не было.

Судебная коллегия не находит состоятельными доводы жалобы о наличии обстоятельств, препятствующих исполнению технологического присоединения ввиду отсутствия источника финансирования, недостаточности денежных средств.

Исходя из буквального толкования положений пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса РФ к чрезвычайным и непредотвратимым обстоятельствам, освобождающих от исполнения обязательств лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, не относится отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Заключая договор, ответчик исходил из реальности сроков исполнения договора, поэтому необходимость проведения дополнительных мероприятий для исполнения договорных обязательств, недостаточность финансирования со стороны ГУ РЭК Тверской области сами по себе не свидетельствуют о возникновении у ответчика права в одностороннем порядке увеличивать сроки выполнения работ без заключения соответствующего соглашения с истцом.

Более того, при заключении договора, так и в период исполнения своих обязательств, ответчик не ставил истца в известность о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному выполнению ответчиком мероприятий по технологическому присоединению ввиду отсутствия финансирования или по иным причинам. Материалы дела не содержат сведений о согласовании сторонами иных сроков выполнения обязательств по договору.

Ответчик самостоятельно и добровольно принял на себя обязательства о проведении работ в согласованные сторонами сроки исходя из реальности исполнения условий договора.

В рассматриваемом случае нарушение условий договора произошло по вине ответчика, который сам разрабатывает и утверждает технические условия, продлевает срок их действия, осуществляет мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих сетей.

Нормами гражданского законодательства установлено, что принятые на себя сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ПАО «Россети Центр» срок исполнения обязательства по договору нарушен, постольку суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленных требований.

Судебной коллегией также отклоняется довод ответчика о том, что им исполнены обязательства по договору технологического присоединения, поскольку фактическое исполнение решения суда не влечет его отмену и не освобождает ответчика от уплаты штрафных санкций за ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на ином толковании подлежащих применению норм материального права и норм процессуального права, расходящемся с его действительным смыслом; сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, в связи с чем основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке служить не могут.

Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда города Твери от 24 июля 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ПАО «Россети Центр» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено 17 декабря 2025 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи А.В. Кулаков

ФИО2