Дело № 2-851/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2017 года с. Николо-Березовка РБ

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан:

в составе председательствующего судьи Александрова Э.Н.,

при секретаре Хасановой Э.Т.,

с участием истицы ФИО1, действовавшей также в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ФИО1 - ФИО5, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчиков администрации МР Краснокамский район РБ ФИО6, действовавшей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за №, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ в лице ФИО7, ООО «Тепловые сети» в лице ФИО8, действовавшего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Администрации МР 

<

адрес>, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР 

<

адрес> ООО «Коммунальник, ООО «Тепловые сети» об обязании предоставить благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта 

<

адрес>, а также обязании обеспечить теплоснабжение на период до предоставления другого пригодного для проживания жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1, ФИО4, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации МР 

<

адрес>, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР 

<

адрес>, ООО «Коммунальник, ООО «Тепловые сети» об обязании предоставить благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта 

<

адрес>, а также обязании обеспечить теплоснабжение на период до предоставления другого пригодного для проживания жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 и по настоящее время проживает на праве социального найма в жилом помещении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 21,5 кв.м. Ее дочь ФИО4 и сын ФИО2 проживают в квартире с рождения. В квартире также есть вспомогательное помещение – комната площадью 12,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети» и ФИО1 был заключен договор теплоснабжения квартиры по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 21,5 кв.м. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коммунальник» и ФИО1 был заключен договор социального найма квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу. В 2009 году истцы получили уведомление от ООО «Тепловые сети» о прекращении подачи тепловой энергии и предложение с ДД.ММ.ГГГГ перейти на индивидуальное отопление. С отключением централизованного отопления в отопительный период истцы были вынуждены использовать электрические обогревательные приборы, однако зимой в квартире было холодно и невозможно жить, в связи с чем, истцы были вынуждены переезжать к родственникам, друзьям либо на съемные квартиры. Вся семья жильцов из-за холода постоянно страдала от простудных заболеваний. Из-за отсутствия отопления с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время вследствие постоянной сырости с осени и до весны, в квартире к настоящему времени частично прогнили бревна несущих стен, половые лаги и дощатое покрытие пола. В квартире отсутствует система отопления и квартира не подсоединена к системе центральной канализации. В ДД.ММ.ГГГГ администрация сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан уведомила их о том, что постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> был признан аварийным и подлежащим сносу, а проживание в аварийном доме опасно для жизни и здоровья истцов. Их многочисленные жалобы и обращения в различные государственные и муниципальные органы государственной власти не дали никаких результатов, им как не производят капитальный ремонт, не подключают отопление, так и не предоставляют другое жилое помещение. Со своей стороны истцы квартплату и коммунальные услуги оплачивают своевременно, задолженности не имеют. Считают, что действиями и последующими бездействиями со стороны ответчиков им был причинен моральный вред. Просят обязать администрацию сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан и администрацию муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан предоставить им другую благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую установленным требования, применительно к условиям населенного пункта 

<

адрес>, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 21,5 кв.м. и находящуюся в черте населенного пункта 

<

адрес>, включив в договор социального найма в качестве нанимателя ФИО1 и в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 и ФИО2, а также обязать администрацию сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района 

<

адрес>, ООО «Коммунальник» и ООО «Тепловые сети» обеспечить теплоснабжение (отопление) в квартире по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 21,5 кв.м. на период до предоставления истцам другого пригодного для проживания жилого помещения на праве социального найма и взыскать с администрации сельского поселения Николо-Березовский сельсовет муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан, администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан и ООО «Тепловые сети» в пользу ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в качестве компенсации морального вреда 990 000 рублей, а именно по 110 000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца. 

В судебном заседании истица ФИО1, действовавшая также в интересах ФИО2 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и в интересах ФИО4 на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и представитель ФИО1 – ФИО5, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, просят удовлетворить иск в полном объеме. 

Ответчик в лице главы администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ ФИО7 исковые требования не признал, просит отказать в удовлетворении, пояснив суду, что 

<

адрес>, где проживает истица, согласно заключения эксперта, признан не аварийным, а ветхим, поэтому оснований для удовлетворения требований истцов не имеется. 

Представитель ответчика администрации МР Краснокамский район РБ ФИО6, действовавшая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за № исковые требования также не признала, поскольку, хотя дом и признан аварийным, однако переселить жильцов с этого дома не представляется возможным, так как многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес> не включен в республиканскую программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на ДД.ММ.ГГГГ г.г. Как только дом будет включен в данную программу, соответственно будут проведены все мероприятия по постройке и переселению граждан из аварийного жилья. На данный момент в бюджете района нет таких средств для переселения граждан, так как это огромные средства и в связи с этим разработана программа, которая помогает провести данные мероприятия. 

Представитель ответчика ООО «Тепловые сети» ФИО8, действовавший на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования также не признал, считает, что ООО «Тепловые сети» является ненадлежащим ответчиком, так как договор с истицей уже расторгнут. Отопление в доме истицы было отключено на основании постановления, согласно которого одноэтажные жилые частные дома переведены на индивидуальное газовое отопление, независимо от того, приватизированы они или нет. Кроме того, истица ни разу не обращалась к ним по теплу, поскольку если бы обратилась, то были бы приняты меры реагирования, тем более как их действия истица не обжаловала, следовательно, они действовали законно. 

Представитель ответчика ООО «Коммунальник» надлежащим образом извещенный о дате и времени судебного заседания не явился, заявления о рассмотрении дела без его участия не представил. 

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия не явившихся сторон. 

Суд, выслушав истицу и ее представителя, представителей ответчиков, свидетелей, проверив материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в части. 

На основании ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п. 3 статьи 2 Жилищного кодекса РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда. 

Пункт 1 ст. 15 ЖК РФ предусматривает, что порядок признания помещения жилым помещением и требования, которым должно отвечать жилое помещение, устанавливаются Правительством Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу п. 4 ст. 15 ЖК РФ жилое помещение может быть признано непригодным для проживания по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Вопросы признания жилых помещений непригодными для проживания решаются в соответствии с Положением о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденным Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47.

Согласно разделу II Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 47 "Требования, которым должно отвечать жилое помещение" жилые помещения должны располагаться преимущественно в домах, расположенных в жилой зоне; несущие и ограждающие конструкции жилого дома должны находиться в работоспособном состоянии; основания и несущие конструкции жилого дома не должны иметь разрушения и повреждения; должно быть обеспечено инженерными системами.

Согласно ст. 51 ЖК РФ, проживание в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям, является одним из оснований признания граждан нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма.

Часть 1, 2 ст. 57 ЖК РФ предусматривает, что жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, за исключением установленных частью 2 настоящей статьи случаев.

Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в том числе, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.

Согласно п. 33 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции" основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания является наличие выявленных вредных факторов среды обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность жизни и здоровья граждан.

По общему правилу, установленному ст. 89 ЖК РФ, предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Так, из материалов дела усматривается, что между ООО «Коммунальник» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен типовой договор социального найма жилого помещения, согласно которого ООО «Коммунальник» передал ФИО1 и членам ее семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в 

<

адрес>, жилой площадью 21,5 кв.м. Совместно с ФИО1 в жилое помещение вселились члены ее семьи ФИО3 и ФИО2,.

Из технического отчета по результатам строительно-технической экспертизы одноэтажного 5-ти квартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, утвержденного директором ООО ЭПБ «АГАСТА» ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании результатов проведенного технического обследования установлено, что согласно ГОСТ 31937 – ДД.ММ.ГГГГ техническое состояние 5-ти квартирного жилого дома оценивается как «ветхое», высокая степень физического износа конструкций, существует опасность разрушения фрагментов стен и чердачного перекрытия, создается угроза жизни и здоровью людей, проживающих в этом доме, кроме того, жилой дом не отвечает заданным эксплуатационным требованиям. Также выявлены вредные факторы в среде обитания человека, которые не позволяют обеспечить безопасность здоровья граждан, проживающих в данном доме. Восстановление жилого дома не представляется возможным без полного демонтажа конструкций крыши, чердачного перекрытий и стен, замены фундаментов, в связи с чем, является экономически нецелесообразным. В настоящее время дом не пригоден для проживания из-за нарушения норм безопасной эксплуатации, санитарно-эпидемиологических норм и требований микроклимата в жилых помещениях. 

Согласно акта обследования помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за №, межведомственная комиссия, назначенная постановлением администрации МР Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ № произвела обследование помещений по требованию прокуратуры, откуда усматривается, что выявлены основания для признания помещения расположенного по вышеуказанному адресу непригодным для проживания. 

Согласно Заключения об оценке соответствия помещения (многоквартирного дома) требованиям, установленным в Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ за №, межведомственной комиссией, назначенной постановлением администрации МР Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, выявлены основания для признания многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, аварийным и подлежащим сносу.

Так, постановлением Администрации муниципального района Краснокамский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ за № «О признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу», многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. 

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени равнозначное жилье истцам по договору социального найма предоставлено не было, что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается выше приведенными доказательствами.

Поскольку ФИО1 обладает правом на получение жилого помещения по договору социального найма в связи с тем, что дом, в котором расположена занимаемая ею квартира, был признан аварийным и подлежащим сносу, и учитывая, что предоставление ей жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер, гарантирует истцу условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, суд считает, что ФИО1 с составом семьи из двух человек, обладает правом на предоставление по договору социального найма жилого помещения, равнозначного по площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечающее установленным требованиям и расположенное в черте населенного пункта. 

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что до настоящего времени обязанности по предоставлению ФИО1 указанного выше жилого помещения не исполнены, суд считает, что требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Тепловые сети» и ФИО1, являющейся собственником или нанимателем (по договору социального найма) жилого помещения, проживающей по адресу: 

<

адрес>, заключен договор теплоснабжения с теплоносителем горячая вода и технического обслуживания теплового (инженерного) оборудования потребителя, согласно которого ООО «Тепловые сети» обязуются подавать тепловую энергию через присоединенную сеть ФИО1, производить профилактическо - техническое обслуживание теплового (инженерного) оборудования, ремонт теплового оборудования по заявке ФИО1, а ФИО1 принимать и оплачивать тепловую энергию и услуги по профилактическо- техническому обслуживанию теплового оборудования. 

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения.

Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, 681, пунктов 1 - 3 ст. 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

Из содержания ст. 61 Жилищного кодекса РФ следует, что пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии со статьями 65 и 67 Жилищного кодекса РФ, предусматривающих права и обязанности наймодателя и нанимателя жилого помещения по договору социального найма, наймодатель жилого помещения обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения, а наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения, а также выполнять и другие обязанности, предусмотренные жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения.

Таким образом, Закон распределяет бремя ремонта (капитальный и текущий) жилого помещения, однако определение ремонта жилищного фонда, в зависимости от вида работ, осуществляемых наймодателем и нанимателем, не дает, поэтому работы, относящиеся к текущему ремонту, определены Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденные Постановлением Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, к компетенции которого и отнесено разрешение этих вопросов.

Правилами и нормами технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденными Постановлением Государственного комитета по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 27 сентября 2003 г. N 170, предусмотрен примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда (Приложение N 8).

Согласно приложению N 8 к Постановлению Госстроя РФ от 27.09.2003 года N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" к капитальному ремонту отнесено проведение полной замены существующих систем центрального отопления горячего и холодного водоснабжения (в том числе с обязательным применением модернизирующих отопительных приборов и трубопроводов из пластика, металлопластика, установка поквартальных счетчиков горячей и холодной воды при замене сетей); замена внутриквартирных инженерных сетей.

Положениями пп. "е" п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21.05.2005 N 315, установлено, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения.

К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому нанимателем за свой счет, относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения).

Если выполнение указанных работ вызвано неисправностью отдельных конструктивных элементов общего имущества в многоквартирном доме или оборудования в нем либо связано с производством капитального ремонта дома, то они производятся за счет наймодателя организацией, предложенной им.

Подпунктом "е" п. 4 Типового договора социального найма жилого помещения, заключенного между ООО «Коммунальник» и ФИО1, предусмотрено, что наниматель обязан производить текущий ремонт занимаемого жилого помещения. К текущему ремонту занимаемого жилого помещения, выполняемому Нанимателем за свой счет относятся следующие работы: побелка, окраска и оклейка стен, потолков, окраска полов, дверей, подоконников, оконных переплетов с внутренней стороны, радиаторов, а также замена оконных и дверных приборов, ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения). 

Кроме того, п.п. «в» п.5 вышеуказанного договора также предусмотрено, что наймодатель обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения. 

В силу п. 3 ч. 2 ст. 65 Жилищного кодекса РФ наймодатель жилого помещения по договору социального найма обязан осуществлять капитальный ремонт жилого помещения.

Согласно п. 14.2 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ капитальным ремонтом объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) является - замена и (или) восстановление строительных конструкций объектов капитального строительства или элементов таких конструкций, за исключением несущих строительных конструкций, замена и (или) восстановление систем инженерно-технического обеспечения и сетей инженерно-технического обеспечения объектов капитального строительства или их элементов, а также замена отдельных элементов несущих строительных конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановление указанных элементов.

Таким образом, приведенные правовые нормы разграничивают виды ремонтов жилого помещения по договору социального найма, которые подлежат проведению за счет нанимателя и наймодателя.

В судебном заседании установлено, что согласно постановления Главы администрации МР Краснокамский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ за №, принята программа «

<

адрес> на ДД.ММ.ГГГГ годы», в соответствии которой в ДД.ММ.ГГГГ году запланирован перевод одноэтажной части 

<

адрес> на индивидуальное отопление, в том числе и по 

<

адрес>. 

Так, ООО «Тепловые сети» с согласия жильцов многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> проведена работа по замене существующей системы центрального отопления на индивидуальное отопление. 

При этом система центрального отопления 

<

адрес>, расположенной в вышеуказанном доме, в которой проживают истцы, не была заменена на индивидуальное отопление, так как ими не приобретено необходимое оборудование и поскольку в указанном многоквартирном доме отопление было переведено на индивидуальное, соответственно отопление в указанной квартире было отключено. В свою очередь истицей для разрешения указанного вопроса не было предпринято мер по обращению в ООО «Тепловые сети». Напротив, как установлено в судебном заседании, ею в квартире были установлены электрические обогревательные системы, несмотря на то, что договором социального найма ремонт внутриквартирного инженерного оборудования (электропроводки, холодного и горячего водоснабжения, теплоснабжения, газоснабжения) возложен на нанимателя. Данные обстоятельства суд оценивает как отказ истцов от перевода отопления в занимаемой ими квартире на индивидуальное отопление, при этом учитывает то, что вышеуказанный дом является аварийным и самовольное установление электрических приборов ставит под угрозу как жизнь и здоровье истцов, так и других жильцов дома. 

Кроме того, в судебном заседании были опрошены свидетели ФИО12 и ФИО13

Так, свидетель ФИО12 суду показал, что является соседом истицы, у него в квартире индивидуальное газовое отопление, переход был осуществлен на основании его письменного заявления, заранее приобрел приборы индивидуального отопления, счетчики и котлы. У ФИО14 отопление электрическое, оно выполнено без всякого проекта и расчетов, никто не может сказать, выдерживают ли проложенные провода такую нагрузку или нет, состояние стропильной конструкции всего дома признано экспертизой аварийным. 

Свидетель ФИО15 суду показал, что проживает по адресу: 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года, дом признан аварийным. В его квартире индивидуальное отопление, никто его не принуждал перевестись с централизованного отопления, он сам ждал этого несколько лет, потому что дома сыро. 

Указанные показания суд считает достоверными и оснований, не доверять им, не имеется. 

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что квартира, в которой проживают истцы, представлена им на основании договора социального найма и признана на данный момент аварийной и подлежит сносу, суд находит необходимым обязать администрацию МР Краснокамский район РБ обеспечить жилое помещение, расположенное в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> теплоснабжением на период до представления ФИО1, ФИО4 и ФИО2 другого пригодного для проживания жилого помещения на праве социального найма.

При этом, в соответствии с требованиями ст.151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Между тем, ч. 1 ст.150 ГК РФ к нематериальным благам относит жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личную и семейную тайну, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождении и в силу закона. 

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, с учетом положений норм права, представленных по делу доказательств и на основании полного, всестороннего исследования и оценки всех обстоятельств дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1, ФИО4 и ФИО2 в части взыскания с администрации МР Краснокамский район РБ, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ и «Тепловые сети» компенсации морального вреда в размере 990 000 рублей, а именно по 110 000 рублей с каждого ответчика в пользу каждого истца в связи с тем, что истцом не доказаны обстоятельства, с которыми закон связывает компенсацию морального вреда, а именно факт проживания в холоде, выразившееся в ухудшении состояния здоровья истцов, в результате чего они испытывали тяжелые нравственные страдания неправомерностью действий ответчиков. 

Руководствуясь ст.ст. 194-196,198,199 ГПК РФ, суд 

решил:

Иск ФИО1, ФИО4, ФИО2 к Администрации МР Краснокамский район РБ, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ, ООО «Коммунальник, ООО «Тепловые сети» об обязании предоставить благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта 

<

адрес>, а также обязании обеспечить теплоснабжение на период до предоставления другого пригодного для проживания жилого помещения и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в части. 

Обязать администрацию муниципального района 

<

адрес>, администрацию сельского поселения Николо-Березовский сельский совет муниципального района Краснокамский 

<

адрес> предоставить ФИО1, ФИО4, ФИО2 предоставить благоустроенную квартиру по договору социального найма, отвечающую установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта 

<

адрес>, равнозначную по общей площади ранее занимаемому жилому помещению не менее 21,5 кв.м. и находящуюся в черте населенного пункта 

<

адрес>, включив в договор социального найма в качестве нанимателя ФИО1 и в качестве членов семьи нанимателя ФИО4 и ФИО2.

Обязать администрацию сельского поселения Николо-Березовский сельский совет муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, ООО «Коммунальник» и ООО «Тепловые сети» обеспечить теплоснабжение (отопление) в квартире по адресу: 

<

адрес>, жилой площадью 21,5 кв.м., на период до предоставления ФИО1, ФИО4, ФИО2 другого пригодного для проживания жилого помещения на праве социального найма.

В удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО4, ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда с администрации МР Краснокамский район РБ, администрации СП Николо-Березовский сельсовет МР Краснокамский район РБ и «Тепловые сети» отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: подпись