№ 

Дело № 2-2782/2023

Р Е Ш ЕН И Е

Именем Российской Федерации

07 ноября 2023 года 

Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Поносовой И.В.,

при секретаре Сергеевой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Перми гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Т Плюс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 11 445,03 рублей, в том числе пени в размере 2617,80 рублей, за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 20 832,13 рублей, в том числе пени в размере 8537,38 рублей, за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в размере 18 868,63 рублей, в том числе пени в размере 3116,73 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1734,37 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом, расположенный по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс», которое обладает статусом единой теплоснабжающей организации (ЕТО), схема теплоснабжения гПерми размещена на официальном сайте г.Перми, является общедоступной. Ответчик является собственников жилого помещения – квартиры № дома № по 

<

адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Обязательства по оплате отопления и горячего водоснабжения ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем ПАО «Т Плюс» было вынуждено обратиться к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании поступивших возражений должника ФИО1 мировой судья отменил вынесенные судебные приказы, что послужило основанием для обращения с иском. Ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по оплате отопления и горячего водоснабжения ФИО1 допустил образование задолженности за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 11 445,03 рублей, в том числе пени в размере 2617,80 рублей, за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 20 832,13 рублей, в том числе пени в размере 8537,38 рублей, за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в размере 18 868,63 рублей, в том числе пени в размере 3116,73 рублей, в общем размере 51 145,79 рублей.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, направил заявление о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил возражения на иск, в которых указал, что с суммой долга не согласен, в договорных отношениях с ПАО «Т Плюс» не состоит.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме, взнос на капитальный ремонт, плату за коммунальные услуги (часть 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (теплоснабжение).

Статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством РФ.

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В силу части 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником жилого помещения - квартиры по 

<

адрес>, начиная с 15.10.2008 и по настоящее время является ФИО1, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 11.07.2023 (л.д. 26-27).

Способ управления указанным домом определен как непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст. 155 ЖК РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенным в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

В соответствии с п. 8 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в многоквартирный дом по 

<

адрес>, является ПАО «Т Плюс».

ПАО «Т Плюс» обладает статусом единой теплоснабжающей организации для жителей указанного МКД согласно общедоступным сведениям схемы теплоснабжения г.Перми, размещенной на официальном сайте г.Перми в сети Интернет.

Иного судом не установлено, ответчиком не доказано. 

Ответчик указывает, что он не заключал в письменной форме договор о поставке тепловой энергии, договорные отношения между сторонами не сложились, следовательно, ФИО1 не обязан производить оплату за тепло, суд признает указанные доводы несостоятельными, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность" используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Установив, что жилой дом ответчика подключен к централизованной системе теплоснабжения, истцом открыт лицевой счет № на имя потребителя ФИО1, услуги по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения предоставлялись ПАО «Т Плюс» в спорный период надлежащим образом, доказательств обратного в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что фактически между сторонами сложились правоотношения по поставке тепловой энергии и горячего водоснабжения и заключен договор энергоснабжения. При этом отсутствие оформленного в виде одного письменного документа договора, являющегося в силу закона публичным договором, не свидетельствует о том, что данный договор не является заключенным и не освобождает потребителя от оплаты фактически предоставленной услуги.

При таких обстоятельствах, истец, как ресурсоснабжающая организация, вправе начислять и взимать с потребителей, в т.ч. и ответчика ФИО1, плату за предоставленные коммунальные услуги. Иное приведет к неосновательному обогащению ответчика, потребившего услуги и не оплативших их, что с учетом принципа добросовестности участников гражданских правоотношений (ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) в гражданском обороте в Российской Федерации недопустимо.

Ответчик оплату за предоставленные коммунальные услуги (отопление и горячее водоснабжение) не производил, в результате чего образовалась задолженность, взыскиваемая истцом. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг, истец неоднократно обращался к мировому судье с заявлениями о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которых вынесены: 

судебный приказ № от 05.08.2019 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в размере 11 445,03 рублей, в том числе пени в размере 2617,80 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 228,90 рублей, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 13.02.2020 года;

судебный приказ № от 26.02.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в размере 20 832,13 рублей, в том числе пени в размере 8537,38 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 412,48 рублей, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 14.03.2023 года;

судебный приказ № от 19.03.2021 о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Т Плюс» задолженности по оплате тепловой энергии и горячее водоснабжение за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в размере 18 868,63 рублей, в том числе пени в размере 3116,73 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 377,37 рублей, судебный приказ отменен на основании определения мирового судьи от 20.06.2022 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском, как указывает истец задолженность, определенная вышеуказанными судебными приказами, не погашена ответчиком до настоящего времени.

Как следует из детализированного отчета по балансу договора, открытого на имя ФИО1 по 

<

адрес> за период с 01.02.2019 по 01.04.2019 гг. по состоянию на 30.04.2019 образовалась задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере 11 445,03 рублей в том числе пени в размере 2617,80 рублей; за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 гг. по состоянию на 31.12.2019 имеется задолженность в размере 20 832,13 рублей, в том числе пени в размере 8537,38 рублей; за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 гг. имеется задолженность в размере 18 868,63 рублей, в том числе пени в размере 3116,73 рублей, всего задолженность составляет 51 145,79 рублей, в т.ч. пени 14 271,91 рублей.

Представленный истцом расчет суммы задолженности судом проверен и признан обоснованным. Суммы начислений произведены с учетом тарифов, установленных Региональной службой по тарифам Пермского края. Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате тепловой энергии и горячего водоснабжения, а также доказательств, свидетельствующих о наличии задолженности в ином размере ответчиком, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, что данные услуги не оказывались, либо оказывались ненадлежащим образом, либо иной организацией.

Суд также соглашается с представленным истцом расчетом пени, который произведен с учетом положений ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 года N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов".

Ответчиком иного расчета пени суду не представлено. 

При установлении судом факта наличия у ответчика задолженности по внесению платы за тепловую энергию и горячее водоснабжение, требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 11 445,03 рублей, в том числе пени в сумме 2 617,80 рублей; за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в сумме 20 832,13 рублей, в том числе пени в сумме 8 537,38 рублей; за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в сумме 18 868,63 рублей, в том числе пени в сумме 3116,73 рублей, всего 51 145,79 рублей. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится, в частности, государственная пошлина. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска ПАО «Т Плюс» уплатило государственную пошлину в размере 715,62 рублей. Кроме того, истец ходатайствовал о зачете государственной пошлины, уплаченной при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в размере 1018,75 рублей (228,90 рублей + 412,48 рублей + 377,37 рублей).

В порядке ст. 333.40 Налогового кодекса РФ по заявлению истца о зачете госпошлины, суд считает возможным зачесть уплаченную госпошлину при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа в общем размере 1018,75 рублей в счет госпошлины, подлежащей уплате при подаче иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, то расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Т Плюс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг (отоплению и горячему водоснабжению) за период с 01.02.2019 по 30.04.2019 в сумме 11 445,03 рублей, в том числе пени в сумме 2 617,80 рублей, за период с 01.05.2019 по 31.12.2019 в сумме 20 832, 13 рублей, в том числе пени в сумме 8 537,38 рублей, за период с 01.01.2020 по 30.11.2020 в сумме 18 868,63 рублей, в том числе пени в сумме 3116, 73 рублей, всего 51 145,79 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН1056315070350, ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1734,37 рублей. 

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья И.В.Поносова

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023