УИД74RS0017-01-2024-002915-80

Дело № 2-2694/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«22» августа 2025 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Щелокова И.И.,

при секретаре Гатиятуллиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Златоустовского городского округа, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, 

УСТАНОВИЛ :

Общество с ограниченной ответственностью «Златоустовский «Водоканал» (далее – ООО «Златоустовский «Водоканал», общество) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, в котором просило взыскать с наследников задолженность за услуги водоотведения и водоснабжения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 17 238,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 689,53 руб. (т. 1, л.д. 4, в том числе оборот).

В обоснование заявленных требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Златоустовского городского округа ООО «Златоустовский «Водоканал» определено единым поставщиком услуг водоотведения для населения городского округа, кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ истец наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, за исключением потребителей, находящихся в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа. Общая задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по адресу: 

<

адрес>, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22984,21 руб.; начисление производилось по данному адресу исходя из количества зарегистрированных лиц, по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учета. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН), собственниками вышеуказанного жилого помещения являются: ФИО8 (4,1/32,2 доли), ФИО9 (4,1/32,2 доли), ФИО1 (16,4/64,4 доли). Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым ранее с ФИО1 была взыскана задолженность по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи со смертью последнего.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО7, ФИО5, ФИО4, Орган местного самоуправления «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее - ОМС «КУИ ЗГО», в настоящее время муниципальное казённое учреждение «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» (далее – МКУ «КУИ ЗГО»), администрация Златоустовского городского округа (далее - администрация ЗГО), ФИО6; в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО8, ФИО9 (т.1, л.д. 30,47,64, 123,160). 

Представитель истца ООО «Златоустовский «Водоканал», ответчики ФИО5, ФИО6, представители ответчиков администрации ЗГО, «КУИ ЗГО», третьи лица ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещёнными о дате и времени слушания дела; ответчик ФИО10 умерла (т.1, л.д.217-225).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указал, что он фактически принял наследство после смерти матери ФИО7, которая в свою очередь приняла наследство после смерти ФИО1, вместе с тем, полагает, что требование о взыскании с него задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения удовлетворению не подлежит, поскольку состоявшимся решением Арбитражного суда Челябинской области он признан несостоятельным (банкротом).

Руководствуясь положениями ст.ст. 2,6.1,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. 

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает требования ООО «Златоустовский «Водоканал» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч.1 ст.539 ГК РФ).

В соответствии со ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.1). Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч.2).

Согласно ч.1 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника (нанимателя) помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за коммунальные услуги (п.3 ч.1, п.2 ч.2 ст.154 ЖК РФ). Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение (ч.4 ст.154 ЖК РФФР).

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации (ч.1).

Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч.4 ст.154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации (ч.2).

Как установлено в ходе судебного разбирательства, в соответствии с постановлением администрации Златоустовского городского округа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ определен единым поставщиком услуг водоотведения для населения, проживающего в жилых помещениях, относящихся к жилому фонду Златоустовского городского округа независимо от формы собственности (т.1, л.д.12).

Постановлением администрации Златоустовского городского округа №-П от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Златоустовский «Водоканал» с ДД.ММ.ГГГГ наделен статусом гарантирующей организации, осуществляющей холодное водоснабжение потребителей Златоустовского городского округа, кроме потребителей, проживающих в районе машиностроительного завода Златоустовского городского округа (т.1, л.д.13).

Согласно сведениям, содержащимся в выписке из Единого государственного реестра недвижимости, право собственности в отношении жилого помещения, площадью 43,2 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, зарегистрировано в долях за ФИО9 (4,1/32,2 доли) за ФИО8 (4,1/32,2 доли), за ФИО1 (16,4/64,4 доли) (т.1, л.д.9,62). 

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС администрации Златоустовского городского округа, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.29), при этом наследственных дел после смерти последнего не заводилось.

Также установлено, что на дату смерти ФИО1 состоял в зарегистрированном браке с ФИО7, что подтверждается представленной в материалы дела актовой записью о заключении брака (т.1, л.д. 27).

В соответствии с записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной первым отделом ЗАГС 

<

адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции, ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 107), при этом наследственных дел после смерти последней не заводилось.

После смерти ФИО7 наследственное дело также не заводилось.

В ходе судебного разбирательства из пояснений ответчика ФИО4, актовых записей о рождении установлено, что родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являются ФИО2 и ФИО3 (т. 1, л.д.141,142).

Ответчик ФИО4 в судебном заседании указывает на то, что после смерти брата он фактически вступил в права наследственным имуществом, в том числе в шестимесячный период после принятия наследства, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, принял меры к сохранности имущества, при этом ФИО7 после смерти супруга не претендовала на наследственное имущество, уехав после его смерти в Республику Башкортостан, где, в последующем, и умерла.

В подтверждение своей позиции в материалы дела ответчиком ФИО4 представлены квитанции об оплате коммунальных услуг относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, за ДД.ММ.ГГГГ. (т.1, л.д.185-210).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ за №, удостоверенного нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО11, ФИО8 подарила принадлежащие ей 4,1/32,2 доли в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 (т. 1, л.д.211-212).

Как следует из содержания адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, на дату смерти ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, была зарегистрирована по месту жительства супруга умершего – ФИО7 (т.1, л.д. 66 (оборот)). 

Также согласно адресной справки отдела по вопросам миграции ОМВД России по Златоустовскому городскому округу, в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства брат умершего – ФИО4(л.д. 139). 

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п.1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

В силу положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Суд приходит к выводу о том, что ФИО4, являвший братом ФИО1, фактически принял наследство после смерти ФИО1, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к «КУИ ЗГО», администрации ЗГО, ФИО5, ФИО6 надлежит отказать.

Приняв наследство, ФИО4 приобрел обязанности собственника жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по его содержанию и оплате коммунальных услуг, в том числе относительно водоснабжения и водоотведения.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу положений ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Положениями ч. 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно расчету начислений по услугам холодного водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22984,21 руб.; задолженность ФИО1, исходя из размера принадлежащей ему доли - 17 238,16 руб. (16,4/64,4) (т.1, л.д. 10-11).

Начисления истцом произведены исходя из количества зарегистрированных лиц по нормативу с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием индивидуального прибора учёта.

Указанный расчет судом проверен, является арифметически верным, выполнен истцом с учетом тарифов, нормативов, количества зарегистрированных лиц. 

Доказательств иного, в том числе отсутствия задолженности, либо наличия её в ином размере, ответчиками не представлено. 

Как следует из искового заявления и не оспорено ответчиком, до настоящего времени задолженность по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению относительно жилого помещения, расположенного по адресу: по адресу: 

<

адрес>, не погашена. 

Также установлено, что с целью взыскания образовавшейся задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения относительно жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ООО «Златоустовский «Водоканал» ДД.ММ.ГГГГ обращалось к мировому судье судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО7 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения (т.1, л.д.50).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО7 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7897,71 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. (л.д.51).

Определением мирового судьи судебного участка № 3 г. Златоуста Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный отменен, в связи с поступлением сведений о смерти ФИО1 (л.д.53).

В ходе судебного разбирательства также установлено, что определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО4 возбуждено производство по делу о его несостоятельности (банкротстве); решением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу № ответчик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина; определением арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении последнего завершена процедура реализации имущества гражданина (т.1, л.д. 226-231).

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что во взыскании с ФИО4 задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «Златоустовский «Водоканал» также надлежит отказать, поскольку предъявленные в рамках настоящего спора требования истца о взыскании задолженности не являются текущими платежами, а ответчик ФИО4 признан несостоятельным (банкротом).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины и почтовых расходов при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 98, 103, 198-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Златоустовский Водоканал» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, администрации Златоустовского городского округа, муниципальному казённому учреждению «Комитет по управлению имуществом Златоустовского городского округа» о взыскании задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения, - отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Златоустовский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: И.И. Щелоков

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.