Дело № 2а-249/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Усть-Катав 01 июня 2017 года 

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего Писаревой Л.Ф.,

при секретаре Мошковой И.В..,

с участием прокурора Звонарева А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области к ФИО1 о продлении административного надзора,

установил:

Отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу Челябинской области (далее ОМВД России по Усть-Катавскому ГО) обратился в суд с административным иском о продлении ФИО1 административного надзора, с установлением следующих ограничений: являться 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации, запретить выезд за пределы муниципального округа, избранного для проживания без согласования с органами внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства либо пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

В обоснование заявленных требований сослался на то, что решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на один год, также установлены административные ограничения. ФИО5 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу ДД.ММ.ГГГГг. В период административного надзора ФИО1 шесть раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст. 20.21, ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО1 предупреждался о недопустимости нарушений административного надзора. Судимость с ФИО1 не снята и не погашена, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель ОМВД России по Усть-Катавскому ГО ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в своё отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в своё отсутствие, с заявленными требованиями согласен.

В соответствии с ч.1,3,4 ст.272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствии административного истца и ответчика, поскольку они надлежащим образом извещены о дне рассмотрения дела, просили рассмотреть дело в своё отсутствие, участие сторон в судебном заседании обязательным не является.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 5 п. 3 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64 от 06.04.2011г.) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. 

В силу ст. 7 ФЗ №64 от 06.04.2011г. административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Приговором Усть-Катавского городского суда от 15 декабря 2011 года ФИО1 осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в два года. Постановлением от 27 августа 2013 года условное осуждение ФИО1 отменено, и он направлен в места лишения свободы сроком на 3 года. Из мест лишения свободы освободился условно-досрочно на 10 месяцев 4 дня ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6, 12). 

На основании пункта «г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 года) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет после отбытия наказания.

ФИО1 осуждался за совершение тяжкого преступления, освободился из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, судимость не снята и не погашена, срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на один год с административными ограничениями: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезд за пределы Усть-Катавского городского округа без уведомления органа внутренних дел, запретить пребывание в местах общественного питания и иных местах, где осуществляется реализация спиртных напитков на розлив (л.д. 4-5).

Решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительного ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства, либо пребывания с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Согласно материалам дела, в период действия административного надзора, ФИО1 4 раза привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ - 25 октября, 19 ноября, ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о привлечении к административной ответственности, справкой о результатах проверки в ОСК ( л.д.9, 10-11, 12).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 ФЗ №64 от 06.04.2011 г. предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Срок погашения судимости ФИО1 истекает ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, требование о продлении административного надзора на шесть месяцев являются законными и обоснованными.

Срок административного надзора ФИО1 исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ, заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах, продлить административный надзор ФИО1 необходимо с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ФИО1 установлены административные ограничения при вынесении решения об установлении административного надзора, то оснований для установления вновь тех же, административных ограничений суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, 178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Продлить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: 

<

адрес>, административный надзор, установленный решением Усть-Катавского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ сроком на шесть месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия судом решения в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда через Усть-Катавский городской суд.

Председательствующий: подпись Л.Ф.Писарева

Решение вступило в законную силу