К делу № 2-15/2024

Решение

Именем Российской Федерации

с. Успенское 29 января 2024 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Даниленко А.А., 

секретаря судебного заседания Мартыненко Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав тем, что 28.05.2021 Банком ВТБ (ПАО) в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в Системе «ВТБ Онлайн» было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 1 600 000,00 рублей (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, 28.05.2021 с мобильного телефона произвела вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, 28.05.2021 ФИО1 подтвердил (акцептовал) получение кредита в размере 1600000,00 рублей, путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, Банк и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>- 1701013 от 28.05.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1600000,00 рублей; дата выдачи кредита - 28.05.2021; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - 28.05.2026; процентная ставка за пользование - 13,90 % процентов годовых Размер платежа по кредиту составляет - 37 146,30 рублей. Дата ежемесячного платежа - 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Денежные средства в размере 1 600 000,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика №.

По состоянию на 03.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 794 447,86 руб., из которых: 1 505 354,33 руб. - основной долг; 280 475,82 руб.- задолженность по плановым процентам; 6 169,18 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2 448,53 руб. - задолженность по пени.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитных договоров.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 03.08.2023 года включительно 1794447,86 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 17172,00 рублей.

Представитель истца – Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. 

Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает следующее.

В судебном заседании установлено, что между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>- 1701013 от 28.05.2021, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 1600000,00 рублей; дата выдачи кредита - 28.05.2021; срок действия кредитного договора - 60 месяцев; дата окончательного возврата кредита - 28.05.2026; процентная ставка за пользование - 13,90 % процентов годовых Размер платежа по кредиту составляет - 37146,30 рублей. Дата ежемесячного платежа - 28-го числа каждого календарного месяца.

Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 03.08.2023 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> составляет 1794447,86 руб., из которых: 1505354,33 руб. - основной долг; 280 475,82 руб.- задолженность по плановым процентам; 6169,18 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2448,53 руб. - задолженность по пени.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, следует применить расчет, предоставленный истцом в обоснование заявленных исковых требований. Суд находит данный расчет верным и принимает его в качестве доказательств в обоснование заявленных требований.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно платежному поручению Банком оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 17172,00 рублей. Указанные судебные исходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата рождения: 

<

данные изъяты>, в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> задолженность по кредитному договору от 28.05.2021 года 

<

***> в общей сумме по состоянию на 03.08.2023 года включительно 1794447,86 рублей, из которых: 1505354,33 руб. - основной долг; 280 475,82 руб.- задолженность по плановым процентам; 6169,18 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; 2448,53 руб. - задолженность по пени, расходы по оплате госпошлины в сумме 17172,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд в течение месяца.

Судья