УИД 02RS0002-01-2019-000928-20 Дело №1-75/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Кош-Агач 11 декабря 2019 года

Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего – судьи Панина А.А.,

при секретаре Унтаковой А.Д.-Д., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кош-Агачского района Республики Алтай Вакалова Д.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Киреева В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

18 февраля 2019 года Чойским районным судом Республики Алтай по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев; 

29 апреля 2019 года этим же судом по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 18 февраля 2019 года, – к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев; постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 года заменена не отбытая часть основного наказания в размере 185 часов обязательных работ на лишение свободы сроком 23 дня лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; постановлением Чойского районного суда Республики Алтай от 12 сентября 2019 года ФИО1 заключен под стражу и направлен в колонию-поселение через учреждение ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай;

20 сентября 2019 года этим же судом по ст.264.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года; в соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения не отбытой части основного и дополнительного наказания по приговору от 29 апреля 2019 года, – к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

28 июля 2019 года ФИО1 приобрел в магазине «Никола» расположенном 

<

адрес> в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай СИМ карту оператора Публичного акционерного общества «МТС» (далее по тексту ПАО «МТС») с абонентским номером №.

15 августа 2019 года в период времени с 12 часов 15 минут до 12 часов 28 минут ФИО1 находившийся на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома по 

<

адрес> в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай, при просмотре СМС-сообщений своего сотового телефона с абонентским номером ПАО «МТС» №, к которому неустановленным следствием способом была подключена услуга «Мобильный банк», привязанная к банковскому счету №№ банковской карты №№ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее по тексту ПАО «Сбербанк России»), открытому в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, принадлежащему ФИО25., обнаружил СМС-сообщение с номера «900» о состоянии вышеуказанного банковского счета, а именно: о зачислении на него 15000 рублей и наличии на нем указанных денежных средств. В этот момент у ФИО1, осознававшего, что данный банковский счет банковской карты и находящиеся на нем денежные средства в сумме 15000 рублей принадлежат другому лицу, понимавшего, что к абонентскому номеру его сотового телефона с абонентским номером № ПАО «МТС» подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» для дистанционного управления денежными средствами, находящимися на указанном счете, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, возник единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете № № банковской карты №№, открытом в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО26, находящихся на банковском счете банковской карты, открытом в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, 15 августа 2019 года около 12 часов 28 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома по ул.

<

адрес> в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, осознавая, что его действия по изъятию чужого имущества явно незаконны, носят тайный, безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно-опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «DIGMA LINX A101 2G» с установленной в нем СИМ картой оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», умышленно направил СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 8000 рублей с банковского счета №№ банковской карты №№ открытого в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай на имя ФИО2 на банковский счет №№ банковской карты №№, открытый в Горно-Алтайском отделении в дополнительном офисе №8558/0044 ПАО «Сбербанк России» в с.Чоя Чойского района Республики Алтай на имя ФИО27., то есть тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие ФИО28

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из тех же побуждений и тем же способом, 15 августа 2019 года около 12 часов 35 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно направил СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 100 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО2 на счет абонентского номера ПАО «МТС» 

<

***>, оформленного на имя ФИО1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО29

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из тех же побуждений и тем же способом, 15 августа 2019 года около 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно направил СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств сумме 100 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО2 на счет абонентского номера ПАО «МТС» 8-983-329-09-29, оформленного на имя ФИО30., то есть тайно похитил денежные средства в сумме 100 рублей, принадлежащие ФИО2

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из тех же побуждений и тем же способом, 15 августа 2019 года около 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно направил СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 300 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО32 на счет абонентского номера ПАО «МТС» 

<

***>, оформленного на имя ФИО1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 300 рублей, принадлежащие ФИО31

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя их тех же побуждений и тем же способом, 15 августа 2019 года около 12 часов 53 минут ФИО1, находясь в том же месте, умышленно направил СМС-сообщение на номер «900» с командой о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с вышеуказанного банковского счета ФИО33 И.К. на счет абонентского номера ПАО «МТС» 

<

***> оформленного на имя ФИО1, то есть тайно похитил денежные средства в сумме 4000 рублей, принадлежащие ФИО36

После чего, ФИО1 получив реальную возможность распорядится похищенными денежными средствами, скрылся с места, откуда производил отправку СМС-сообщений на номер «900» с командами о переводе денежных средств с банковского счёта ФИО35., которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 12500 рублей и доведя свой единый преступный умысел до конца.

Умышленные действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший ФИО37 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, указал о возмещении причиненного преступлением ущерба в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением и признаёт вину в полном объеме, отказался от дачи показаний, указав, что полностью подтверждает свои показания, данные на предварительном следствии, к которым ему нечего добавить.

По ходатайству стороны обвинения и при согласии стороны защиты на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в судебном заседании были оглашены показания подсудимого, данные им при производстве предварительного расследования, из которых следует, что у него имеется старый сотовый телефон марки «DIGMA» с абонентским номером ПАО «МТС» №. Этот номер он приобрёл 28 июля 2019 года в магазине ИП «Никола» в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай. Практический сразу после этого, точное число он не помнит, на этот абонентский номер № с номера 900 пришло СМС сообщение о зачислении заработной платы, затем около 14000 рублей было снято со счета. Как он понял, счёт был привязан к абонентскому номеру приобретенной им СИМ карты. Сам он ничего не подключал, решил, что привязка осталась от прежнего хозяина номера. Своя банковская карта у него на тот момент была уже некоторое время заблокирована. Так как он не трудоустроен, ему не могла быть начислена никакая заработная плата. Поэтому он понимал, что с номера 900 ему приходят СМС сообщения о движении денежных средств другого человека. 15 августа 2019 года после обеда он находился в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай около пилорамы, куда он пришел вместе со своим другом ФИО38. В этот день ему вновь пришло СМС сообщение с номера 900 о том, что поступила заработная плата в размере 15000 рублей. Находясь там же, он решил украсть денежные средства с чужой банковской карты, при этом не собирался похищать все деньги, а взять только те, что понадобятся на пополнение баланса своего сотового телефона, приобретение продуктов и спиртных напитков и другие приобретения. Также ФИО39 сказал ему о том, что его жене нужны деньги в сумме 8000 рублей на погашение кредита, при этом их нужно положить на счёт банковской карты для автоматического списания. Решив помочь, он сообщил ФИО40, что у него имеются деньги на банковской карте, и перевел денежные средства в указанной сумме на банковскую карту ФИО41 к которой был привязан «Мобильный банк». Также ФИО43 попросил пополнить счет его абонентского номера № на 100 рублей, чтобы он мог перевести эти 8000 рублей своей жене на карту. Переводы он осуществлял посредством своего сотового телефона марки «DIGMA» через услугу мобильный банк, отправил на номер 900 сообщение «Перевод № 8000», после чего подтвердил код, поступивший в СМС сообщении. Также он перевел денежные средства на баланс абонентского номера ФИО44, направив на номер 900 сообщение «Тел № 100», а затем подтвердив код, поступивший в СМС сообщении. Тем самым он с чужого счета банковской карты перевел на счет банковской карты ФИО46 8000 рублей, а также с этого же счета пополнил баланс абонентского номера ФИО45. После этого он таким же способом пополнил баланс своего абонентского номера на 100 рублей, для чего отправил СМС сообщение на номер 900 с текстом «Тел № 100», а затем подтвердил код, поступивший в СМС сообщении. Потом он тем же способом пополнил баланс своего абонентского номера еще на 300 рублей и на 4000 рублей. После этого решил, что уже похищенной им с чужого банковского счета суммы 12500 рублей достаточно, и больше с данной банковской карты ничего не украл. Он понимал, что данные денежные средства ему не принадлежат, хозяина данной банковской карты он не знает, даже не видел его данных. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно о том, что похищенные денежные средства в сумме 12500 рублей принадлежат жителю с.Кош-Агач ФИО48, который ему не знаком, никаких долговых обязательств у него перед ним нет. В дальнейшем он сказал ФИО49 вернуть ему деньги, переведенные жене, как и договаривались, в вечернее время они с ФИО47 пришли к нему домой, жена последнего отдала им в наличными 7500 рублей, они пошли в центр с.Каракокша, где он отдал долг в магазине «Корзинка» в размере 180 рублей, а ФИО50 отдал свой долг в размере 500 рублей, пообещав вернуть ему эти деньги позже. Далее на полученные им таким образом деньги они с ФИО51 приобретали в магазинах сигареты, спиртное, которое распивали несколько дней. 29 августа 2019 года в с.Каракоша приехали сотрудники полиции из с.Кош-Агач, изъяли у него сотовой телефон, а он обратился с повинной о совершенном им преступлении. При этом в протоколе явки с повинной он неверно указал, что украл с чужой карты 12000 рублей, хотя на самом деле украл 12500 рублей. Вину в совершении кражи денежных средств с чужой банковской карты 15 августа 2019 года с использованием своего сотового телефона через услугу «Мобильный банк» признает полностью, в содеянном раскаивается. Обязуется возместить причиненный материальный ущерб (л.д.127-131, 140-143).

Помимо признания подсудимым своей вины в судебном заседании, его вина подтверждается и другими доказательствами.

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося потерпевшего ФИО52 следует, что он работает инженером МКУ «Тепло», является держателем дебетовой банковской карты №№ с банковским счетом №№ открытом на его имя в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай. Данной банковской картой пользуется около полутора лет. На указанную банковскую карту ежемесячно поступает его заработная плата и аванс, ранее к ней была подключена услуга «Мобильный банк» на номер СИМ карты оператора ПАО «МТС» с абонентским номером №, однако эту СИМ карту он выкинул в июне 2019 года и не стал ей больше пользоваться. Сейчас пользуется сотовым телефоном, в котором установлена СИМ карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером 8№. Данную СИМ карту он приобрел полгода назад в торговом центре «Мария-РА» в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, он никогда не подключал на данный номер услугу «Мобильный банк», так как ему хватает мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его смартфоне. 15 августа 2019 года от своих коллег по работе он узнал о том, что около 12 часов этого дня на банковские карты был перечислен аванс. Около 17 часов этого же дня он вместе со своей супругой заехали в Сбербанк России по ул.Кооперативная в с.Кош-Агач, чтобы снять денежные средства на личные нужды. Там он сразу же проверил баланс своей банковской карты, на которой было всего около 1900 рублей. Не поняв, почему не поступил аванс, он запросил в банкомате мини-выписку, из которой следовало, что 15 августа 2019 года на счет его банковской карты поступили денежные средства в сумме 15000 рублей, после в период времени с 12 до 17 часов 15 августа 2019 года кто-то перевел денежные средства с его банковской карты на другую банковскую карту с номером 4817****1918, затем были осуществлены переводы на баланс СИМ карт. На счет карты некоему ФИО3 Т. было переведено 8000 рублей, на баланс телефонных номеров было 4 перевода по 100 рублей, 100 рублей, 300 рублей и 4000 рублей. Всего с его банковской карты кто-то похитил 12500 рублей. Причиненный ему материальный ущерб от данной кражи для него является значительным, так как его месячная заработная плата составляет 27 000 рублей, на иждивении у него имеется двое детей, он ежемесячно выплачивает кредит в размере 25 000 рублей и семья фактически живет на зарплату жены в размере 45 000 рублей. Впоследствии от сотрудников полиции ему стало известно, что денежные средства с его банковской карты через услугу «Мобильный банк» похитил ФИО4, житель с.Каракокша Чойского района Республики Алтай. К его абонентскому номеру № каким-то образом оказалась подключена данная услуга. Данный гражданин и абонентский номер ему не знаком, долгов у него перед ним нет (л.д.29-30).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля ФИО54., которые полностью подтверждают показания её супруга – потерпевшего ФИО53 (л.д.54-55).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО55Е. следует, что ФИО1 приходится ему товарищем, с которым он иногда калымит и распивает спиртные напитки. В середине августа 2019 года его жена попросила найти для неё денег на оплату просроченного кредита. Ближе к обеду в этот же день он пошел в деревню, где встретил ФИО4, тот был трезвый. На одной из улиц на окраине с.Каракокша они сели около дороги отдохнуть и поговорить. В ходе разговора он сказал ФИО5, что ищет 8000 рублей для своей жены, при этом требуется перевести деньги на счет банковской карты, так как в селе нет банкомата. И тогда ФИО5 сказал, что он где-то работал и ему закинули на банковскую карту денег, поэтому он может ему помочь. После чего там же, где они сидели рядом с дорогой, ФИО5, перевел на счет его банковской карты 8000 рублей. Также он попросил ФИО5 закинуть ему 100 рублей на баланс сотового телефона, чтобы работала сотовая сеть и можно было перевести деньги на банковскую карту жены. Затем он из поступивших от Аникина денег перевел жене 7500 рублей для оплаты кредита. Далее в течение какого-то времени ФИО5 сидел на том же месте, это около старой пилорамы в окрестностях с.Каракокша, и что-то делал на своем телефоне, как понял, пополнял баланс своего абонентского номера. Жене он перевёл не всю сумму, оставил себе 500 рублей, чтобы отдать долг в магазине в с.Каракокша. Далее они с ФИО5 пошли к его жене, там он попросил вернуть ФИО5 наличными 7500 рублей, которые тот занимал. Забрав деньги у жены, они пошли в магазин недалеко от его дома, где он отдал долг 500 рублей, ФИО5 отдал свой долг. После чего они купили спиртное, сигареты и за счет ФИО5 несколько дней распивали спиртные напитки в с.Каракокша. Через несколько дней его с ФИО5 нашли сотрудники полиции и доставили в участковый пункт полиции в с.Каракокша, где выяснилось, что у ФИО5 собственная банковская карта была заблокирована, а он украл около 12000 рублей с чужого банковского счета, в том числе и те деньги, которые ему занимал. Если бы он знал, что это не его деньги, то не стал бы просить у него взаймы для жены (л.д.56-60).

Также с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены данные на предварительном следствии показания не явившегося свидетеля ФИО56., которые полностью подтверждают показания её супруга – свидетеля ФИО57 (л.д.48-49).

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО58. следует, что она работает в магазине«Корзинка» у ИП «Емельяновых» по ул.Строителей, д.13 в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай в должности кассира-продавца. ФИО4 и ФИО59 ей знакомы, так как они являются жителями с.Каракокша. С 15 по 16 августа 2019 года она находилась на рабочем месте и отпускала товар жителям с.Каракокша, точное время не помнит, в эти дни в магазин несколько раз приходили ФИО5 и ФИО6, которые приобретали алкогольные напитки и сигареты. ФИО5 при этом вернул в магазин долг на сумму 180 рублей, а ФИО61 вернул долг на сумму 500 рублей. Она запомнила эти обстоятельства, так как эти лица редко приходят в магазин. Со слов ФИО5 она поняла, что они заработали деньги на сборе ореха. Вообще они оба нигде не работают, постоянно распивают спиртное. У ФИО4 есть ребенок у ее родственницы ФИО60, с которой он раньше сожительствовал. В воспитании ребенка он не участвует, денег ФИО7 не дает, ребенку ничего не покупает, хотя живет с ним в одном селе (л.д.50-51).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО62 следует, что она работает в магазине «Таёжный» в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай, хорошо знает местных жителей, в том числе ФИО4 и ФИО63. В августе 2019 года ФИО5 и ФИО64 вдвоем неоднократно приходили в магазин «Таёжный» и закупались спиртными напитками и сигаретами. ФИО65 рассчитывался банковской карточкой, а ФИО5 рассчитывался наличными. Откуда у них деньги, она не знает (л.д.114-115).

Из оглашенных с согласия сторон показаний не явившегося свидетеля ФИО8 следует, что он проживает совместно со своей женой и сыном ФИО1, который фактически находится на иждивении у них с женой, нигде не работает, живет случайными заработками, не имеет никакого имущества, кроме сотового телефона. От друга сына ФИО66 ему стало известно, что Денис в августе 2019 года снял с банковской карты жителя с.Кош-Агач деньги в размере более 10000 рублей. Как это было сделано, он не знает. Есть ли у его сына собственная банковская карта, он не знает. Со слов ФИО67, изначально он не знал, что Денис перевел на его карту чужие деньги (л.д.44-45).

Также с согласия сторон в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля ФИО68., согласно которым ФИО1 ей знаком с рождения, с 2013 года она сожительствовала с ним около 3-х лет. У них с имеется общий ребенок – дочь, которой сейчас 3 года. Она проживает с ней и ее воспитывает другой отец. С 2016 года ФИО5 в воспитании дочери не помогал и средств на ее содержание не давал, всего дважды покупал ей подарки на дни рождения, и однажды дал 1000 рублей на детский сад. ФИО5 ранее брал дочь к себе, но потом перестал, да и она теперь выступает против этого (л.д. 52-53).

Также вина подсудимого в инкриминируемом деянии подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 29 августа 2019 года, в котором зафиксировано, что он добровольно сообщил о совершенной им 15 августа 2019 года краже 12000 рублей с банковского счета банковской карты принадлежащей другому лицу (л.д.119-120);

- протоколом проверки показаний на месте свидетеля ФИО69, согласно которому он показал, что в середине августа 2019 года они совместно с ФИО1 находились на участке местности расположенном на расстоянии 500 м в северо-восточном направлении от дома по ул.Советская, д.1 в с.Каракокша Чойского районаРеспублики Алтай, где ФИО1 перевел ему денежные средства в сумме 8000 рублей на его банковскую карту и пополнил счет его абонентского номера (л.д. 66-69);

- заявлением ФИО70. от 16 августа 2019 года, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 15 августа 2019 года похитило с его банковского счета банковской карты денежные средства в сумме 12 600 рублей (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 29 августа 2019 года, согласно которому в помещении по ул.Тартыкова, д.24 в с.Каркокша Чойского района Республики Алтай у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «DIGMA» вместе с СИМ картой с абонентским номером ПАО «МТС» 

<

***> (л.д.18-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 21 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на расстоянии 500 метров в северо-восточном направлении от дома по ул.

<

адрес>1 в с.Каракокша Чойского района Республики Алтай, находясь на котором ФИО1 совершил кражу денежных средств в сумме 12500 рублей через услугу «Мобильный банк» (л.д.24-26);

- протоколом выемки от 10 сентября 2019 года, согласно которому у потерпевшего ФИО72. изъята банковская карта № № (л.д.79-81);

- протоколом осмотра предметов от 10 сентября 2019 года, согласно которому вышеуказанная банковская карта осмотрена, после чего она была признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (л.д. 82-84, 85);

- протоколом осмотра предметов от 19 сентября 2019 года, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «DIGMA LINX A101 2G» IMEI1:364853084978644, IMEI2:364853084978644 вместе сСИМ картой ПАО «МТС» с абонентским номером 

<

***>, после чего указанные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д.86-87, 88);

- протоколом выемки от 21 сентября 2019 года, согласно которому у свидетеля ФИО9 изъяты банковская карта № 4817760123051918, СИМ карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № (л.д.90-92);

- протоколом осмотра предметов от 21 сентября 2019 года, согласно которому осмотрены вышеуказанная банковская карта и СИМ карта ФИО9, впоследствии признанные вещественными доказательствами и приобщенные к материалам уголовного дела (л.д.93-95, 96);

- выпиской по банковскому счету № 40817810002353218652 банковской карты № 2202201358563399, открытом на имя ФИО73. в дополнительном офисе №8558/0041 Горно-Алтайского отделения №8558 Сибирского банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по ул.Кооперативная, д.40 в с.Кош-Агач Кош-Агачского района Республики Алтай, согласно которой имеются сведения о переводе 15 августа 2019 года в 08 часов 28 минут денежных средств на сумму 8000 рублей набанковскую карту № 4817760123051918, о списании 15 августа 2019 года в 08 часов 35 минут денежных средств на сумму 100 рублей, о списании 15 августа 2019 года в 08 часов 36 минутденежных средств на сумму 100 рублей, о списании 15 августа 2019 года в 08 часов 40 минут денежных средств на сумму 300 рублей, и о списании 15 августа 2019 года в 08 часов 53 минуты денежных средств на сумму 4000 рублей (л.д.100-101);

- выпиской по банковскому счету № 40817810502353303834 банковской карты № 4817760123051918 ФИО74Е., согласно которой имеются сведения о поступлении 15 августа 2019 года в 08 часов 28 минут денежных средств на сумму 8000 рублей с банковской карты ФИО75 И.К., о списании 15 августа 2019 года в 08 часов 40 минут денежных средств на сумму 7500 рублей на банковскую карту, оформленную на имя ФИО76Г. (л.д.106-108).

Оценивая вышеуказанные показания потерпевшего ФИО77 свидетелей ФИО78., ФИО79 ФИО80., ФИО81., ФИО82П., ФИО83., ФИО84 и подсудимого, суд находит их последовательными, согласованными, не содержащими каких-либо противоречий относительно обстоятельств хищения денежных средств ФИО2, в связи с чем суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. Также вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, в которых последовательно и непротиворечиво отражены факты обнаружения преступления, установление его обстоятельств и причиненного преступлением вреда, добровольное сообщение подсудимого ФИО1 о своей причастности к данному преступлению, а также результаты следственных действий, направленных на установление иных обстоятельств преступления и причастности подсудимого к его совершению.

Анализируя каждое из приведенных выше и исследованных в судебном заседании доказательств, суд признает их допустимыми, то есть добытыми с соблюдением норм УПК РФ, достоверными, то есть согласующимися между собой, и, оценивая в совокупности, признает их в целом достаточными для признания ФИО5 виновным в совершении данного преступления.

Судом установлено и подтверждено доказательствами, что подсудимый ФИО5 совершил хищение, то есть с корыстной целью, выразившейся в стремлении незаконно обогатиться и получить в результате преступления денежные средства на спиртное и оплату услуг сотовой связи, осуществил противоправное и безвозмездное, то есть прямо запрещенное уголовным законом, безосновательное и в отсутствие всякого возмещения изъятие имущества потерпевшего, причинившее ущерб последнему. Так, 15 августа 2019 года ФИО5, обнаружив доступ к денежным средствам на банковском счете потерпевшего ФИО85, используя возможности дистанционного совершения банковских операций посредством услуги «Мобильный банк», несколькими переводами похитил с указанного банковского счёта денежные средства в сумме 12500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, потратив 4500 рублей на оплату услуг сотовой связи себе и ФИО86, 500 рублей перечислив взаймы ФИО87, а 7500 рублей попросту обналичив путем безналичного займа ФИО10 и его возврата наличными, с последующим расходованием этих средств на распитие спиртных напитков. Указанное хищение носило тайный характер, поскольку было совершено в условиях неочевидности для потерпевшего, а находившийся с ФИО5 ФИО88, как следует из их показаний, косвенно подтвержденных отцом подсудимого, был введён ФИО5 в заблуждение относительно происхождения попавших в его распоряжение денежных средств и характера совершаемых банковских операций посредством услуги «Мобильный банк».

Время, место, способ совершения преступления и причастность к нему ФИО5 нашли своё подтверждение в признательных показаниях подсудимого и показаниях допрошенных лиц, сведениях из выписок о движении денежных средств по банковским счетам банковских карт ФИО89 и ФИО90. Указанные доказательства также однозначно указывают на наличие в действиях ФИО5 признака квалифицированной кражи, совершенной с банковского счёта.

Также в судебном заседании нашел подтверждение признак совершения кражи с причинением значительного ущерба гражданину, на что указывают установленные обстоятельства преступления и показания потерпевшего, в соответствии с которыми ФИО5 похитил у него значительную часть аванса, практически полумесячный заработок ФИО91. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 и квалифицирует его действия по «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Из материалов уголовного дела следует, что подсудимый ФИО1 судим, не работает и живёт случайными заработками, сотрудниками полиции характеризуется отрицательно, по месту жительства посредственно, имеет малолетнего ребенка, у врачей психиатра и фтизиатра на учете не состоит, состоит на учете у врача психиатра-нарколога БУЗ РА «Чойская РБ» с 2018 года с диагнозом алкогольный делирий, хронический алкоголизм 2 степени (л.д.176). В качестве смягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств, в том числе на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, возмещение вреда, причиненного преступлением, а также признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

ФИО5 имеет судимость за совершение преступлений небольшой тяжести, в связи с чем на основании п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ в его действиях отсутствует рецидив преступлений. На этом основании суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. 

Суд не находит оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 нигде не работает, не имеет заработной платы или иного дохода, в связи с чем суд не усматривает положительного влияния данного наказания на исправление осужденного. Вопрос о назначении подсудимому наказания в виде принудительных работ не рассматривался ввиду того, что им не впервые совершено преступление. В связи с тяжестью преступления и опасностью для общества, которую представляет подсудимый, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

Избрав вид основного наказания, с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ суд не находит оснований для назначения подсудимому ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, поскольку полагает такую меру избыточной и не отвечающей целям наказания.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих применить ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО5 ст.73 УК РФ и исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Правилами назначения наказания, предусмотренными ч.1 ст.62 УК РФ, верхний предел наказания в виде лишения свободы для ФИО5 составляет 4 года. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным изменить ФИО5 категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

Аникин данное преступление совершил до вынесения приговора Чойского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2019 года, в связи с чем суд назначает окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст.69 УК РФ, применяя метод частичного сложения наказаний с учетом тяжести и обстоятельств совершенных преступлений, а также личности ФИО5.

При этом к окончательному наказанию подлежит полному присоединению дополнительное наказание, назначенное приговором от 20 сентября 2019 года. Время содержания под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2019 года (с учетом постановлений Чойского районного суда Республики Алтай от 18 июля 2019 года и от 12 сентября 2019 года), с 12 сентября 2019 года до вступления приговора в законную силу 01 октября 2019 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы, на основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ. 

Снижение категории совершенного ФИО5 преступления позволяет назначить ему вид исправительного учреждения в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, как мужчине, осуждённому к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

С учетом полного согласия подсудимого с предъявленным обвинением и наличием в деле его ходатайства об особом порядке рассмотрения уголовного дела, а также обстоятельства, что переход к общему порядку рассмотрения уголовного дела не был связан с его поведением или волеизъявлением, принимая во внимание имущественную несостоятельность ФИО5 и его имущественное положение в целом, суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката, на основании ч.6 ст.132 УПК РФ.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми вещественные доказательства по уголовному делу: банковская карта №№ – подлежит передаче потерпевшему ФИО92К.; сотовый телефон марки «DIGMA LINX A101 2 G» IMEI1:364853084978644, IMEI 2:364853084978644 вместе с СИМ картой ПАО «МТС» с абонентским номером № – подлежат передаче законному владельцу ФИО1; банковская карта № №, СИМ карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подлежат оставлению у законного владельца ФИО93 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы. 

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию данного преступления на менее тяжкую, признав ФИО1 совершившим преступление средней тяжести.

На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 20 сентября 2019 года, назначить окончательно к отбытию наказание в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы: 

- период с 12 сентября до 01 октября 2019 года (время содержания под стражей по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 29 апреля 2019 года, с учетом постановлений Чойского районного суда Республики Алтай от 18 июля и от 12 сентября 2019 года, до вступления в законную силу приговора от 20 сентября 2019 года); 

- период с 11 декабря 2019 года до вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание в виде лишения свободы также засчитать наказание в виде лишения свободы, отбытое по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 20 сентября 2019 года со 02 октября до 10 декабря 2019 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: банковская карта №2202 20135856 3399 – подлежит передаче потерпевшему ФИО2; сотовый телефон марки «DIGMA LINX A101 2 G» IMEI1:364853084978644, IMEI 2:364853084978644 вместе с СИМ картой ПАО «МТС» с абонентским номером № – подлежат передаче законному владельцу ФИО1; банковская карта № №, СИМ карта оператора ПАО «МТС» с абонентским номером № подлежат оставлению у законного владельца ФИО94 

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение десяти суток со дня его провозглашения через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Панин