Дело №2а- 127/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 11 февраля 2020 года 

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого В.С.,

При секретаре судебного заседания: Петросян К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю обратилась в Туапсинский городской суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, мотивировав свои требования тем, что в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>. Налогоплательщик в 2016г. являлся собственником транспортного средства: ФИО3 Крузер госномер Р680КВ. Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 3761,34 руб., в т.ч.: транспортный налог в размере 3750 руб., пени по транспортному налогу в размере 11,34 руб. Расчет транспортного налога за 2016г.: Крайслер Крузер госномер №: 150 лошадиные силы (налоговая база) * 25 (налоговую ставку) = 3750,00 рублей. 

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 14482425 от 13.07.2017г. на уплату физическим лицом транспортного налога за 2016г. на сумму 3750 рублей Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога. В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 11.34 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 12722 от 13.12.2017г. Данное требование не исполнено, задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО2 09.09.2019г. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с поступившими возражениями налогоплательщика.

Поэтому вынуждены обратиться в суд и просят взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу – 3750 рублей и пени 11,34 рубля. 

Представитель административного истца – МИФНС № 6 по КК в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом. От представителя административного истца – МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю имеется ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Административный ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, путем направления по адресу её проживания заказного письма с уведомлением. Почтовая корреспонденция поступила лицу, которому оно направлено, однако ФИО2 самоустранилась от получения почтовой корреспонденции.

В соответствии со ст. 98 КАС РФ, судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. 

Согласно пункту 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Изложенные правила подлежат применению, в том числе к судебным извещениям и вызовам (гл. 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное. В соответствии с ч. 2 ст. 100 КАС РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Таким образом, применительно к ч. 2 ст. 100 КАС РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Оснований для отложения судебного разбирательства административного дела по основаниям, предусмотренным ст. 150 КАС РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям: 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно п.п. 1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу положений ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе взыскивать недоимки, а также пени и штрафы, предъявлять в суды административные иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов.

На основании ч. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

На налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю состоит в качестве налогоплательщика ФИО2 ИНН 

<

***>.

Согласно сведениям, предоставленным МРЭО № 2 ГИБДД ГУ МВД России по Краснодарскому краю, налогоплательщик в 2016 являлся собственником автомобиля Крайслер Крузер госномер № 

Согласно лицевому счету у данного налогоплательщика имеется задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 3761,34 руб., в т.ч.: транспортный налог в размере 3750 руб. и пени по транспортному налогу в размере 11,34 руб.

Расчет транспортного налога за 2017г.: Крайслер Крузер госномер №: 150 лошадиные силы (налоговая база) * 25 (налоговую ставку) = 3750,00 рублей. 

Согласно п.п. 9 п. 1 ст. 32 НК РФ налогоплательщику направлено налоговое уведомление № 14482425 от 13.07.2017г. на уплату физическим лицом транспортного налога за 2016г., что подтверждает копия почтового реестра с отметкой почтового отделения.

Неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога. Поэтому кроме суммы не внесенного в срок налога установлен дополнительный платеж - пеня, в качестве компенсации потерь казны в результате задержки уплаты налога.В связи с чем, Инспекцией, в порядке ст. 75 НК РФ, исчислены пени в размере 11,34 руб.

В соответствии со ст. 69 НК РФ, Межрайонной ИФНС России № 6 по Краснодарскому краю в адрес налогоплательщика направлено Требование об уплате налогов, сборов, пени и штрафов № 12722 от 13.12.2017, что подтверждает копия почтового реестра с отметкой почтового отделения.

Однако указанное Требование налогового органа в добровольном порядке не исполнено, сумма задолженности ответчиком не погашена.

В соответствии со ст.ст.123.2-123.3 КАС РФ налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 110 г. Туапсе с заявлением о вынесении судебного приказа по транспортному налогу в отношении ФИО2 Определением мирового судьи от 09.09.2019г. судебный приказ отменен, что послужило основанием для обращения налогового органа в суд с настоящим иском. 

В соответствии с требованиями ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения на основании ст. 358 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ.

В соответствии со ст. 359 НК РФ налоговая база по транспортному налогу определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ в зависимости от мощности двигателя и категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, предусмотренных п. 1 ст. 361 НК РФ.

Транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов РФ о налоге, вводится в действие в соответствии с Кодексом, законами субъектов РФ о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта РФ.

На территории Краснодарского края транспортный налог исчисляется и уплачивается в соответствии с Законом Краснодарского края "О транспортном налоге на территории Краснодарского края", которым установлены налоговые ставки объектов налогообложения.

Сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение налоговой базы и соответствующей налоговой ставки (ст. 362 НК РФ).

Согласно ст. 504 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1).

Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 НК РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Статья 44 НК РФ устанавливает, что обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством обстоятельств, предусматривающих уплату налога или сбора.

В соответствии со ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 363 НК РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации.

В соответствии со ст. 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Оценив представленные административным истцом доказательства, в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достаточными, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается, как на основание своих требований.

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств исполнения своего обязательства перед МИФНС №6 России по Краснодарскому краю в полном объеме, с административного ответчика подлежат взысканию задолженность по налогу и пени. 

Кроме того, на основании ч.1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В связи с чем, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180,286-290 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России № 6 по Краснодарскому краю – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ИНН 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Туапсе, в пользу Межрайонной ИФНС России №6 по Краснодарскому краю задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 3750 руб., пени в размере 11,34 руб., а всего взыскать 3761 (Три тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 34 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: _____подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2а- 127/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2019-002497-83