Дело № 1-32\2019

48RS0009-01-2019-000119-53

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

23апреля 2019 года г. Данков 

Данковский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Шатохиной Г.А.,

при секретаре Голобурдиной Е.Н.

с участием государственного обвинителя Душкина С.В.

подсудимого М.

защитника адвоката Воробьева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

М., 

<

данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования М.. обвиняется в том, что 08 декабря 2018 года в период времени с 17 часов 00 минут до 19 часов 57 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение товарно-материальных ценностей из магазина ТПС, принадлежащего 

<

данные изъяты>, расположенному по адресу: 

<

адрес> металлическом ломом сломал навесные замки на входных дверях и незаконно проник в торговый зал вышеуказанного магазина, где с торговых витрин магазина, тайно пытался похитить товарно-материальные ценности, принадлежащие 

<

данные изъяты>, а именно: 2 бутылки водки «Хортиця классическая», стоимостью 242 рубля 37 копеек, бутылку водки «Хаски» стоимостью 281 рубль 24 копейки, 1 бутылку водки «Мерная на молоке стоимостью 226 рублей 14 копеек, 1 батон вареной колбасы «Докторская Бархатная» весом 1,260 килограмма, стоимостью 286 рублей 36 копеек, 1 батон вареной колбасы «Ароматная» весом 2,836 килограмм стоимостью 149рублей 22 копейки, 1 батон сервелата «Ореховый» весом 0,72 килограмма стоимостью 216 рублей 16 копеек, 1 упаковку белого хлеба из пшеничной муки весом 0,5 килограмм стоимостью 25 рублей 18 копеек, 1 бутылку напитка «Кола Аквалей» стоимостью 20 рублей 02 копейки, три пары мужских носков стоимостью 40 рублей за одну пару общей стоимостью 120 рублей, 1 шоколадку «Аленка» стоимостью 84 рубля 41 копейка, 1 шоколадку с разноцветным драже «Аленка» стоимостью 49 рублей 92 копейки, 1 шоколадку с миндалем «Аленка» стоимостью 49 рублей 92 копейки, 1 шоколадку «Русский шоколад белый пористый» стоимостью 41 рубль 36 копеек, а всего М. пытался совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих 

<

данные изъяты>, на общую сумму 2304 рубля 67 копеек. Однако довести свои преступные действия М. до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как 08 декабря 2018 года не позднее 19 часов 57 минут в помещении магазина ТПС, 

<

данные изъяты> был задержан сотрудниками ООО «Охранное предприятие «Управление системами безопасности». 

Действия М..квалифицированы по ч.3 ст.30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ. 

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Представитель потерпевшего Ш. представила в суд ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, мотивированное тем, что им полностью возмещен причинённый материальный ущерб, и претензий к подсудимому не имеют.

Подсудимый и его защитник адвокат Воробьев В.В., государственный обвинитель Душкин С.В. не возражали против прекращения уголовного дела.

Выслушав участников процесса, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Как установлено судом, М. судимости не имеет, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет неофициальное место работы, обвиняется в совершении преступления, которое относятся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причинённый вред, что подтверждено материалами дела. Последствия прекращения уголовного дела за примирением подсудимому разъяснены и понятны. От гражданского иска представитель потерпевшего отказалась. 

Учитывая, что все необходимые условия для прекращения дела ввиду примирения сторон соблюдены, суд считает возможным прекратить уголовное дело.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Производство в части гражданского дела также подлежит прекращению в связи с отказом истца от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236,239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного.ч.3 ст. 30, ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения М.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу - металлический лом и навесной замок со следами взлома -уничтожить;

2 бутылки водки «Хортиця классическая», 1 бутылку водки «Хаски», 1 бутылку водки «Мерная на молоке», 1 батон вареной колбасы «Докторская Бархатная» весом 1,260 килограмма, 1 батон вареной колбасы «Ароматная» весом 2,836 килограмм, три пары мужских носков, 3 шоколадки «Аленка», 1 шоколадку «Русский шоколад белый пористый», частично употребленный сервелат «Ореховый», белый хлеб, 1 бутылку напитка «Кола Аквалей», переданные на хранение в 

<

данные изъяты> - оставить по принадлежности в 

<

данные изъяты>

Прекратить производство по гражданскому иску 

<

данные изъяты> к М. о взыскании материального ущерба на сумму 772,20 рублей в связи с отказом истца от иска.

От уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ М. освободить.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Данковский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.А.Шатохина