Дело № 1-395/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Судья Куйбышевского районного суда Лукша А.В.

с участием государственного обвинителя Сальникова А.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Батракова В.А.

при секретаре Ивановой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 7октября 2020 года уголовное дело, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судим:

-28.05.2019 осужден Октябрьским районным судом г.Омска по ст.228 ч.2, 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года со штрафом 30000 руб. (дополнительное наказание не исполнено). 06.12.2019 постановлением Октябрьского районного суда г.Омска испытательный срок продлен на 1 месяц.

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, будучи подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

16.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №78 в Первомайском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 28.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

16.07.2020 постановлением мирового судьи судебного участка №65 в Октябрьском судебном районе в г.Омске, вступившим в законную силу 28.07.2020, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

10.08.2020 около 22:30 час. ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь у 

<

адрес>, умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за управление автомобилем марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный № и не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по городу Омску. 10.08.2020 в 23:00 час. у 

<

адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. 

11.08.2020 в 01:10 час. ФИО1 прошел медицинское освидетельствование в помещении медицинского кабинета 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, в результате которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он заверил суд, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. 

Защитник – адвокат Батраков В.А., государственный обвинитель Сальников А.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. 

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства подлежит удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, по месту жительства он характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, проживает в гражданском браке.

Смягчающими обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает признание вины, состояние здоровья подсудимого и его родственников, наличие ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исправительного воздействия предыдущего наказания, не связанного с реальным лишением свободы, для подсудимого оказалось недостаточно, он вновь совершил умышленное преступление, поэтому суд полагает справедливым избрать наказание в виде лишения свободы.

При определении срока наказания суд руководствуется правилами ст.62 ч. 5 УК РФ. Суд не усматривает в действиях подсудимого активного способствования раскрытию и расследованию преступления, т.к. орган дознания самостоятельно установил признаки состава преступления. 

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска 28.05.2019. подлежит отмене. Невозможность сохранения условного наказания обусловлена негативным поведением ФИО1 во время испытательного срока, совершение им нового умышленного преступления. 

Дополнительное наказание в виде штрафа по приговору от 28.05.2019 ФИО1 не исполнено. 

Согласно ст.70 ч.5 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным частью 4 ст.69 УК РФ.

При выполнении требований части 4 ст.69 УК РФ суд полагает справедливым полностью присоединить неотбытое дополнительное наказание в виде штрафа с учётом фактических обстоятельств дела и данных о личности подсудимого.

Согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ ФИО1 подлежит назначению общий режим исправительной колонии, т.к. окончательное наказание ему определяется по совокупности приговоров. Приговором Октябрьского районного суда г.Омска от 28.05.2019 ФИО1 осужден за совершение тяжкого преступления.

Руководствуясь 316 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст.74 ч.4 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 28.05.2019 отменить.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Омска от 28.05.2019 и назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 руб.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке, изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда. До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в СИЗО г.Омска. 

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО1 под стражей с 7.10.2020 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.2 статьи 72 УК РФ». 

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью освидетельствования ФИО1 от 10.08.2020– хранить в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции, с приглашением защитника самостоятельно, либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции.

Апелляционным постановлением приговор изменен