№ 5-3/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Енисейск 14 января 2020 года

Судья Енисейского районного суда Красноярского края Бондаренко Ж.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

УСТАНОВИЛ:

29 октября 2019 года примерно в 21 час 40 минут ФИО1 

<

данные изъяты>, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...», двигался по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил занос автомобиля, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в правый по ходу движения кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево).

В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему: Пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, причинены телесные повреждения в виде сочетанной лицевой травмы, включающей в себя: раны в лобной и бровной области слева и рану на левой щеке, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал полностью, поддержал обстоятельства вменного ему правонарушения в полном объеме. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 13-14), фототаблицей (л.д.15-16), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.17), объяснениями ФИО1 и потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 18, 33), заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ в результате событий ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной лицевой травмы, включающей в себя: раны в лобной и бровной области слева и ране на щеке, квалифицируются как легкий вред здоровью. (л.д. 59-61)

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения.

Так, согласно Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Так, п. 1.3 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...», п. 1.5 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасность для движения и не причинять вреда...», п. 10.1 действующих Правил дорожного движения РФ, предписывающего, что «...Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства...».

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит, что ФИО1 в нарушение требований Правил дорожного движения, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, на 

<

адрес>, двигаясь по автодороге 

<

данные изъяты> со стороны 

<

адрес>, в сторону 

<

адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможности постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в связи с чем, допустил занос автомобиля, не справившись в дальнейшем с управлением своего автомобиля, допустил съезд с дорожного полотна в правый, по ходу движения, кювет, с последующим наездом на препятствие (дерево). В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшему, пассажиру автомобиля ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1 причинены телесные повреждения в виде сочетанной лицевой травмы, включающей в себя: раны в лобной и бровной области слева и рану на левой щеке, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, квалифицируются как легкий вред здоровью.

Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, потому судья квалифицирует действия ФИО1 

<

данные изъяты> по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При определении административного наказания, в соответствии со ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, имущественное и финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельства. ФИО1 имеет постоянное место жительства, к административной ответственности по ст.12.24 КоАП РФ в течение года не привлекался. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном. Согласно п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ как обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд признает нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 

<

данные изъяты> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3500 рублей (три тысячи пятьсот рублей) с перечислением средств в 

<

данные изъяты>

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в 10-дневный срок с момента получения (вручения) постановления в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Енисейский районный суд.

Судья Ж.Я.Бондаренко

Копия верна

Судья: