дело № 12-63/2018

Р Е Ш Е Н И Е

15 февраля 2018 года пос. ж.д. ст. Высокая Гора

Судья Высокогорского районного суда Республики Татарстан Тухватуллин И.И., при секретаре судебного заседания Кадыровой Ф.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

у с т а н о в и л.

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения специального права на управление транспортным средством сроком на 1 год. 

Заявитель ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой он просит обжалуемое постановление отменить.

При рассмотрении жалобы в суде заявитель ФИО1 и его защитник Алимов Р.Р. просили жалобу удовлетворить по указанным в жалобе основаниям.

Представитель административного органа не явился в суд для участия в рассмотрении жалобы, был извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с требованиями п.11.4 Правил дорожного движения обгон запрещен: на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут на 28 км автодороги Казань-Малмыж заявитель ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности, мировой судья исходил из доказанности факта совершения вменяемого правонарушения на основании доказательств по делу.

Изучение доказательств по делу об административном правонарушении показало, что выводы судьи о виновности заявителя ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения являются обоснованными в силу следующего.

В протоколе об административном правонарушении зафиксированы обстоятельства вменяемого правонарушения, с совершением которого ФИО1 был не согласен. В письменном пояснении к протоколу об административном правонарушении он указал, что выехал на обгон под разрешающий знак, а завершил маневр в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен».

В рапорте инспектора ДПС изложены сведения о выявлении вменяемого заявителю ФИО1 правонарушения и обстоятельства его совершения.

На схеме к протоколу об административном правонарушении изображен участок автодороги, с указанием действий заявителя ФИО1 при выезде на полосу для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». Заявитель был согласен с данной схемой, о чем указал в ней.

При осмотре фотографий к протоколу об административном правонарушении установлено, что на них изображено, как легковой автомобиль выехал на полосу для встречного движения, обгоняя другой автомобиль. Заявитель ФИО1 после осмотра данных фотографий в суде пояснил, что на них изображен автомобиль марки 

<

данные изъяты> который он обогнал на своем автомобиле.

На схеме автодороги Казань-Малмыж изображено наличие знака 3.20 на участке 28 км данной автодороги.

Согласно письменному объяснению 

<

данные изъяты> он видел, как на участке 28 км автодороги Казань-Малмыж автомобиль 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № совершил обгон с выездом на полосу для встречного движения его автомобиля 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №

В справке инспектора ГИБДД содержатся сведения о том, что заявитель ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 5000 рублей. Также в данной справке содержатся сведения о совершении заявителем иных правонарушений по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Оценив вышеуказанные доказательства, прихожу к выводу, что ФИО1, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, повторно при управлении автомобилем выехал в нарушении требований Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доводы жалобы о том, что доказательства по делу об административном правонарушении являются недопустимыми, подлежат отклонению, поскольку все доказательства были собраны должностным лицом административного органа в установленном законом порядке. Каких-либо нарушений, допущенных должностным лицом административного органа при сборе доказательств по данному делу, не усматриваю. Все доказательства объективно согласуются между собой и подтверждают вину заявителя в совершении вменяемого правонарушения.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что заявитель был правомерно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ.

Административное наказание заявителю назначено в пределах санкции вменяемого правонарушения, постановление по делу об административном правонарушении вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного для данной категории дел.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления не усматриваю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Высокогорскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья: