Производство № 2-3772/2024

УИД 67RS0003-01-2024-004402-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Смоленск 16 октября 2024 года

Промышленный районный суд города Смоленска

в составе:

председательствующего Коршунова Н.А.,

при помощнике судьи Лебедеве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с данным заявлением, указав, что 31.12.2023 умерла ее мать – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о смерти I № от 09.01.2024. Постановлением Главы администрации Пригорского с/совета № 22 от 25.02.1992 ФИО12 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю № Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 22.02.1992 в связи с чем, участку присвоен кадастровый номер №. После смерти матери ФИО1 обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО13., сдала все необходимые документы. На консультации нотариус сказал, что документы на вышеуказанный участок не могут быть приняты, поскольку в свидетельство на право собственности на землю внесены исправления, а именно неправильно указано имя матери: Татьяна ручкой исправлено на ФИО15.

Просит суд установить факт принадлежности правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю № выданного на основании Постановления Главы Администрации Пригорского с/совета № 22 от 25.02.1992 – ФИО14.

Заявитель, а также представители заинтересованных лиц Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области, Администрации МО «Смоленский район» Смоленской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменении или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе, факт установления родственных отношений и факт принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ родилась ФИО2 (заявитель). Ее родителями являются: ФИО16

После вступления в брак фамилия «Дмитриева» изменена заявителем на «»Сивакова».

Как было установлено выше, матерью заявителя ФИО1 является ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ.р. 

Постановлением Главы администрации Пригорского с/совета № от 25.02.1992 ФИО18 был предоставлен в собственность земельный участок, площадью 0,15 га, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается Свидетельством о праве собственности на землю №

Данный земельный участок был поставлен на кадастровый учет 22.02.1992 в связи с чем, участку присвоен кадастровый номер №. 

31 декабря 2023 г. ФИО19 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от 09.01.2024.

После смерти матери, ФИО1 обратилась с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО20., сдала все необходимые документы.

На консультации нотариус указал, что документы на вышеуказанный участок не могут быть приняты, поскольку в свидетельство на право собственности на землю внесены исправления, а именно неправильно указано имя матери: Татьяна ручкой исправлено на ФИО21.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что рассматриваемый правоустанавливающий документ – свидетельство о праве собственности на землю №, выданное на основании Постановления Главы администрации Пригорского с/совета № от 25.02.1992, был принят в отношении ФИО3, 10.01.1938, и содержит в себе описку в имени данного лица.

При таких обстоятельствах, учитывая, что установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, и то, что рассматриваемый факт принадлежности правоустанавливающего документа не может быть установлен во внесудебном порядке, заявленное требование суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, правоустанавливающего документа – Свидетельства о праве собственности на землю №, выданного на основании Постановления Главы администрации Пригорского с/совета № от 25.02.1992.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд города Смоленска в течение месяца.

Судья Н.А. Коршунов