копия

дело № 5-389/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

30 августа 2017 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Черных А.В., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1, 00.00.0000 года г.р., уроженки Х, зарегистрированной и проживающей по адресу: ХА, Х, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, 

У С Т А Н О В И Л:

08 сентября 2016 года около 07 час. 25 мин. ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RАV 4, г/н У, двигаясь по бул. Ботанический со стороны ул. Попова в направлении ул. Камчатская, намереваясь совершить в конце аллеи разворот в обратной направлении, приступила к развороту, после чего остановилась у края проезжей части бул. Ботанический, где движение осуществляется со стороны ул. Камчатская в направлении ул. Попова, пропуская поток автомобилей. Далее, имея возможность выехать на бул. Ботанический в направлении ул. Попова, в нарушение п.8.1, 10.1 ПДД РФ, начала движение, не убедившись в безопасности маневра, а также при возникновении опасности для в виде пешехода, которую в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошел наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть перед автомобилем не по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

В связи с изложенным, 01 августа 2017 года инспектором по ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» старшим лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, а также ее представитель ФИО4 материалами дела об административном правонарушении согласились полностью, вину в совершении административного правонарушения признали.

В судебное заседание потерпевшая ФИО2 не явилась, извещена, об уважительности причин неявки суд не уведомила.

Учитывая отсутствие ходатайств об отложении судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц

Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств:

заключением эксперта У от 10.07.2017 года, согласно которому у ФИО2 при обращении за медицинской помощью в результате события 08.09.2016 года имелась Z, которая согласно Таблицы «Стойкая утрата общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г. (п.4) вызвала 5% стойкой утраты трудоспособности, что согласно п. 8.2 раздела II приказа МЗ и СР РФ 194н от 24.04.2008 г., квалифицируется как легкий вред здоровью; 

справкой о ДТП от 08.09.2016 года;

фотографиями с места ДТП;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 08.09.2016 года, в котором зафиксирована обстановка происшествия;

схемой ДТП, на которой отражено место наезда, направление движения и расположение на проезжей части автомобиля, участвовавшего в ДТП;

листом первичного осмотра пациента ФИО2; 

объяснениями потерпевшей ФИО2, оглашенными в судебном заседании, согласно которым она 08.09.2016 г. около 07-25 час. двигалась в качестве пешехода по аллее, расположенной вдоль ул. Ботаническая, направлялась на остановку «п. ГЭС», дойдя до аллеи, увидела что стоят три автомобиля, решила их обойти, дошла до конца аллеи, начала переходить проезжую часть, перед одним из автомобилей, автомобиль неожиданно начал движение, она уперлась рукой в автомобиль, после чего упала, была доставлена в больницу.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО1, управляя автомобилем TOYOTA RАV 4, г/н У, двигаясь по бул. Ботанический со стороны ул. Попова в направлении ул. Камчатская, намереваясь совершить в конце аллеи разворот в обратной направлении, приступила к развороту, после чего остановилась у края проезжей части бул. Ботанический, где движение осуществляется со стороны ул. Камчатская в направлении ул. Попова, пропуская поток автомобилей. Далее, имея возможность выехать на бул. Ботанический в направлении ул. Попова, в нарушение п.8.1, 10.1 ПДД РФ, начала движение, не убедившись в безопасности маневра, а также при возникновении опасности для в виде пешехода, которую в состоянии обнаружить, не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, произошел наезд на пешехода ФИО2, которая переходила проезжую часть перед автомобилем не по пешеходному переходу слева направо относительно движения автомобиля. В результате ДТП пешеход ФИО2 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Оценив совокупность исследованных доказательств, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Решая вопрос о мере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, характер повреждений, причиненных потерпевшему, данные, характеризующие личность ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает признание последней вины. 

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом совокупности изложенных выше обстоятельств, суд считает возможным назначить последнему наказание в виде штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в размере 3 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 500 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа – на отдельном листе.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа, к административным правонарушениям, предусмотренным статьей 12.24 КоАП РФ, не применяются.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 10 суток с момента получения копии мотивированного постановления.

Копия верна.

Судья А.В. Черных