Дело №1-101/2019

ПРИГОВОР

 именем Российской Федерации 

город Архангельск 30 августа 2019 года 

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Залевской Н.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Меньшакова Н.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Матвеева А.В., представившего удостоверение №505 и ордер №933, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... судимостей не имеющего, под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 13 часов 23 минут по 15 часов 35 минут 3 июля 2019 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире ..., имея умысел на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П., со счета ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России», зная что к сотовому телефону марки «cromax» П. подключена услуга «Мобильный банк», действуя тайно, из корыстных побуждений, взяв со стола, стоящего на кухне указанной квартиры, оставленный без присмотра П. сотовый телефон марки «cromax» с установленной в нём сим-картой с абонентским номером ... и посредством отправки СМС-сообщений с указанного сотового телефона осуществил транзакции денежных средств, находящихся на счету ... банковской карты ... ПАО «Сбербанк России» на имя П., тем самым тайно похитив их, а именно осуществил транзакции денежных средств 3 июля 2019 года в 13 часов 23 минуты 47 секунд в сумме 2000 рублей, 3 июля 2019 года в 13 часов 47 минут 12 секунд в сумме 1000 рублей 3 июля 2019 года 15 часов 34 минуты 08 секунд в сумме 800 рублей на счет ... банковской карты ПАО «Сбербанк России» на имя П.Н., которая не была осведомлена о преступных действиях ФИО1, а всего таким образом осуществил транзакции денежных средств П. в свою пользу на общую сумму 3800 рублей, тем самым умышленно, тайно похитил принадлежащие П. денежные средства в общей сумме 3800 рублей, после чего распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив П. материальный ущерб в размере 3800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Государственный обвинитель Меньшаков Н.А. и потерпевшая П. не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета. 

При назначении ФИО1 наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося на основании ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, семейное и материальное положение, состав семьи, а также состояние здоровья ФИО1, все имеющиеся у него заболевания. 

ФИО1 судимостей не имеет, ... По месту регистрации и по месту фактического проживания характеризуется в целом удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном. 

На основании ч.1 ст.61 УК РФ суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: явку ФИО1 с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и признательных показаний в ходе всего предварительного следствия, где он подробно рассказал об обстоятельствах совершения им преступления; полное добровольное возмещение ФИО1 потерпевшей П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; наличие на иждивении ФИО1 малолетнего ребенка. 

В ходе судебного заседания установлено, что состояние алкогольного опьянения, в которое ФИО1 привёл себя сам вследствие употребления спиртного незадолго до совершения преступления, повлияло на поведение ФИО1 во время деликта: ослабило внутренний контроль и побудило его к совершению кражи денежных средств П. Данные обстоятельства не оспариваются ФИО1 в судебном заседании. В этой связи суд, руководствуясь ч.1.1 ст.63 УК РФ, признаёт отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Иных предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется. 

С учетом всех материалов дела в их совокупности, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности подсудимого, в том числе состояние его здоровья, семейное положение, суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, при установленных по делу обстоятельствах суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отягчающее наказание обстоятельство, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и находит возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ. 

С учетом обстоятельств и степени общественной опасности преступления суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

Также суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, не имеется. 

Назначая ФИО1 наказание за преступление, суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку данное уголовное дело рассмотрено в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке. 

Принимая во внимание наличие отягчающего наказание обстоятельства, у суда нет предусмотренных законом оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении ФИО1 наказания.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.25 и ст.28 УПК РФ, а равно для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения ФИО1 от наказания не имеется. 

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное и семейное положение, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд на основании ч.5 ст.73 УК РФ в целях исправления ФИО1 и обеспечения его правопослушного поведения, с учетом возраста, трудоспособности, состояния здоровья, состава семьи ФИО1, полагает необходимым возложить на него обязанности, которые должны им исполняться в течение испытательного срока, - не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

По данному уголовному делу из федерального бюджета были выплачены вознаграждения адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия в сумме 4590 рублей 00 копеек и в ходе судебного заседания в сумме 6120 рублей 00 копеек. Указанные суммы на основании п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ являются процессуальными издержками по данному уголовному делу. Процессуальные издержки по данному уголовному делу в общей сумме 10710 рублей 00 копеек, исходя из положений ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по данному делу: банковская карта ... ПАО «Сберанк России» и мобильный телефон «cromax» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат снятию с ответственного хранения и оставлению у потерпевшей П., мобильный телефон «Samsung» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит снятию с отсвтетственного хранения и оставлению у его законного владельца П.Н., банковская карта ... ПАО «Сбербанк России» на основании п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит возвращению законному владельцу ФИО1; выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» на имя П. и П.Н. на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности - в течение испытательного срока не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные данным государственным органом дни, время и место. 

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10710 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокатам за оказание ими юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить с момента вступления в законную силу данного приговора суда. 

Вещественные доказательства по данному делу: банковскую карту ... ПАО «Сберанк России» и мобильный телефон «cromax» - снять с ответственного хранения и оставить у потерпевшей П., мобильный телефон «Samsung» - снять с ответственного хранения и оставить у его законного владельца П.Н., банковскую карту ... ПАО «Сбербанк России» - возвратить законному владельцу ФИО1; выписки по банковским счетам ПАО «Сбербанк России» П., П.Н. – хранить при материалах данного уголовного дела в течение всего срока его хранения. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев